Reeder مقابل Unread: تمت المقارنة بين قارئين رائعين لأخبار iOS
منوعات / / February 08, 2022
عملاء قارئ الأخبار ليسوا شيئًا جديدًا على نظام iOS البيئي. في الواقع ، قمنا بمراجعة اثنين منهم
هنا
و
هنا أيضا
. ومع ذلك ، فإن العثور على الأشياء الجيدة أمر مختلف ، ولهذا السبب سنلقي نظرة أفضل هذه المرة على واحدة جديدة واعدة ، تسمى
غير مقروء
(iPhone / iPod فقط ، 2.99 دولارًا أمريكيًا) ، بينما في نفس الوقت نقارنه بتطبيق قارئ الأخبار الأكثر شيوعًا في App Store
ريدر
(عالمي ، 4.99 دولارات أمريكية).
الواجهة والتصميم
يشترك كل من Reeder و Unread في نفس فلسفة التصميم البسيط ، لكن كل منهما ينفذه بطرق مختلفة جدًا.
غير المقروء يتحدث أقرب إلى تصميم iOS 7 أسلوب أكثر مما يفعله Reeder ، حيث يعرض أيقونات "مسطحة" وخط أكثر حداثة ، بالإضافة إلى تقديم المزيد من التباين لقراءة أخبارك في أي من موضوعيها (يوم و ليلة كإعداد افتراضي ، على الرغم من وجود موضوعات مخفية).
تبدو واجهته أيضًا أقل تشوشًا.
من ناحية أخرى ، يقدم Reeder المزيد من السمات منذ البداية ، مع اختلافات أقل "تطرفًا" فيما بينها (أبيض, خفيفة, داكن و أسود). لقد وجدت أيضًا أن خطه ، على الرغم من أنه أقل حداثة ، هو الأنسب لقراءة أجزاء طويلة من النص.
يأتي Reeder أيضًا مع قدر كبير من الخيارات التي لا توفرها Unread ببساطة (المزيد عن ذلك لاحقًا) ، على الرغم من أن ذلك يأتي على حساب واجهة أكثر انشغالًا.
هناك مشكلة في Unread حول واجهتها والتي ظلت تزعجني وهي أنه لسبب ما هناك عدد قليل جدًا من الأزرار للتنقل عبر القوائم والأخبار والخيارات ، لذا فأنت مجبر على استخدام الإيماءات للقيام بذلك. سيبدو هذا بالتأكيد مناسبًا لبعض المستخدمين ، ولكن لا يبدو أن تكون مفاجئًا حيال ذلك وإزالة الأزرار تمامًا هو الخيار الأفضل.
الخيارات والميزات
يدعم كلا تطبيقي قارئ الأخبار اثنين من أشهر مجمعي الأخبار (في رأيي) - Feedbin و Feedly - لكن Reeder لديه ميزة طفيفة هنا ، لأنه يقدم دعمًا لمزيد من الخدمات.
هذه مجرد البداية بالرغم من ذلك. يأتي كل من Unread و Reeder بخيارات فريدة خاصة بهما ، ولكن في هذا الصدد لا يزال Unread محدودًا جدًا في رأيي ، خاصة إذا كنت قد استخدمت Reeder من قبل أو إذا كنت معتادًا على التمتع بمزيد من المرونة عندما يتعلق الأمر بقراءة أخبارك.
فيما يلي بعض الأمثلة التي أعتبرها مهمة.
تتيح لك Unread تصفح جميع أخبارك إما كمجموعة ضخمة واحدة أو حسب المجلد. ومع ذلك ، فإن تحديد أي من هذه العناصر ينقلك على الفور إلى قائمة بمصادر الأخبار الخاصة بك ، ولا توجد طريقة للانتقال مباشرة إلى المقالات الإخبارية. لذلك ، إذا نقرت ، على سبيل المثال ، على مجلد أخبار "Apple" ، فسيتم نقلي إلى "مصادر" جميع الأخبار بدلاً من الأخبار نفسها.
في Unread ، لم أتمكن أيضًا من العثور على خيار لتمييز العديد من الأخبار مرة واحدة كمقروءة ، وهو خيار أجده مفيدًا للغاية إذا كان عليك التعامل مع العديد من المقالات الإخبارية.
أحد العيوب الرئيسية في "غير المقروء" التي ما زلت أجد أنه من الغريب جدًا تجاهلها هو المساحة الهائلة التي تشغلها كل مقالة إخبارية في عرض قائمة الأخبار.
قارن ذلك بـ Reeder ، الذي يمكنه عرض ما يصل إلى ستة أو سبعة مقالات إخبارية في وقت واحد.
عادة ما يشترك الأشخاص الذين يستخدمون برامج قراءة الأخبار في عدة مصادر إخبارية (المئات أحيانًا) ، وفي فكرة الحصول على تطبيق قارئ الأخبار (على الجهاز المحمول مع ذلك) هو إدارة أخبارك والوصول إليها بأسرع ما يمكن ، لذا فإن نهج غير المقروء في هذا الجانب حقًا يحير لي.
من ناحية أخرى ، هناك بعض الأشياء التي أحببتها حقًا في Unread وهي طريقة تنسيق الأخبار بها أحجام خطوط متباينة بوضوح والاستخدام الصحيح للألوان هنا وهناك لجعلها أكثر مقروء.
كما أن عرضها بملء الشاشة لقراءة الأخبار أمر مرحب به للغاية ولا يحتاج إلى تفكير ، وما زلت أتساءل لماذا لا يقدم Reeder شيئًا مشابهًا حتى الآن. متصفح Unread المستمر يجلس في نفس المكان من حيث الميزة ، ولكن على الجانب السلبي ، استمر في الانهيار بين الحين والآخر ، وهو أمر نادرًا ما (إن حدث) مع Reeder.
سهولة الاستخدام والكلمة النهائية
بعد قول وفعل كل شيء ، هذه تطبيقات مخصصة لقراءة الأخبار ، لذلك هذا هو الجانب الأكثر أهمية الذي يجب قياسها من خلاله.
في هذا الصدد ، يتفوق Reeder على Unread في كل مقياس تقريبًا (اختيار الخط ، خيارات الخلفية ، التخصيص ، السرعة ، الحدس). وكما هو الحال الآن ، لا يمكنني أن أوصي بـ "غير مقروءة" لأي شخص باستثناء المستخدمين الأساسيين لخدمات قراءة الأخبار أو أولئك الذين يحبون أي جانب معين منها.
ومع ذلك ، لا يزال Unread قارئ أخبار قادرًا للغاية ، خاصة بالنسبة لإصدار جديد نسبيًا ، وأنا متأكد سيقوم مطوروه بتحسين التطبيق تدريجيًا في التحديثات اللاحقة لمعالجة بعض الجوانب حيث يكون يفتقر.