Flatpak vs Snap vs AppImage: مقارنة تنسيقات التغليف - TechCult

عندما يتعلق الأمر بالعالم المتطور باستمرار لتعبئة البرامج وتوزيعها ، فإن المقارنة بين Flatpak و Snap و AppImage أمر لا بد منه لأن هؤلاء الثلاثة يسيطرون على الصناعة. لقد أحدثوا ثورة حقيقية في طريقة تثبيت وتشغيل تطبيقاتنا المفضلة على Linux. ولكن مع مزاياها الفريدة ، قد يكون اختيار الشخص المناسب أمرًا صعبًا. للحصول على رؤى أكثر قيمة حول هذا الموضوع ، تأكد من القراءة حتى النهاية.

Flatpak vs Snap vs AppImage

بالنسبة لأنظمة Linux ، تلعب تنسيقات الحزم دورًا أساسيًا في تشغيل البرامج. نظرًا لأن توزيع البرامج قد شهد تطورات كبيرة في السنوات الأخيرة ، تهدف تنسيقات التغليف الجديدة إلى تبسيط تثبيت البرامج وتحسين توافق التوزيع المتقاطع.

مع وجود العديد من الخيارات في السوق ، يمكن للمطورين اختيار الخيار الذي يلبي احتياجاتهم. ومع ذلك ، فقد حظيت Flatpak و Snap و AppImage باهتمام كبير وتبنيها داخل مجتمع Linux. دعونا نكتشف الخيار الأفضل من بين هؤلاء الثلاثة.

الميزات الرئيسية لـ Flatpak و Snap و App Image

فيما يلي بعض الميزات الرئيسية لجميع تنسيقات الحزم الثلاثة:

فلاتباك

فلاتباك يقدم العديد من الميزات البارزة التي تجعله خيارًا جذابًا لكل من المطورين والمستخدمين.

• أولاً ، إنه سهل التثبيت.
• فلاتباك أناتطبيقات solates من النظام الأساسي ويعزز الأمن والاستقرار.
• إنه توافق التوزيع المتبادليلغي حاجة المطورين إلى إنشاء حزم منفصلة لكل توزيع.
• لمواجهة التحدي المتمثل في تبعيات البرامج ، يقوم بتجميع المكتبات المطلوبة ومكونات وقت التشغيل داخل الحزمة نفسها.
• يستخدم Flathub ، وهو مستودع مركزي للتوزيع تطبيقات Flatpak.
• يمكن للمستخدمين تثبيت إصدارات متعددة من نفس التطبيق بشكل متزامن.

اقرأ أيضا: كيف تنضم إلينا على لينكس

فرقعة

لما لها من مميزات مميزة ، فرقعة ساهم في شعبيته داخل مجتمع Linux.

• حزم Snap سهلة التثبيت وتحتاج فقط إلى ملف أمر واحد.
• تحتوي على جميع التبعيات المطلوبة داخل الحزمة نفسها.
• نظرًا لكونها في وضع الحماية ، يتم عزل حزم Snap عن النظام المضيف. هذا يحد من الثغرات الأمنية المحتملة للنظام.
• التحديثات التلقائية ضمان إصلاحات الأخطاء وتحسينات الأداء وتصحيحات الأمان.
• يقدم مجموعة واسعة من التطبيقات الموزعة من خلال متجر Snap.

AppImage

AppImage هو خيار جذاب للمطورين والمستخدمين الذين يبحثون عن تجربة خالية من المتاعب عند استخدام التطبيقات على أنظمة Linux.

• إنه مصمم ليكون حيادية التوزيع. هذا يعني أنه يمكنك تشغيل التطبيقات على توزيعات Linux المختلفة دون الحاجة إلى تعديل.
• انه يدعم مكتبات مجمعة.
• يعمل خيار الحزمة هذا بشكل مشابه تمامًا لملفات exe. في Windows.
• يقدم ممتازة قابلية التنقل للمستخدمين لتشغيل التطبيقات على أنظمة Linux المختلفة دون مشاكل التوافق.
• لا يتطلب AppImage امتيازًا إداريًا أو وصولاً إلى الجذر.
• يمكن للمستخدمين البحث عن التحديثات يدويًا أو الاعتماد على الأدوات الخارجية.

اقرأ أيضا: كيفية تثبيت Python في Linux

الفرق بين Flatpak و Snap و AppImage

فيما يلي مقارنة أكثر تعمقًا بين Flatpak و Snap و AppImage والتي يمكن أن تساعدك في اتخاذ قرار مستنير.

المواصفات	فلاتباك	فرقعة	AppImage
دعم وضع الحماية	نعم	نعم	نعم
مفاتيح التحكم في الأذونات مثل Android (واجهة المستخدم الرسومية و CLI)	نعم	نعم	لا
Sandboxing إلزامي	نعم	لا	لا
قابلية التطبيق	نعم	نعم	نعم
دعم المكتبات المجمعة	نعم	نعم	نعم
دعم الموضوع الأصلي	نعم (مع محاذير)	نعم (مع محاذير)	نعم (مع محاذير)
التحديثات التلقائية	نعم	نعم	لا
دعم نظام التشغيل Chrome	نعم	نعم	نعم
دعم متعدد الإصدارات للتطبيقات المتوازية	نعم	نعم	نعم
المكونات الإضافية لبرامج متجر تطبيقات سطح المكتب	نعم	نعم	لا
حجم التطبيق	متغير ، لكنه أعلى من AppImage	متغير ، لكنه أعلى من AppImage	أدنى
متجر التطبيقات عبر الإنترنت	نعم	نعم	نعم
عدد التطبيقات المتوفرة في متجر التطبيقات	يختلف	يختلف	يختلف

مُستَحسَن: 20 أفضل توزيعات Linux خفيفة الوزن لعام 2023

للتلخيص ، تركز Flatpak على توفير بيئة آمنة ومحمية للتطبيقات. من ناحية أخرى ، يؤكد Snap على سهولة الاستخدام والتثبيت السهل الاستخدام. على الرغم من أن AppImage أقل مركزية ، إلا أنه يوفر تنسيق تغليف بسيط ومحمول. القرار النهائي في Flatpak vs Snap vs AppImage يعتمد على متطلباتك المحددة. إذا كان لديك أي استفسارات أو اقتراحات ، فلا تتردد في تركها في التعليقات.