Jasper vs Copy.ai: أيهما أفضل؟ - تك كولت

يعد كل من Jasper وCopy.ai من أدوات الكتابة المستندة إلى الذكاء الاصطناعي المستخدمة لإنشاء المحتوى. ولكن عندما يتعلق الأمر بتحديد أيهما هو الخيار الأفضل، كيف يتم ترتيبهما؟ على الرغم من أنها تخدم نفس الغرض، إلا أنها توفر أيضًا ميزات مميزة ولها هياكل تسعير مختلفة. في هذه المقالة، سنقوم بإجراء تحليل مقارن بين جاسبر و. Copy.ai، بالإضافة إلى استكشاف المنافسة مع Writesonic وRytr وChatGPT.

جاسبر ضد. Copy.ai: الميزات وحالات الاستخدام

يتبع كل من Jasper وCopy.ai نهجًا لا يعتمد على النماذج، وهو ما يميزهما عن ChatGPT، حيث لا يعتمدان على نماذج محددة. لتقديم مقارنة واضحة، سنقدم جدولًا جنبًا إلى جنب ثم نناقش ميزاتها وحالات استخدامها:

وجه	يشب	Copy.ai
التسعير	39 دولارًا شهريًا	36 دولارًا شهريًا
جي بي تي-4	متاح	متاح
حد الكلمات	غير محدود	غير محدود
الأدوات والقوالب	أكثر من 50 قالبًا	أكثر من 90 أداة وقوالب
فريق التعاون	1 مقعد المستخدم	5 مقاعد للمستخدم
دعم اللغة	أكثر من 30 لغة	أكثر من 30 لغة
أصوات العلامة التجارية	1	أصوات العلامة التجارية غير محدودة
أصول المعرفة	50 أصول المعرفة	إدخالات قاعدة معلومات غير محدودة
معلومات جديده اولا بأول	شراكة جوجل	تجريف الإنترنت
سير العمل مقابل. الحملات	استخدام محدود للحملة	أتمتة سير العمل بالذكاء الاصطناعي
ملحق كروم	متاح	غير متاح
تنظيم المحتوى والوثائق	تنظيم محتوى محدود	مجلدات المشروع
وقت التشغيل والمتراكمة	وقت تشغيل موثوق، وتراكم السجل، واسترداد الملفات	وقت تشغيل موثوق، تقارير الحوادث
دعم العملاء	دعم البريد الإلكتروني	دعم البريد الإلكتروني

ميزات Jasper AI وحالات الاستخدام

الآن بعد أن عرفنا الفرق الدقيق بين الاثنين من خلال الجدول أعلاه، فلنتحدث عن ميزاتهما وحالات الاستخدام حتى تتمكن من تحديد أيهما يستحق ذلك بالنسبة لك. أولاً، إليك بعض الميزات وحالات الاستخدام جاسبر منظمة العفو الدولية:

• مساعد طويل النموذج: يتفوق Jasper AI في إنشاء محتوى طويل، مما يجعله مناسبًا للمدونات والمقالات والمقالات المتعمقة.
• التكامل: وهو يوفر المزيد من عمليات التكامل مع الأدوات والأنظمة الأساسية الأخرى مثل Google BigQuery، وGoogle Sheets، وGoogle Docs، وGoogle Chrome، وZapier، وSurfer SEO، وGrammarly، مما يعزز تنوعه.
• ميزات اضافية: يوفر Jasper AI ميزات إضافية مثل وضع تحسين محركات البحث (SEO) ومدقق الانتحال، والتي يمكن أن تكون ذات قيمة لمنشئي المحتوى.

ميزات Copy.ai وحالات الاستخدام

Copy.ai لا يحتوي على العديد من عمليات التكامل مثل Jasper. ومع ذلك، إذا كنت لا تستخدم عمليات التكامل كثيرًا، فقد يكون Copy.ai خيارًا مناسبًا لك إذا كنت تعمل على المهام التالية:

• كتابة الإعلانات الأقصر: يعد Copy.ai أكثر ملاءمة لمهام كتابة النصوص الأقصر، مثل نسخة الإعلان ومنشورات الوسائط الاجتماعية ووصف المنتج. يمكن أيضًا استخدام Copy.ai للمحتوى الطويل، بما في ذلك منشورات المدونة والمقالات. على الرغم من أنه قد لا يكتب مقالات طويلة في مجملها، إلا أنه يمكن أن يساعد في توليد أفكار المحتوى والعناوين والمقدمات، وتبسيط عملية إنشاء المحتوى.
• القوالب: إنه يقدم مجموعة واسعة من القوالب (90+)، مما يجعله مناسبًا لإنشاء أنواع مختلفة من المحتوى بسرعة.
• أتمتة: تشتهر Copy.ai بأتمتة سير العمل بالذكاء الاصطناعي، والتي يمكن أن تكون مفيدة للفرق التي تهدف إلى تحقيق نتائج أفضل في وقت أقل.

إقرأ أيضاً:هل Chatsonic مجاني للاستخدام؟

ما الذي يستحق الشراء: جاسبر مقابل. Copy.ai؟

لقد رأيت الميزات وحالات استخدامها. لكن ربما تتساءل الآن عن أداة الذكاء الاصطناعي التي تستحق الشراء. حسنًا، يعتمد الاختيار بين Jasper وCopy.ai على احتياجاتك الخاصة:

• جاسبر منظمة العفو الدولية: يجدر الشراء إذا لم تكن الميزانية مشكلة وتحتاج إلى ميزات متقدمة، ومساعد طويل أفضل، والمزيد من عمليات التكامل، ووضع تحسين محركات البحث، ومدقق الانتحال. يعد Jasper خيارًا ممتازًا للمحتوى الطويل وتعدد الاستخدامات
• نسخ.ai: إنه خيار فعال من حيث التكلفة، خاصة إذا كانت الميزانية مصدر قلق. إنه خيار أفضل لمهام كتابة النصوص الأقصر ويقدم مجموعة واسعة من القوالب لتلبية احتياجات المحتوى المختلفة. إنه فعال لأتمتة سير عمل الذكاء الاصطناعي ومناسب للفرق التي تهدف إلى تحقيق نتائج أفضل في وقت أقل.

جاسبر ضد رايتسونيك

Jasper وCopy.ai ليسا الخيارين الوحيدين المتاحين لك. هناك خيار آخر أيضًا، مثل رايتسونيك. لذا، قد يكون من المفيد التحقق لمعرفة ما إذا كان يمكن لـ Writesonic تلبية احتياجاتك لأنه أرخص بكثير من Jasper. إليك المقارنة بين Jasper و Writesonic:

المرونة والتحكم:

• يوفر Jasper المزيد من المرونة والتحكم في المحتوى الذي تم إنشاؤه، مما يجعله مناسبًا لأولئك الذين يريدون نتائج دقيقة.
• من ناحية أخرى، يعتبر Writesonic أكثر ملائمة للمبتدئين. فهو يقدم مجموعة واسعة من القوالب سهلة الاستخدام، مما يجعله في متناول الأشخاص ذوي الخبرة الأقل.

التسعير:

• يعتبر Writesonic أكثر فعالية من حيث التكلفة التسعير بقيمة 13 دولارًا أمريكيًا شهريًا، وبأسعار معقولة 3 مرات مقارنةً بشركة Jasper خطط التسعير بقيمة 39 دولارًا شهريًا.

جودة الإخراج:

• كل من Jasper وWritesonic متقاربان من حيث جودة تجربة العملاء الشاملة، لكن Jasper أفضل قليلاً من حيث جودة الإخراج.

حد الكلمات:

• تقدم Jasper عددًا غير محدود من الكلمات في جميع الخطط، بينما تفرض Writesonic رسومًا على كل كلمة باستثناء خطة FREELANCER بقيمة 16 دولارًا شهريًا.

إقرأ أيضاً:Writesonic: التسعير والمقارنة

جاسبر ضد. ريتر

تذكر أنه يجب عليك معرفة احتياجاتك أولاً. إذا لم يعجبك Writesonic، فإليك خيارًا آخر: ريتر. لذا، دعونا نجري مقارنة تفصيلية بين Jasper وRytr أدناه:

جودة المحتوى:

• يهدف Jasper إلى إنتاج محتوى عالي الجودة، مما يجعله خيارًا قويًا لأولئك الذين يبحثون عن مواد مكتوبة عالية الجودة.
• يعد Rytr أكثر وضوحًا وأسهل في الاستخدام، ولكن قد يكون له بعض القيود في جودة المحتوى.

القدرة على تحمل التكاليف:

• يعتبر Rytr أقل تكلفة (9 دولارات شهريًا)، مما يجعله خيارًا جذابًا للأفراد.

الوظائف والميزات:

• يشتهر Jasper باحتوائه على ميزات وقوالب وإمكانيات أكثر تعقيدًا، بما في ذلك الأوامر الحرة وسير العمل.
• يُنظر إلى Rytr على أنها أداة أبسط وأسرع للبدء بها.

حد الكلمات:

• لا يفرض Jasper.ai حدودًا محددة للكلمات على مستخدميه. تقدم Rytr خطط تسعير مختلفة بحدود كلمات مختلفة. تسمح الخطة الأساسية بـ 100 ألف حرف (14285-25000 كلمة) شهريًا، بينما توفر الخطط ذات المستوى الأعلى عددًا غير محدود من الكلمات. هناك أيضا خطة غير محدودة مع عدد غير محدود من الكلمات شهريا.

إقرأ أيضاً:19 من أفضل الأدوات المجانية لإنشاء القصص بالذكاء الاصطناعي

جاسبر ضد. ChatGPT

هنا تأتي المعركة النهائية: جاسبر ضد. ChatGPT. ChatGPT تشتهر بإنشاء المحتوى، وتزدهر صناعة الذكاء الاصطناعي بسبب صدوره. الآن، دعونا نرى كيف يتنافس مع جاسبر:

• إنشاء المحتوى: يشتهر جاسبر بتوليد استجابات متماسكة للغاية مع الحفاظ على السياق والأهمية في المحادثات. يتفوق في إنتاج المحتوى الحواري. من ناحية أخرى، يركز ChatGPT بشكل أكبر على إنشاء المحتوى، مما يجعله مناسبًا لمجموعة واسعة من مهام إنشاء النص. يوصى باستخدام Jasper للحفاظ على السياق والأهمية في المحادثات.
• النماذج وسير العمل: يقدم Jasper قوالب وسير عمل مدربة مسبقًا، مما يجعله أداة قوية لإنشاء المحتوى بتنسيقات منظمة. ChatGPT أقل تنظيمًا وقد يكون مفضلاً لمزيد من الكتابة الحرة. تعد قوالب Jasper المنظمة مفيدة للشركات التي تبحث عن تنسيقات محتوى محددة.
• استخدم حالات: يعد Jasper مناسبًا تمامًا للشركات والمهنيين الذين يحتاجون إلى محتوى محادثة متماسك وغني بالسياق. يعتبر ChatGPT أقل تكلفة ويمكن أن يكون مناسبًا للطلاب والأفراد الذين يبحثون عن المساعدة في مهام الكتابة الأكاديمية أو العامة. يوصى باستخدام Jasper لاحتياجات المحتوى الأكثر تعقيدًا.
• التسعير: سعر Jasper (39 دولارًا شهريًا) أعلى مقارنة بـ ChatGPT (20 دولارًا شهريًا).

في معركة Jasper ضد ChatGPT، يأخذ Jasper زمام المبادرة في تقديم ميزات أفضل سهلة الاستخدام ونتائج مرضية.

نأمل أن يكون هذا المقال قد ساعدك في مقارنة Jasper وCopy AI وتحديد الأفضل بالنسبة لك. تحقق من دليلنا على ChatSonic vs ChatGPT: أيهما أفضل؟ إذا كنت لا تزال مرتبكًا. أخبرنا بالأداة التي تستخدمها، وإذا كان لديك أي أسئلة أو اقتراحات أخرى، فلا تتردد في مشاركتها في قسم التعليقات.