ما هو CFast وكيف يمكن مقارنته بأقرانه؟

وجدت بطاقة SD المتواضعة طريقها إلى معظم الكاميرات الرقمية على هذا الكوكب. نظرًا لصغر حجمها وقدراتها العالية وتكلفتها المنخفضة نسبيًا ، فمن السهل جدًا فهم السبب. لكن SD ليست دائمًا الأداة المناسبة للوظيفة. خاصة عندما تكون هناك حاجة إلى سعة أعلى بكثير وسرعات أعلى. هذا هو المكان كفاست ادخل.

الاحتياجات المتطورة للبيانات

إذا كنت تقوم بالتصوير صور فائقة الدقة على كاميرا DSLR أو تصوير مقاطع فيديو بدقة 4K التي تشغل مساحة كبيرة في لمح البصر ، فإنك ستحتاج إلى ذاكرة فلاش ليس فقط بسعة أعلى ولكن أيضًا بسرعات كتابة أسرع. في حين أن بطاقات SD المتميزة لمساعدة المصورين لهذه الحاجة موجودة ، فإن بطاقات SD منخفضة الجودة تترك الكثير مما هو مرغوب فيه لمحترفي الصور والفيديو المبدعين المتميزين.

نصيحة مفيدة: إليك كيف يمكنك ذلك قم بتنظيف الملفات غير المرغوب فيها على بطاقة SD الخاصة بك باستخدام خادم SD

ولكن لكي نفهم حقًا الهدف من هذه المقالة بأكملها ، نحتاج إلى العودة بالزمن إلى الوراء والتحدث قليلاً عنها فلاش مدمج. إذا كنت مالكًا فخورًا لـ "كاميرا رقمية" (كما كانت تُعرف باسم back in the day) ، فربما تتذكر حلول ذاكرة مربعة الشكل كانت أكبر وأسرع ولكنها أيضًا أغلى من SD. على الرغم من أنهم لم ينتصروا تمامًا في المعركة ضد بطاقات SD في السنوات التالية ، إلا أنهم لم يختفوا تمامًا.

لذلك ، عندما يتعلق الأمر بمكافحة هيمنة بطاقة SD ، استعار المهندسون المسؤولون عن المهمة (ولكن لم ينسخوا المفهوم بالكامل) من Compact Flash وقدموا لنا CFast.

تتمثل ميزة CFast على حلول تخزين الذاكرة الأخرى في أنه يستخدم نفس ناقل Serial ATA (أو SATA) الذي يستخدمه جهاز الكمبيوتر الخاص بك. استخدم Flash Compact الأصلي اتصالًا متوازيًا ATA (أو PATA) ، مثل ذلك الذي تجده على أجهزة الكمبيوتر من التسعينيات.

أداء

يمكن لبطاقات CFast إجراء عمليات نقل البيانات بسرعة حوالي 600 ميجابايت / ثانية ، مثل محرك أقراص الحالة الصلبة عالي الجودة. وهذا يجعلها مثالية لفيديو 4K والتطبيقات الأخرى ذات النطاق الترددي الثقيل. خاصة عند مقارنتها ببطاقات SD ، والتي تصل إلى أقل من نصف هذه السرعة كحد أقصى.

حتى واجهة بطاقات CFast أصبحت مفيدة حتى إذا كنت لا تريد البطاقات ، نظرًا لاستخدامها ناقل SATA ، مما يجعلها متوافقة مع محركات أقراص الحالة الصلبة. ما هي النوايا الحسنة أن تفعل؟ حسنًا ، قام رجل مغامر بعمل ملف نظام سي بوكس مع هذا باعتباره الفكرة الأساسية. يتيح ذلك للمصورين المحترفين التسجيل مباشرة على محركات أقراص الحالة الصلبة دون القلق بشأن قيود المساحة ، ويقوم بذلك بسرعات كتابة عالية جدًا أيضًا.

يتم تصنيف بطاقات CFast إلى النوع الأول والنوع الثاني. لا يوجد سوى اختلاف فيزيائي رئيسي واحد بين الاثنين ، حيث يبلغ سمك النوع الأول 3.3 ملم والنوع الثاني بسمك 5 ملم. تختلف متطلبات الطاقة أيضًا من نواحٍ ثانوية.

أثناء تواجدك فيه ، لماذا لا تفعل ذلك تحقق من مقالتنا حول الوصول إلى ملفات بطاقة SD عبر شبكة Wi-Fi

هم يستحق كل هذا العناء؟

قلق من أن هذه التكنولوجيا سوف تذهب في طريق بيتاماكس أو HD DVDs؟ هناك حرب مستمرة في عالم تخزين البيانات المتطورة للصور والفيديو بين CFast و XQD. تستخدم تقنية XQD ناقل PCI Express الأسرع وتعد بسعة تصل إلى 2 تيرابايت على بطاقة واحدة. إذا لم يكن هذا الالتباس كافيًا ، فإن بطاقات SD و micro SD ترفض الذهاب بعيدًا دون قتال. لديهم مراجعات للسرعة والسعة كل بضع سنوات ولجعل الأمر أسوأ ، هناك بعض المراجعات محركات أقراص SATA SSD التي تستخدمها بعض الكاميرات.

لذلك ، قد لا يكون واضحًا بشكل رهيب في الوقت الحالي أي من تنسيقات البيانات هذه سيحكم المستقبل ، ولكن هناك شيء واحد مؤكد. ستستمر معدلات نقل البيانات في التحسن بينما تسعى عوامل الشكل إلى تقليص حجمها. التكاليف؟ حسنًا ، نأمل أن يتناقصوا أيضًا.

المنتجات التي تستخدم بطاقات CFast 2.0

في وقت كتابة هذا التقرير ، كان هناك منتج واحد فقط يستخدم بطاقة CFast 2.0 ، وهو آري أميرة الة تصوير. كانت معدلات الإطارات المقتبسة على هذه حوالي 200 إطارًا في الثانية ، مع وجود محول CFast 2.0 لكاميرا Alexa / XT أيضًا. كما أعلنت Blackmagic Design و Canon منذ ذلك الحين عن الكاميرات التي ستستفيد من هذه البطاقة السريعة.

التكاليف

مقابل 690 دولارًا تقريبًا ، يمكنك شراء بطاقة CFast 2.0 جديدة رائعة بسعة 256 جيجابايت. لنفس السعة ، لا تتوفر بطاقة XQD ، ولكن البديل 64 جيجابايت سيكلف حوالي 140 دولارًا. يتوفر SSD بسعة 256 غيغابايت وهو ليس باهظ الثمن مثل بطاقة CFast 2.0 ، مما يجعلك تستعيد حوالي 150 دولارًا فقط. ولكن ، للحصول على عامل شكل أفضل ونفس الأداء تقريبًا ، فإن ذلك يمثل إهمالًا لما يفضله أي شخص. بالطبع ، سوف يقيّم صانعو الكاميرات أيضًا الخيارات التي يكون من المنطقي إدراجها في منتجاتهم.

نهاية اللعبة

أردنا المزيد من البكسلات ، حصلنا عليها. لكي يتمكن منشئو المحتوى من التقاط الفيديو بمزيد من وحدات البكسل ، استمرت البطاقات ذات السعة الأعلى والأسرع في الظهور. قد تخسر بطاقات SD في هذه المعركة ، ولكن من السابق لأوانه معرفة ما إذا كان CFast 2.0 قد فاز بالحرب أم لا. في كلتا الحالتين ، ما الذي تود تحسينه في تنسيقات تخزين الذاكرة؟ واسمحوا لنا أن نعرف في قسم التعليقات أدناه.