Дали Facebook, Twitter наистина помогнаха на Тръмп да спечели изборите?
Miscellanea / / February 11, 2022
Всички бяха толкова щастливи, когато изборният ден най-накрая дойде, така че хората най-накрая ще спрат да говорят за това. Досега обаче това не е било така. Социалните медии не са наводнени от Тръмп срещу. Клинтън публикува, но вместо това сега е поток от отразяващи публикации за това как стигнахме до този резултат. Вината се прехвърли върху социални мрежи като Facebook и Twitter и ако трябва да имат роля в спирането на разпространението на фалшиви новини.
Превземането на фалшивите новини
Какво общо имат фалшивите новини с изборите, питате? BuzzFeed сподели диаграма показва общите ангажименти във Facebook за топ 20 предизборни истории от февруари чак до изборния ден. Данните показват, че 8,7 милиона от тези ангажименти от август до ноември са били за фалшиви новини, докато само 7,3 милиона са от надеждни основни източници. Точно така - повече потребители на Facebook се занимават с фалшиви новини, отколкото с истински новини.
Връзката с Тръмп идва с a
доклад от Gizmodo който твърди, че Facebook е планирал актуализация на новинарската емисия, която да филтрира новините. Въпреки това, той така и не излезе на живо, защото филтърът щеше да елиминира драстично по-десни консервативни уебсайтове от либералните. Това изглежда предполага, че има много повече сайтове с фалшиви новини с консервативни цели, отколкото либералните. Ако това е вярно, лесно е да се разбере защо Facebook ще се поколебае да пусне тази актуализация, защото ще направи социалната мрежа да изглежда пристрастна. Facebook, разбира се, отрече нещо от това да се е случвало в рамките на компанията.960 000 души споделиха фалшива новина във Facebook, че папа Франциск е одобрил Тръмп.
Така че възниква въпросът: дали всички фалшиви новини са повлияли драматично на общественото мнение? Освен това, тъй като имаше повече фалшиви новини с консервативен ъгъл пред либерален, достатъчно ли беше да се насочат хората в полза на Доналд Тръмп?
Докладът на BuzzFeed установи, че от 20-те водещи фалшиви новини за изборите 17 са или за Доналд Тръмп, или само срещу Хилари Клинтън. 960 000 души споделиха фалшива новина във Facebook, че папа Франциск е одобрил Тръмп. 789 000 души споделиха друга заблуда, че Клинтън е продавала оръжия на ISIS. Списъкът продължава и продължава, но тези цифри достигат до десетки милиони хора, изложени на невярна информация, ако не и стотици милиони.
Главният изпълнителен директор на Salesforce Марк Бениоф е в лагера, че социалните медии помогнаха изключително много на Тръмп. „Без Twitter не мисля, че бихте имали новоизбрания президент Тръмп“, той казал Кара Суишър на Recode. Twitter, разбира се, не беше без собствените си фалшиви новини, които станаха вирусни. Salesforce обмисляше закупуване на услугата. Мнозина спекулират, че Salesforce и други, които предадоха оферта за Twitter, са направили това заради неговите проблеми, свързани със злоупотреби и тролове, последните от които допринасят значително за споделянето на фалшиви новини истории.
Собственият дигитален директор на Тръмп Брад Парскейл признава, че социалните медии са изиграли огромна роля за победата. „Facebook и Twitter бяха причината да спечелим това нещо“, той казах към Wired. „Туитър за г-н Тръмп. И Facebook за набиране на средства."
Главният изпълнителен директор на Facebook Марк Зукърбърг е категорично против идеята, че фалшивите новини неговата социална мрежа е дори леко влиятелна. „Лично аз смятам, че идеята, че фалшивите новини във Facebook, които представляват много малка част от съдържанието, повлияха по някакъв начин на изборите – мисля, че е доста луда идея“, той казах на конференцията по технологията. „Избирателите вземат решения въз основа на своя жизнен опит. […] Наистина мисля, че има известна дълбока липса на съпричастност в твърдението, че единствената причина някой да е гласувал по начина, по който е направил, е да е видял някакви фалшиви новини.”
Социалните мрежи започват да действат
Няма начин да се знае със сигурност какво е повлияло на избирателите да гласуват по начина, по който са го направили. Но е трудно за някой да оспори, че разпространението на фалшиви новини не е проблем. Въпреки че Зукърбърг побърза да защити Facebook, Gizmodo е прав за една част: Facebook все още не отрече изрично, че работи върху актуализация на News Feed като решение.
Facebook и Google също обявиха, че са забрана на реклами тази връзка към фалшиви новини. Това е стъпка в правилната посока, но все пак не пречи на хората да споделят това, което искат, и това да стане вирусно.
Twitter, от друга страна, пое по различен път. то е активно спиране alt-right Twitter акаунти. Терминът „alt-right“ се отнася до алтернативно консервативно движение, което насърчава превъзходството на бялото и като цяло осъжда малцинствени групи като афро-американците и евреите. Twitter казва, че тези акаунти по същество просто туитват реч на омразата, която е забранена на сайта. Въпреки че този ход може да не включва пряко фалшиви новини, той трябва косвено да премахне част от тях.
Урок за всички нас
Ако намерите статия, която подкрепя вашите възгледи, не бързайте да я споделяте, без да проверите валидността й.
Реалността е, че фалшивите новини не се отнасят само за изборите. В моя собствен канал за новини във Facebook виждам явно неправилни новинарски статии, споделяни през цялото време. Хората ще споделят всичко, което подкрепя техните собствени възгледи, независимо дали е вярно или не.
Предполагам, че е наред. Свободата на словото в Америка защитава хората и им позволява да споделят фалшиви истории като тези при най-нормални обстоятелства. Някои хора твърдят, че опитите на социалните мрежи да филтрират това вреди на свободата на словото. Но както всеки един човек има право да казва каквото иска, хората, които управляват социални мрежи като Facebook, имат право да казват каквото искат. И може да кажат да изнесете фалшивите си боклуци другаде. Точно както забраняват речта на омразата, те могат да забранят и фалшивите новини.
Независимо дали сте развълнувани или крайно недоволни от изборните резултати, може би всички ние трябва да поемем известна отговорност за бъркотията. На който и екип да застанете, трябва да искате да подсилите аргумента си с факти и твърди доказателства. Ако намерите статия, която подкрепя вашите възгледи, не бързайте да я споделяте, без да проверите валидността й. Отделете само няколко секунди от времето си, за да проверите фактите в Google или Bing с надежден, добре документиран източник. По този начин американските граждани и хората по света могат да вземат по-информирани решения.
Последна актуализация на 03 февруари 2022 г
Горната статия може да съдържа партньорски връзки, които помагат за поддръжката на Guiding Tech. Това обаче не засяга редакционната ни почтеност. Съдържанието остава безпристрастно и автентично.
Написано от
Джордж Тинари пише за технологиите повече от седем години: ръководства, практически инструкции, новини, ревюта и др. Обикновено седи пред лаптопа си, яде, слуша музика или пее на висок глас на споменатата музика. Можете също да го последвате в Twitter @gtinari, ако имате нужда от повече оплаквания и сарказъм във вашата времева линия.