Pixelmator срещу Gimp: Сравнени алтернативи за Mac Photoshop

Алтернативите на Photoshop на Adobe са на мода и винаги са били, най-вече поради невероятната цена на Photoshop, която към момента може да струва до $29,99 на месец. Това са доста пари за харчене, ако сте някой, който трябва да направи бърза, но ефективна редакция тук и там. Може би правите лек графичен дизайн, но не можете да оправдаете да отделяте стотици долари годишно за количеството работа, която вършите.

Потребителите на Windows обикновено могат да намерят редица страхотни редактори на снимки. Потребителите на Mac обикновено имат по-малко опции, особено в безплатната категория. Две от най-популярните алтернативи на Photoshop за Mac са Pixelmator и Gimp.

Първото е добре оценено приложение в Mac App Store за $29,99 и това е само еднократно плащане, за разлика от месечната такса на Photoshop. Gimp, от друга страна, е напълно безплатен за изтегляне. За обикновените потребители и дори някои напреднали потребители вече е установено, че и двете са жизнеспособни алтернативи на Photoshop. Но как се нареждат един срещу друг?

Pixelmator дава много по-добро първо впечатление

Първите впечатления не са всичко, но те могат да предложат ценна информация. В случая на Pixelmator vs. Gimp, това дори не е въпрос: Pixelmator дава много по-добро първо впечатление по няколко причини.

Pixelmator се зарежда в рамките на секунди, както би трябвало всяко друго приложение, докато Gimp има архаичен екран за зареждане и в резултат на това отнема твърде дълго време за зареждане за модерно приложение за Mac. Въпреки това, ако вече сте свикнали да използвате Photoshop, може да не видите това като проблем, тъй като самият Photoshop също не печели точно никакви състезания.

Не е само скорост обаче: дизайнът на Pixelmator не е нищо друго освен великолепен. Ако ви липсва опит в отделите за графичен дизайн или фотография, Gimp е изключително плашещ. Изглежда, че някой е повърнал множество инструменти за фотография и дизайн на екрана на вашия компютър през 2004 г. и никога не го е почистил.

Gimp ви предлага много опции наведнъж и ви позволява да играете в пясъчника, докато Pixelmator е далеч по-изчистен, модерен и изискан и демонстрира ярък контраст в дизайнерските подходи. Pixelmator елегантно представя инструментите, от които вероятно се нуждаете най-много и ви позволява да копаете за останалите, ако имате нужда.

Друга болезнена точка: представянето на Gimp. Нещо толкова просто като избора на магическа пръчка на моя MacBook Air отнема секунди, за да се зареди. На Pixelmator със същата заредена снимка това е моментално. Същата ситуация се случва с жадни за енергия инструменти като heal, което е много бавно при Gimp.

Gimp е пълен с функции, но Pixelmator има тенденция да превъзхожда

По-рано споменах, че Gimp изглежда като случайна смесица от инструменти на вашия дисплей. Вярвате или не, за някои хора, особено за най-взискателните перфекционисти сред нас, това може да бъде полезно.

Gimp не просто има инструмент за замъгляване, той има шест различни типа замъгляване. Той не само има размазване по Гаус, но има радиус на размазване, хоризонтално и вертикално, и метод на размазване. Такъв е случаят като цяло. Дори нещо толкова просто като инструмента bucket/fill има типове запълване, опции за засегната област, опции за прозрачност, режими, цветове, шарки и прагове, с които да се заиграете. Лесно е да се види как напредналите редактори на снимки и дизайнери биха имали полеви ден.

В Pixelmator размазването по Гаус е размазване по Гаус. Това е. Готово. Можете да регулирате интензивността, но това е всичко. Да, има и други видове замъглявания, но освен един или два плъзгача, това е цялата корекция, с която можете да играете.

Инструментът за кофа/пълнене прави точно както е рекламирано. Издърпайте от точката на щракване, за да коригирате толеранса за околността, но това е всичко, което ще получите. Pixelmator е по-малко от приятно изживяване за потребители, които искат пълен контрол, вместо да оставят приложението да свърши работата.

Ето обаче уловката: Pixelmator така или иначе има тенденция да превъзхожда Gimp в почти всяка област. Да, Gimp може да има 20 различни начина за замъгляване на цялото или част от изображение, но Pixelmator все пак успява да създаде по-добър резултат. Инструментът за размазване на Gimp е пикселизирана бъркотия, без значение каква опция съм променил, но противникът му беше копринено гладък. Доброто изобразяване е особено важно ако сте човек, който споделя или качва снимки, тъй като компресията може да изкриви изображението още повече.

Осъзнавам, че това са малки примери в две много способни приложения, но опитът в различните инструменти и филтри е много последователен. Дълго време камерата на iPhone беше широко смятана за най-добрата в смартфон, въпреки че на практика нямаше опции за персонализиране. Android имаше настройки за яркост, експозиция, цифрово увеличение, филтри и други и все още не можеше да се конкурира. В този сценарий Gimp е камерата на Android, а Pixelmator е камерата на iPhone.

Разбира се, двете приложения споделят много прилики. И двете разполагат с всички необходими неща като слоеве, инструменти за избор, текстови инструменти, филтри, канали, четки, превключватели на прозорци и т.н. От двете Gimp може да предложи повече, но Pixelmator като цяло е по-добър в това, което прави. Не че Gimp е лош редактор на снимки; с достатъчно усилия, неговите инструменти могат да дадат желани резултати. Той дори предлага и насърчава плъгини, което Pixelmator не прави. Просто задача, която отнема едно или две щраквания за завършване в Pixelmator, често отнема два или три пъти повече от работата в Gimp.

И двете предлагат отлична стойност въз основа на цената

Трудно е да се объркате с Pixelmator или Gimp, особено когато става въпрос за ценообразуване. Ако бяха на еднаква цена, победителят щеше да бъде Pixelmator с много голяма разлика. Може да не е в състояние да парадира с обширния списък от функции, които Gimp може, но със сигурност може да се похвали със своето решаващо предимство в производителността и като цяло по-добро графично изобразяване.

Въпреки това, Pixelmator е на цена от $29,99. Често го виждам в продажба в Mac App Store само за $14,99, но за всички намерения и цели е 30 долара. Gimp е с 30 долара по-малко от това - следователно, безплатно е.

Важно: Потребителите обикновено са в един от двата лагера. Или имате интерес да харчите пари, или не. Това означава, че за много хора разликата между безплатно приложение и приложение, което е само $0,99 е значителна. Ако вече сте в безплатния лагер, има голяма вероятност вече да сте спрели да четете тази статия, за да изтеглите Gimp. Безплатно Gimp е доста страхотно приложение. Ако беше 30 долара, можеше да стане много по-добре.

Победител: Pixelmator

Photoshop има много от всичко и работи много добре, но Pixelmator има достатъчно количество от всичко и все още работи добре. Освен това Pixelmator е значително по-евтин. Gimp, подобно на Photoshop, има много от всичко - Gimp обаче не работи добре много често.

Ако имате $29,99, похарчете ги за Pixelmator. Заслужава си парите ви. Разбира се, бихте могли да спестите, за да получите професионален фоторедактор, но го похарчете и ще получите фантастичен в почти всяко отношение. Всичко се свежда до вашите приоритети и доколко зависите от солиден фоторедактор. Независимо дали става въпрос за разход или целенасочена инвестиция, няма да съжалявате за покупката Pixelmator.