Уеб браузъри, които са лесни за живот на батерията на Mac
Miscellanea / / November 29, 2021
Браузърът, който използвате, може да окаже огромно влияние върху живота на батерията на вашия лаптоп. Това е така, защото някои са създадени да бъдат по-енергийно ефективно отколкото други. Това означава ли, че по-енергийно ефективни браузъри също ще имат по-ниска производителност? Е, не е задължително. Енергийната ефективност и производителността не винаги са пряко пропорционални една на друга, така че е важно да намерите идеалния си баланс в браузъра.
Разгледайте някои от браузърите, които се оказаха най-енергийно ефективни (т.е. по-малко натоварващи живота на батерията ви) за Mac и вижте как се подреждат.
Експериментът
За моя контрол се опитах да бъда възможно най-практичен по отношение на това как хората използват най-често уеб браузърите. Проведох два теста във всеки браузър. Единият беше отворен guidingtech.com в един раздел, а видеоклип в YouTube се възпроизвеждаше в друг. Другият тест просто имаше guidingtech.com, пропускайки видеото. Освен това се погрижих да деактивирам всички разширения във всички браузъри и да не се зареждат страници, тъй като зареждането на страница винаги бързо ще увеличи енергийното въздействие.
Използваните браузъри бяха сафари, Chrome, Firefox, Опера и Вивалди. Използвах приложението Activity Monitor на Apple, което се предлага с всеки Mac с най-нов софтуер, за да определя кои браузъри имат най-голямо енергийно въздействие и най-ниско енергийно въздействие. Двете точки за всеки браузър представляват въздействие с видео и без.
Забележка: Разширенията и рекламните блокери често могат да повлияят на енергийното въздействие на браузъра, така че вземете предвид собствените си разширения, когато избирате подходящ браузър.
Най-добър избор: Сафари
Safari изпревари всички останали браузъри на Mac по отношение на енергийната ефективност. Всъщност наистина не беше дори близо. Някои от другите браузъри имаха по-високо енергийно въздействие без видео, отколкото Safari с видео.
Въпреки че има само един отворен раздел за Guiding Tech, енергийното въздействие на Safari варира между 0 и 3. В някои моменти падна до 0,2, но като цяло се движеше около 2. При възпроизвеждане на видео той варираше между 10 и 20, но оставаше около 12.
Safari има най-добрата енергийна ефективност от всеки браузър, който тествах. И удобната част за това е вашият Mac вече го е инсталирал.
Как се подреди конкуренцията
Opera, Chrome и Firefox бяха доста близки един до друг със своите резултати. Най-общо казано, само с Guiding Tech като единствен отворен раздел, всеки от тях имаше енергийно въздействие от 10 до 15. Подобно на Safari, те също биха се колебали. Още веднъж, когато видеоклип в YouTube започна да се възпроизвежда във втори раздел, енергийните въздействия скочиха до между 40 и 60 и ще се колебаят за всички тях.
Тези резултати са значително по-високи от резултатите на Safari и по този начин тези браузъри имат по-голямо отрицателно въздействие върху живота на батерията.
Въпреки богатия си набор от функции, Вивалди патетично загуби това състезание. С енергийно въздействие от около 67 само със заредена Guiding Tech, той изсмуква повече от батерията ви, отколкото Safari при възпроизвеждане на видео. Ако животът на батерията изобщо е важен за вас, избягвайте Vivaldi поне докато разработчиците не пуснат някои солидни актуализации.
Изводът е да се възползвате максимално от ограничения живот на батерията на MacBook, по-добре е да използвате Safari. Други фактори като производителност и сигурност настрана, е малко вероятно да изтощи батерията ви толкова бързо, колкото конкуриращите се браузъри.
Забележка: Оценката на енергийното въздействие на Activity Monitor се изчислява от редица различни показатели, свързани с батерията и процесора, но Apple никога не е посочвала конкретно какви са те.
ВИЖТЕ СЪЩО:4 полезни съвета за извличане на максимума от живота на батерията на вашия MacBook