MediaTek Helio P60 срещу Snapdragon 636: Кой е по-добрият процесор?
Miscellanea / / November 29, 2021
Още от стартирането си мобилната платформа Snapdragon 636 е такава се противопоставят на редица мобилни чипсети включително вътрешния Snapdragon 660. Въпреки това, няколко месеца по-късно 636 видя нов конкурент под формата на MediaTek Helio P60. Този процесор, който направи официалния си дебют на MWC 2018, се счита за един от най-добрите чипсети от среден клас от MediaTek.
![Media Tek Helio P60 срещу Snapdragon 636](/f/e4647897e2dbe01f08ab6831c3cb02e5.png)
MediaTek Helio P60 захранва редица скорошни смартфони, включително Oppo F7 и Vivo X21i. Това обаче е само началото, тъй като се очаква новият чипсет от MediaTek да захранва редица предстоящи устройства от Xiaomi и Meizu.
И така, как новият MediaTek Helio P60 съвпада с вече установения процесор Snapdragon 636? Е, нека разберем!
Преди да започнем, нека направим бърз преглед на спецификациите на двата чипа.
Спецификации, които имат значение
Подобряване на представянето
Всеки път, когато се стартира нов чипсет, първият домейн, който попада под обектива, е производителността и с право. Предвид нашите безкрайна любов към игрите и многозадачност, е наложително готовият за бъдещето чип да се справя с всяка от тези дейности като добре смазана машина.
Започвайки с Qualcomm Snapdragon 636, той замества много популярния Snapdragon 630 в семейството на Snapdragon. Той е разработен с помощта на 14nm LPP FinFET процес от Samsung. Този процес на проектиране помага за енергийна ефективност и контрол на топлината, което в крайна сметка води до по-добра цялостна производителност. От страна на CPU Qualcomm увеличи Snapdragon 636 многократно.
Няма да намерите стандартните ARM ядра, вместо това той се захранва от високопроизводителните ядра Kryo 260, които използват Голям. Малко архитектура.
![Крио](/f/c5f80525ca1134f8771b01f1d69b8c43.jpg)
Всъщност Snapdragon 636 е сред първите чипсети в семейството от серия 600, които имат ядра Kryo 260. Както споменахме по-горе, ядрата Kryo 260 повишават производителността с няколко нива. Те съчетават четири 64-битови ARM полу-персонализирани Cortex-A73 „производителни“ ядра с тактова честота 2,2 GHz и четири Cortex-A53 „ефективни“ ядра с тактова честота 1,7 GHz. Тази комбинация в крайна сметка води до подобрен капацитет за споделяне на задачи и нисък латентност.
Тази комбинация от ядра за производителност и ядра за ефективност води до подобрен капацитет за споделяне на задачи.
![Kryo2](/f/d4d903c9f2d59435806ce9efc56a3881.jpg)
Интересното е, че MediaTek Helio е първият мобилен чипсет, произведен на последния TSMC 12nm FinFET процес. MediaTek твърди, че този нов процес на производство консумира 15% по-малко енергия в сравнение с неговия 14nm колеги и в същото време, приближава производителността и ефективността на чипа достатъчно до 10nm чипсети.
По отношение на енергийната ефективност, той твърди, че е достигнал същото ниво на ефективност като 10nm чипсетите. Въпреки това, когато става въпрос за подобряване на производителността, MediaTek върви по старата книга.
![Cortex A73](/f/474524833ccd90a3e3f831cacf7a7432.png)
Той използва клъстер от 4x Cortex A73 „производителни“ ядра и 4x Cortex A53 „ефективни“ ядра, които са проектирани да работят на 2,0 GHz. Накратко, Helio P60 е създаден, като се имат предвид нуждите от батерия и изискванията за многозадачност на своите потребители.
![Cortex A53](/f/78a13f4c73f96933242bc8330c6d0709.png)
Въпреки че новият P60 носи значителни подобрения спрямо своите предшественици (P23 и P30), той някак бледнее в сравнение със Snapdragon 636. Да, вярно е, че P60 използва по-нов процес на проектиране, но това не е единственият фактор, който решава цялостната производителност на всеки чипсет по този въпрос.
Производителността на чипсета не може да бъде измерена единствено въз основа на това колко топлина намалява в процеса. Тактовата честота, процесорът и графичният процесор също играят важна роля и това е мястото, където P60 губи позиции.
Накратко, използването на ядра Kryo от Snapdragon 636 може до голяма степен да се дължи на по-бързите изчисления и по този начин по-добра производителност в сравнение с ядрата Cortex A73 на P60.
Подобрения на камерата
MediaTek Helio P60 поддържа настройка с двойна камера до 24+16-мегапиксела и единична 32-мегапикселова камера. Там, където P60 се е увеличил, е в отдела за процесори на сигнали за изображения (ISP). Неговите три интернет доставчика увеличават енергийната ефективност, като по този начин ви позволяват да щракнете върху повече снимки без изтощаване на живота на батерията. Това е функция, която със сигурност би се харесала на любителите на селфита милениали!
![На открито 3263009 1920г](/f/5f4fd24134f42fff53cd2f2e987d49c7.jpg)
Освен това с най-новите настройки на AI, P60 поддържа разкрасяване и наслагвания в реално време и визуализации на видео в реално време, да не говорим HDR визуализации в реално време. Освен това, основният акцент на този чипсет е подобрението в картографирането на дълбочината, което прави обекта да стои в остър фокус на мек фон.
Снимки, заснети с Oppo F7
![Img20180516002912 1](/f/7d77234ac3375d54b4d75811450dac47.jpg)
![Img20180516002946](/f/ab9636c59a8c4d96edb3c340d97bd700.jpg)
От друга страна, Snapdragon 636 поддържа единична стрелба до 24-мегапиксела и настройка с двойна камера 16+16-мегапиксела. Той използва вътрешния доставчик на Spectra 160 на Qualcomm, съчетан с Ясен поглед за по-добра фотография при слаба светлина.
Снимки, заснети с помощта на Redmi Note 5 Pro
![Rn5Pro Macro 12](/f/a554252ff99ffe4712362ff8284636e5.jpg)
![Rn5 Pro Outdoor 22](/f/f243c9ab462505e4208e6d2a034f21c7.jpg)
За неинформираните, ISP е отговорен за извършването на малки, но важни домакински задачи на системата на камерата, като контролиране на автофокуса, баланса на бялото, експозицията и т.н.
ISP е отговорен за извършването на малки, но важни домакински задачи на системата за камери
Въпреки че спецификациите звучат добре, остава да се види как OEM производителите могат да използват мощността на двата процесора. В крайна сметка качеството на картината, което ние, като крайни потребители, получаваме, зависи от множество фактори като използвания обектив, софтуерна обработка зад кадър и т.н.
Въпреки това, ето още няколко снимки, заснети с Redmi Note 5 Pro и Oppo F17.
Изкуствен интелект
Изкуствен интелект или AI е горещата дума за 2018 г. и все повече смартфони внедряват AI функции по един или друг начин. За щастие и двата чипсета не разочароват. Helio P60 е първият SOC от среден клас, който предлага специален многоядрен AI процесор (мобилен APU), който ще намери своето приложение при разпознаване на лица и идентификация на обекти, наред с други.
Helio P60 е първият SOC от среден клас, който предлага специален многоядрен AI процесор
![Ai](/f/8f892bd32587e68ad06af38ff623ae72.jpg)
От друга страна, Snapdragon 636 поддържа SDK на Qualcomm Neural Processing Engine (NPE). По-специално, този SDK работи с някои от най-популярните AI рамки като Caffe/Caffe2, включително TensorFlow на Google.
Техника за зареждане
Не на последно място, нека хвърлим бърз поглед към техниката на зареждане. Това е без капчица съмнение Qualcomm Quick Charge е една от най-търсените функции в телефоните днес. Тази техника за бързо зареждане ви купува лесно няколко часа заряд на батерията само за няколко минути.
![Бързо зареждане 4 0 1](/f/7eacafcbb507a14a007b63110790fad6.jpg)
Интересното е, че Snapdragon 636 има поддръжка за Quick Charge 4.0. ICYMI, Quick Charge 4.0 ви купува невероятните 5 часа живот на батерията за по-малко от 5 минути. Въпреки че повечето производители на телефони няма да ви дадат веднага Quick Charge 4.0 в телефони от среден клас, можете поне да очаквате Quick Charge 3.0 (Бог да благослови обратната съвместимост).
От друга страна, телефон с MediaTek Helio P60 може в най-добрия случай да предложи адаптивно бързо зареждане, което за съжаление не е в същата лига като Quick Charge на Qualcomm.
Кой е Крайният победител
Това бяха някои от забележителните разлики между Qualcomm Snapdragon 636 и MediaTek Helio P60. По отношение на производителността и Snapdragon 636, и Helio P60 са на едно ниво. Въпреки това, P60 изглежда се нагрява малко в сравнение с 636.
Освен това, ако трябва да погледнем резултатите от сравнителните тестове, има лек обрат в историята. Snapdragon 636 на Xiaomi Redmi Note 5 Pro постигна резултат около 112649, докато Oppo F7 отбеляза около 139156. Да, истинските резултати от сравнителния тест сами по себе си не са показателни за това как телефонът се справя с изживяванията в реалния свят, обаче ни дава груба представа за това какво е способен процесорът, по-важното, телефонът, който го управлява на.
Като се има предвид как MediaTek подобри играта си в сегмента на средния клас, би било интересно да се види дали Helio P60 може да победи Snapdragon 636 в класациите за популярност.