Udover Camera Tech, ingen anden innovation set i smartphones

Hvornår var sidste gang du tog en smartphone og tænkte ved dig selv, "wow det er en virkelig innovativ funktion"? Måske ikke i lang tid. Det skyldes, at smartphoneproducenter virkelig er holdt op med at innovere med konstruktion, design og andre områder, bortset fra kamerateknologi.

Hvorfor er det det, spørger du? Lad os grave dybere.

Folk foretrækker praktisk

Dette er måske bare den største grund til, at nye innovative funktioner i smartphones ikke kommer i dusinvis. Vi har set Sharp frigive en telefon uden rammer, men hvor mange mennesker kender du ejer den enhed? For pokker, den blev ikke engang lanceret i de fleste lande uden for Korea. Og den største grund til det var det praktiske ved at bruge Android OS på sådan en enhed.

Du behøver ikke engang at rykke meget i din hukommelse, hvis skærminnovation er det, vi taler om. Den nyligt lancerede Mi Mix blev snakken om teknologibyen på grund af dens bezel-løse krop. Men for nylig har vi hørt nyheder om det krøller. Hvad nytter innovation, hvis telefonen er så skrøbelig?

Jeg hører stadig folk mindes om de gode gamle Nokia-telefoner. Dem, der kunne overleve, falder fra en 4-etagers bygning og havde en batterilevetid på en uge. Sådanne praktiske forhold ser altid ud til at opveje innovation uden megen overvejelse. Som det skal være.

Mindre innovation er godt?

Misforstå mig ikke. Jeg er helt for at innovere for at udnytte teknologien fuldt ud. Og selvfølgelig har vi set nogle fede innovationer gennem årene. Ting som fingeraftryksscannere, der øjeblikkeligt låser din enhed op, tages for givet. Men dette er et komplekst stykke teknologi, der har brug for et helt eget stykke hardware og software.

Men igen, vi var ret tilfredse med bare at bruge pinkoder til at låse vores telefoner. De kan være mere ubelejlige end en fingeraftryksscanner, men er lige så sikre. Vil du dog betegne det som innovativt? Ikke rigtig. En buet skærm, så? Nå, hvor mange ejere af LG G Flex eller G Flex 2 kender du personligt? Den samme telefon kom også udstyret med materialer, der gjorde det nemmere at tackle de lejlighedsvise ridser. Stadig ikke en succes.

Med hensyn til rent overskud og tal har iPhone været den mest succesrige telefon i vores generation. Og udviklingen fra den originale iPhone til den nuværende gen-iPhone har været ret trinvis. Apple prøvede ikke noget mærkeligt, testede hver ny innovation, og først da de var sikre på deres produkt, udgav de det.

Telefoner udvikler sig, kamerateknologiske spring

Mens Apple har vist ringe interesse for selv at øge opløsningen på skærmen på deres telefoner, de har bestemt interesseret sig for at forbedre næsten alle aspekter af kameraerne på deres iPhones. Hver iPhone har set en god forbedring i forhold til sin forgænger, selvom andre faktorer måske ikke har.

Android OEM'er har forsøgt at sælge forbrugerne en række funktioner som innovationer, men sjældent har nogen været rigtig succesfulde. Gem Galaxy Note-serien med dens S-Pen-funktionalitet, der er virkelig ingen anden (ægte) innovation, der overhovedet er værd at tale om. For af den ene eller anden grund giver disse innovationer ikke rigtig et fantastisk produkt. Det tvinger OEM'er til at koncentrere sig mest om kamerateknologi.

Så vi har haft kameraer med dual-linser. HTC prøvede det tidligere, og nu har Huawei fået sit eget bud på den samme idé. Vi har også set laserautofokus, flere linseelementer, virkelig kreative slow-mo-funktioner og en hel masse mere, der foregår med smartphone-kameraer. Og dette er kun inden for de sidste 2 år. iPhone 7 Plus har også en fantastisk funktion til forbedre sløringen af ​​baggrunden, tilføjer et flot touch til et portrætbillede.

Det meste af dette er naturligvis muligt, fordi processorerne (eller den anvendte hardware) kan understøtte ekstra funktionalitet. 4K video? Har brug for en avanceret SoC. Fase Detection Autofokus (PDAF)? Kan ikke gøre det på budgettelefoner, der kører lavere processorer. Og det er det, der virkelig adskiller en fantastisk Android-telefon fra en gennemsnitlig telefon i dag. Kameraet.

Du kan få to telefoner med lignende specifikationer til vidt forskellige priser. Og den eneste store forskel mellem de to (udover bygningen) vil være kameraerne. Igen og igen har vi testet telefoner, der koster $350 og dem, der koster $649 i USA. De kører måske begge den bedste Snapdragon SoC på det tidspunkt, men den største faktor, der adskiller de to? Du gættede det - kamera.

Hvordan er dit kamera?

Det er svært at vurdere, hvilket kamera der er bedre på kort tid, mens du måske er ude at shoppe. Derfor er det bedst at tjek vores videoer om emnet for at få en dybere forståelse. Og mens du er i gang, så lad os vide, hvordan dit smartphone-kamera klarer sig i vores kommentarsektion.

LÆS OGSÅ:Hvorfor Apple skal være taknemmelig for Google Pixel