Pocket vs læsbarhed: 2 fremragende, gratis iOS-apps til at læse senere

At finde indhold på nettet og være i stand til at gemme det til senere er en stor bekvemmelighed. Det er derfor, tjenester som Clipboard, Keeeb og andre lignende værktøjer findes. Ligesom disse er der også "læs senere"-tjenester, der primært fokuserer på at gemme lange artikler (eller endda korte, hvis vi har travlt) til læsning på et senere tidspunkt.

Disse giver normalt en læseoplevelse, der er bedre end blot at læse disse artikler på nettet, med skrifttyper, der kan tilpasses og andre indstillinger. Tidligere har vi sammenlignet iOS-apps til to af de vigtigste af disse tjenester, Lomme og Instapaper. Lad os denne gang sammenligne Pocket med en lidt af en nykommer på scenen, Readability.

Lad os komme igang.

Design og navigation

Læsbarhed

Sammenlignet med andre lignende tilbud, Læsbarhed er relativt ny på iPhone, efter at have eksisteret som en webservice længe før det.

Dette er tydeligt mærkbart, når du åbner appen for første gang, da den allerede giver dig mulighed for det en læseliste fyldt med nyheder til deres webservice, så du kan begynde at nyde appen rigtigt væk.

Sammenlignet med Pocket er designet af Læsbarhed bestemt mindre minimalt og tungere i teksturer, noget der understreges endnu mere med "kort"-analogien, der bruges til at navigere gennem appen. Noget, jeg dog fandt godt ved Readability's navigation, var, at hvert vigtigt element i den bliver tydeligt bemærket ved enten at have den farvet rød eller ved at have store grænsefladeelementer. Alle disse gør det lettere at forstå, især for førstegangsbrugere.

Lomme

Lige fra starten tilbyder Pocket brugerne en god vejledning og viser derefter din artikelliste, som også viser hver et miniaturebillede til højre, hvilket gør det klart fra starten, at Pocket er til mere end bare læsning.

Menuer i Pocket er langt mere strømlinede sammenlignet med Læsbarhed og formår at vise mange flere muligheder og informationer, der bruger mindre plads.

Samlet set formår Pocket stadig at se og føles "renere" ud, selvom den ikke har et fladt design på nogen måde. og mere minimal takket være dens smarte menulayout og dens brug af en mindre og mere læsbar standard skrifttype.

Læseoplevelse

Læsbarhed

Som det er tilfældet med alle apps til at læse senere, giver Readability dig også mulighed for at læse artikler enten med appens egen grænseflade eller med den medfølgende webbrowser. Når du bruger browseren, er gemmeknapperne store og mærkbare, så du kan gemme artiklen til Læsbarhed uden ekstra trin.

Selve læsningen er ganske behagelig og slet ikke hårdt for øjnene, primært på grund af den semi-ugennemsigtige baggrund, selvom jeg ville have foretrukket at have en anden skrifttype indstillet som standard. Heldigvis kan du administrere skrifttyperne direkte fra en artikel, såvel som at du kan dele direkte fra den.

Derudover giver Læsbarhed også nem adgang til en "nattilstand", som giver dig mulighed for fuldstændig at ændre appens farveskema for bedre læsning under dårlige lysforhold.

Lomme

Læser med Lomme er en overordnet god oplevelse, men appen presser for hårdt på for at overbevise brugerne om, at den er til mere end blot at læse. For eksempel viser den en browserknap lige over artikler, der allerede er gemt, hvilket næsten opmuntrer dig til at læse på hjemmesiden. Appen administrerer ikke kun læsning af indhold, men også billeder og videoer.

Organisering af indhold er også lidt rodet på grund af brugen af ​​tags. Læsbarhed bruger dog samme tilgang (jeg synes, at mapper passer meget bedre til dette formål), så der er ingen klar fordel i denne henseende. Pocket tilbyder også langt flere indstillinger end Læsbarhed, hvilket gør den mere fleksibel og lettere at skræddersy til dine behov.

Ligesom læsbarhed tilbyder Pocket også en "nattilstand" for en bedre læseoplevelse under dårlige lysforhold.

Afsluttende tanker

For at være ærlig synes jeg, at Readability tilbyder en bedre læseoplevelse end Pocket. Den lille mængde muligheder, den tilbyder, kan dog begrænse appen alvorligt. Hvis du også vil kunne gemme videoer og andre typer indhold til senere læsning, gør Pocket det meget nemt at gøre det med meget få kompromiser og en læseoplevelse næsten lige så god.

Heldigvis er begge apps (og deres tjenester) gratis, så der er ingen undskyldning for ikke at prøve dem begge.

Sidst opdateret den 3. februar, 2022

Ovenstående artikel kan indeholde tilknyttede links, som hjælper med at understøtte Guiding Tech. Det påvirker dog ikke vores redaktionelle integritet. Indholdet forbliver upartisk og autentisk.