AirPods vs PowerBeats3: Apple og Beats-sammenligning

Indtil videre ser det ud til, at folk kan lide Apples AirPods. De koster 159 $ og er mest kendt for at være fuldstændig ledningsfri selv fra hinanden og inkludere Apples W1-chip for fantastisk batterilevetid og hurtig parring. Selvom PowerBeats3 ikke kun er traditionelt trådløse, har de W1-chippen og alle de samme fordele.

Det er ikke svært at finde en sammenligning online mellem AirPods og BeatsX, fordi de er ens i pris - $149 for BeatsX. Men overvej dette: De trådløse hovedtelefoner fra Beats er kun 40 dollars mere end AirPods. Er de opgraderingen værd?

W1 chip

Både AirPods og PowerBeats3 inkluderer Apples W1-chip indeni, ligesom den nye Beats Solo3. Dette forbedrer drastisk Bluetooth-forbindelsen på en række forskellige måder.

Navnlig giver det begge hovedtelefoner mulighed for at forbinde problemfrit til enhver Apple-enhed. Bare hold dem i nærheden af ​​enheden, og en prompt vises automatisk, der beder dig om at oprette forbindelse. Tryk og du er klar til at gå. De synkroniseres også gennem iCloud og bliver også tilgængelige til at lytte gennem dine andre enheder. W1-chippen giver også fremragende batterilevetid - mere om det om lidt.

Kort sagt er W1-chippen ens i begge høretelefoner. Du vil ikke gå glip af eller vinde noget ved at vælge det ene frem for det andet.

Trådløs vs. Trådfri

Om det ledningsfrie design er fordelagtigt for dig afhænger af din livsstil.

Forskellene er ingen steder mere tydelige, end de er lige udefra. AirPods bruger berømt et ledningsfrit design. De har slet ikke en kablet forbindelse mellem hinanden og bestemt ikke til nogen af ​​dine enheder. De er virkelig trådløse. Bare læg dem i øret, så er du klar.

PowerBeats3 har et traditionelt trådløst design. En ledning løber mellem dem to for at holde dem forbundet og en smule mere sikre omkring dit hoved. Tråden strækker sig også over toppen af ​​ørerne. Det plus silikoneørespidserne sikrer, at disse høretelefoner kan tilsluttes og forblive på plads mere end AirPods.

Om det ledningsfrie design er fordelagtigt for dig afhænger af din livsstil. Jeg vil under ingen omstændigheder anbefale AirPods til anstrengende aktivitet som løb eller motion.

PowerBeats3 har naturligvis en mere sikker pasform, når du hopper og bevæger dig rundt. Men hvis du ikke er særlig aktiv og måske bare har brug for høretelefoner til at have på kontoret, er AirPods et godt valg. Det ledningsfrie design skal være ekstra behageligt at have på i lange timer.

Et sidste punkt at overveje er, at du sandsynligvis er langt mindre tilbøjelig til at miste PowerBeats3. Fordi de holdes sammen af ​​en ledning, vil du ikke forlægge eller tabe den ene og ikke den anden. De hænger sammen for livet.

Lydkvalitet

Skal jeg bare skære ind i benet? PowerBeats3 lyder bedre.

Det er ifølge næsten hver anmeldelse og også kun standardkendskab til begge hovedtelefoner. Apple har ikke viget tilbage fra det faktum, at AirPods dybest set er trådløse EarPods. De har en masse fed teknologi, men har lydkvalitet, der ligner de meget gennemsnitslydende EarPods, du får i iPhone-boksen.

PowerBeats3 på den anden side har langt mere afbalanceret lyd og bedre bas. Ikke nok med det, men takket være silikoneørespidserne giver de meget bedre støjisolering. Du vil ikke høre dine omgivelser nær så meget med PowerBeats i. Beats-mærket har en tendens til at henvende sig lidt mere til urban, R&B og hiphop-genrer, men bundlinjen er, at PowerBeats3 lyder meget bedre end AirPods.

Skal jeg bare skære ind i benet? PowerBeats3 lyder bedre.

Lydkvaliteten er ikke altid en deal breaker. Du vælger måske hovedtelefoner med lidt dårligere lyd, hvis de har flere funktioner eller bedre batterilevetid. Men når jeg bruger over 150 dollars på trådløse høretelefoner, betyder lyd helt sikkert noget for mig. Husk, at når du køber AirPods for 159 $, får du virkelig kun et lille skridt op lydmæssigt fra 29 $ EarPods.

Batteri liv

Du behøver ikke bekymre dig om dårlig batterilevetid med PowerBeats3 eller AirPods, men de har forskellige måder at måle batterilevetid på.

PowerBeats3 er ret ligetil: Du får 12 timers batterilevetid. Enkel. Færdig. Når de løber tør, lad dem op. Dette er i øvrigt fremragende, især sammenlignet med trådløs konkurrence. Det er sjældent at finde hele 12 timers batterilevetid i høretelefoner så små som disse.

Apple annoncerer 24-timers batterilevetid for AirPods, men det er kun sandt afhængigt af den måde, du bruger dem på. De får kun 24-timers batterilevetid med den medfølgende bæretaske. Det enkle hvide etui opbevarer pænt dine AirPods til rejser og oplader dem også et par gange, før de har brug for sin egen opladning.

Når AirPods ikke er i etuiet, får de fem timers kontinuerlig afspilning. Læg dem i etuiet igen for at begynde at oplade efter fem timer. Kun 15 minutters opladning giver dig yderligere tre timers batterilevetid, en utrolig bedrift.

Så mens PowerBeats3 har længere kontinuerlig batterilevetid (12 timer vs. fem) AirPods bliver det dobbelte, hvis du stopper for at smide dem i etuiet hver femte time.

Endelig dom: PowerBeats3

For en ekstra $40, ja, du skal nok gå med PowerBeats3. De har bare overlegen lydkvalitet, sidder godt i øret, og de 12 timers kontinuerlige batterilevetid er brancheførende. Selvom du bruger dem hele dagen og oplader dem hele natten, er det masser af brændstof til dine daglige aktiviteter.

Virkelig de eneste store grunde til at gå med AirPods i stedet er, hvis du virkelig er hængt op på det ledningsfrie design eller absolut skal være uden strømkilde i mere end 12 timer. Og budget, selvfølgelig. Hvis du har de ekstra $40 at bruge, er PowerBeats3 vejen at gå.

LÆS OGSÅ: PowerBeats3 vs. Jaybird X3 trådløse hovedtelefoner: Hvilken er bedre til gymnastiksalen?

Sidst opdateret den 3. februar, 2022

Ovenstående artikel kan indeholde tilknyttede links, som hjælper med at understøtte Guiding Tech. Det påvirker dog ikke vores redaktionelle integritet. Indholdet forbliver upartisk og autentisk.