Flatpak vs Snap vs AppImage: Sammenligning af pakkeformater – TechCult
Miscellanea / / June 16, 2023
Når det kommer til den stadigt udviklende verden af softwarepakning og distribution, er sammenligning af Flatpak vs Snap vs AppImage et must, da disse tre dominerer branchen. De har virkelig revolutioneret den måde, vi installerer og kører vores yndlingsapps på på Linux. Men med deres unikke fordele kan det være svært at vælge den rigtige. For at få mere værdifuld indsigt om dette emne, sørg for at læse til slutningen.
![Flatpak vs Snap vs Appbillede](/f/ea4cea6ae26f58d42052cbe426bcedf6.png)
Indholdsfortegnelse
Flatpak vs Snap vs AppImage
For Linux-systemer spiller pakkeformater en væsentlig rolle i at køre software. Da softwaredistribution har oplevet betydelige fremskridt i de seneste år, sigter de nye pakkeformater på at forenkle softwareinstallation og forbedre krydsdistributionskompatibilitet.
Med adskillige muligheder på markedet kan udviklere vælge den, der opfylder deres behov. Men Flatpak, Snap og AppImage har fået betydelig opmærksomhed og adoption i Linux-fællesskabet. Lad os finde ud af, hvilken der er det bedste valg blandt disse tre.
Nøglefunktioner i Flatpak, Snap og App Image
Her er nogle af nøglefunktionerne i alle de tre pakkeformater:
Flatpak
![Flatpak](/f/3c6043434711cc9355b672095330bca7.png)
Flatpak tilbyder flere bemærkelsesværdige funktioner, der gør det til et attraktivt valg for både udviklere og brugere.
- For det første er det nemt at installere.
- Flatpak jegsolater applikationer fra det underliggende system og øger sikkerhed og stabilitet.
- Dens krydsdistributionskompatibiliteteliminerer behovet for, at udviklere skal oprette separate pakker for hver distribution.
- For at løse udfordringen med softwareafhængigheder samler den nødvendige biblioteker og runtime-komponenter i selve pakken.
- Det bruger Flathub, et centraliseret lager til at distribuere Flatpak applikationer.
- Brugere kan installere flere versioner af den samme app samtidigt.
Læs også: Sådan kommer du blandt os på Linux
Snap
![Snap](/f/87916b16fa81d95be1306b69ccaaa63e.png)
For dets karakteristiske træk, Snap har bidraget til dens popularitet i Linux-fællesskabet.
- Snap-pakker er nemme at installere og behøver kun en enkelt kommando.
- De indeholder alle de nødvendige afhængigheder i selve pakken.
- På grund af at være sandboxed, er Snap-pakker isoleret fra værtssystemet. Dette begrænser potentielle systemsårbarheder.
- Automatiske opdateringer sikre fejlrettelser, ydeevneforbedringer og sikkerhedsrettelser.
- Det tilbyder en omfattende samling af apps distribueret gennem Snap Store.
AppImage
![App billede](/f/7f42aa6706ce305b8599b02128ba790e.png)
AppImage er et tiltalende valg for udviklere og brugere, der søger en problemfri oplevelse, når de bruger applikationer på Linux-systemer.
- Det er designet til at være distributionsagnostiker. Det betyder, at du kan køre apps på forskellige Linux-distributioner uden at kræve ændringer.
- Det understøtter medfølgende biblioteker.
- Denne pakkemulighed fungerer ganske på samme måde som .exe-filer i Windows.
- Det tilbyder fremragende bærbarhed for brugere at køre applikationer på forskellige Linux-systemer uden kompatibilitetsproblemer.
- AppImage kræver ikke administratorrettigheder eller root-adgang.
- Brugere kan søge efter opdateringer manuelt eller stole på eksterne værktøjer.
Læs også: Sådan installeres Python i Linux
Forskellen mellem Flatpak vs Snap vs AppImage
Her er en mere dybdegående sammenligning af Flatpak vs Snap vs AppImage, der kan hjælpe dig med at træffe en informeret beslutning.
Specifikationer | Flatpak | Snap | AppImage |
Sandboxing support | Ja | Ja | Ja |
Android Like Tilladelseskontrolknapper (GUI og CLI) | Ja | Ja | Ingen |
Sandboxing obligatorisk | Ja | Ingen | Ingen |
App-portabilitet | Ja | Ja | Ja |
Support til bundtede biblioteker | Ja | Ja | Ja |
Native Tema Support | Ja (med forbehold) | Ja (med forbehold) | Ja (med forbehold) |
Automatiske opdateringer | Ja | Ja | Ingen |
Chrome OS-understøttelse | Ja | Ja | Ja |
Multi-version Parallel Apps Support | Ja | Ja | Ja |
Plugins til Desktop App Store Software | Ja | Ja | Ingen |
App størrelse | Variabel, men højere end AppImage | Variabel, men højere end AppImage | Laveste |
Online App Store | Ja | Ja | Ja |
Antal tilgængelige apps i App Store | Varierer | Varierer | Varierer |
Anbefalede: 20 bedste lette Linux-distros fra 2023
For at opsummere fokuserer Flatpak på at levere et sikkert og sandkassemiljø til applikationer. Snap lægger derimod vægt på brugervenlighed og brugervenlig installation. AppImage, selvom det er mindre centraliseret, tilbyder et enkelt og bærbart pakkeformat. Den ultimative beslutning i Flatpak vs Snap vs AppImage afhænger af dine specifikke krav. Hvis du har spørgsmål eller forslag, er du velkommen til at skrive dem i kommentarerne.
Henry er en erfaren teknologiskribent med en passion for at gøre komplekse teknologiemner tilgængelige for hverdagens læsere. Med over ti års erfaring i teknologibranchen er Henry blevet en pålidelig kilde til information for sine læsere.