5 sygelige vaner på almindelige websteder
Miscellanea / / November 28, 2021
Hvad!!! Er det sandt?
Forbes, Business Week, New York Times, Mænds helbred, du navngiver det. De store fyre tror, at bare fordi de kom tidligt ind i spillet, eller fordi de har en populær trykt publikation, der støtter dem, kan de slippe af sted med, hvad de vil.
Skru det!
De må hellere begynde at ændre sig og lytte mere til brugerne, ellers er jeg sikker på, at deres trafik vil gå ned ad bakke. Her er 5 vaner fra almindelige hjemmesider, der gør mig syg.
Indhold
- 1. Breaking stories på mange forskellige sider for at øge antallet af visninger
- 2. Brug af splash-sider med annoncer
- 3. Linker ikke til kilderne eller nævnte hjemmesider
- 4. Brug af pop-up annoncer
- 5. Kræver registrering for at få adgang til indholdet
1. Breaking stories på mange forskellige sider for at øge antallet af visninger
Har du nogensinde set disse "Top 25 webberømtheder" eller "Top 20 rigeste mennesker i verden" lister på Forbes? Antallet af elementer på listen er antallet af sider, som de bruger til at vise oplysningerne... Diasshow kalder de det. Jeg kalder det "at prøve at få så mange sidevisninger som muligt fra hver besøgende for at tjene flere annonceringspenge, fordi vi er nogle grådige mennesker!"
Og denne praksis er ikke begrænset til lister. Hvis du tager et kig på Wired eller PC World, vil du bemærke, at selv 500-ord historier bliver opdelt i to eller flere sider!
Kom nu gutter, gør det nemt for brugeren og sæt alt på samme side.
2. Brug af splash-sider med annoncer
Når jeg besøger en hjemmeside, der hilser mig velkommen med en kæmpe annonce i stedet for hjemmesiden, klør jeg mig altid i hovedet og tænker: "Skrev jeg lige businessweek.com eller annoythefuckoutofme.com?"
Internetbrugere vil have tingene hurtigt, fordi det er den måde, de tænker på. De ønsker at kunne scanne oplysningerne. For at filtrere det. For at søge efter bestemte bits af data. Hvis de, når de kommer til dit websted, kun vil se en enorm annonce og et link, hvor de skal klikke for at se den "rigtige" hjemmeside, for pokker, de vil bare gå et andet sted hen.
3. Linker ikke til kilderne eller nævnte hjemmesider
Indtil for nogen tid siden var der et argument blandt webmastere om, at hvis du ville have besøgende til at holde sig inde på dit websted, skulle du aldrig linke til eksterne sider. Dette har vist sig at være en myte. Hvis besøgende kan lide dit indhold, kan de altid trykke på "Tilbage"-knappen på deres browsere eller besøge igen i fremtiden.
Det er en myte, men jeg gætter på, at vi har glemt at fortælle de almindelige mediers hjemmesider om det. Faktisk kan giganter som Wall Street Journal og New York Times sjældent linker ud til andre sider. Hvad værre er, nogle gange vil de ikke engang linke til det websted, de dækker i artiklen, og læseren skal prøve at gætte URL'en eller søge efter den på Google. Helt vildt….
4. Brug af pop-up annoncer
Det er 2008, næsten 2009 for den sags skyld, og nogle websteder skyder stadig djævelske pop-ups i vores ansigter?
Forestil dig dette: du har lige fundet et link om en fed historie, du klikker og begynder at læse den, det virker interessant, når du begynder at forstå det BANG! Der vises en pop-up, der opfordrer dig til at deltage i en undersøgelse eller købe noget.
Det meste af tiden bevæger tingen sig endda rundt, og du er nødt til at jage den med din mus for at lukke den.
Gosh, jeg hader pop-ups.
5. Kræver registrering for at få adgang til indholdet
Lad os sige det lige, når jeg surfer rundt på internettet, jeg vil gerne have information, ikke omvendt. Tving mig ikke til at registrere mig og efterlade min e-mailadresse og andre personlige oplysninger, medmindre det er det absolut nødvendigt (dvs. medmindre det, du tilbyder, er så godt, at jeg vil tåle smerten registrering).
Denne ting er så irriterende, at du endda har websteder rundt omkring, der er specialiserede i at levere internet brugere med gyldige brugernavne og adgangskoder til disse websteder, så de kan springe registreringsprocessen over.