LED vs CFL: Hvilken skal man vælge?
Miscellanea / / November 29, 2021
For ikke så længe siden var de fleste af de urban indisk hjem blev kun oplyst med glødelamper. Denne kærlighedshistorie blev alvorlig i det omfang, at disse pærer fik cameos i de fleste af spøgelseshistorierne, husk den mærkeligt berømte linje "den enlige pære hængende fra loftet". Jokes bortset, den gode nyhed er, at historien har ændret sig og det har ændret sig til det bedre. Vi er kommet langt fra den gule nuance af glødelamper til den moderne tids CFL- og LED-lys.
![Led Versus Cfl](/f/199d70825587aac6d3ebd986c7747030.jpg)
Hvad mere er, sammen med lyssituationerne har strømladningerne også oplevet ændringer. Mens måleren plejede at gå i spin på grund af højt forbrug af elektricitet, er situationen helt anderledes for CFL- og LED-lys.
Sikkert, mange af os er klar over den simple videnskab bag IL, så hvorfor ikke hoppe ind i det samme kapitel for CFL og LED-lamperne?
Kompakt fluorescerende lys (CFL)
Kompakt fluorescerende lys eller CFL er en energieffektiv erstatning for sin glødende fætter. CFL-lamperne er støbt i form af rør, der indeholder en blanding af argon og en lille mængde kviksølvdamp sammen med fluorescerende belægning på rørene.
![Led og Cfl lys 1](/f/bb76e84f1f30fa02515f369ef4548da1.jpg)
En kompakt elektrisk forkobling er monteret i lampefoden. Elektricitet føres gennem glasrørene for at excitere gasmolekylerne, som igen producerer ultraviolet lys. Dette lys producerer det nødvendige hvide lys, når det reagerer med den fluorescerende belægning.
Da lysudbyttet er direkte proportional med fosforområdet, er lamperne med højere watt generelt større med flere vindinger af de fosforbelagte glasrør.
Effektivitet af CFL'er
Selvom den oprindelige købspris for en CFL er mere end en gennemsnitlig pære, er energiforbruget omkring 70 % lavere.
Lyseffektiviteten af en typisk CFL er 50-70 lumen pr. watt (lm/W) mod 10-17 lm/W for dens ældre fætter.
En højere lysudbytte betyder, at CFL næsten bruger langt mindre strøm, næsten en syvendedel mindre. Også i en ideel situation (god driftsspænding og ingen fabrikationsfejl) er holdbarheden af en CFL-lampe er meget længere end en IL, selvom den kan afbrydes, hvis den er tændt/slukket gentagne gange.
Så hvis du styrer impulsen til at slukke lyset hvert 5. minut (jeg ved, gamle vaner dør hårdt), kan det spille en stor rolle i at forlænge dets levetid.
CFL'er begynder at dæmpe, efterhånden som de bliver ældre på grund af lysoutput henfald, men ændringen er så gradvis, at det menneskelige øje ikke lægger mærke til det, før langt senere. Det siges, at en CFL producerer cirka 80 % mindre lys i sine avancerede år.
![Led og Cfl lys 3](/f/52b07e33ec3cf1a0b3f66a504fd0f9fa.jpg)
Miljøpåvirkning af CFL-lamper
Selvom CFL'er slår ind for at reducere mængden af CO2-emission (mindre varme sammenlignet med IL), er det ikke rosenrødt, som det lyder. CFL-lamper indeholder en lille mængde giftigt kviksølv i glasrørene, så du bør måske tænke dig om to gange, før du smider det direkte i skraldespanden. Der er retningslinjer, der er en skal følge i nogle lande, om bortskaffelse og genbrug af disse lamper.
Lysdiode (LED)
Når det kommer til at producere lys, har LED (eller Light Emitting Diode) en lidt anden tilgang. Intet mantra om damp eller ledning her, LED-lamper indeholder generelt en klynge af bittesmå LED'er, som afgiver lys kollektivt.
![Led og Cfl lys 5](/f/b86aa1b65838c7f405ab2269f418e694.jpg)
LED'er oplyses udelukkende af elektronernes bevægelse i en halvledermateriale. Et halvledermateriale eller en diode består af en positivt ladet og en negativt ladet komponent. Den positive komponent bærer et antal åbninger til elektroner, som er kendt som huller, mens den negative komponent indeholder frie elektroner.
Når elektricitet passeres, går de exciterede elektroner videre til de positive huller og udsender lys i processen. Hvor enkelt det end lyder, så ligger fordelen ved LED'er i, at det afgiver et synligt blåt lys.
Dette blå lys kan kombineres med en kombination af rød eller grøn fosfor for at få den rigtige lysfarve.
Indledningsvis har LED'er haft problemer med deres lysstyrke, men med fremkomsten af de moderne LED-lamper er dette problem også temmelig mildnet. Nu har vi LED-lamper, som kan give samme effekt som en 60-watts glødelampe.
Effektivitet af LED'er
Når det kommer til at være energieffektiv, kan intet slå disse lamper, i det mindste for nu (ja, du kender den dramatiske hastighed af videnskab og teknologi). Hvor IL'er og CFL'er mister energi i form af varme, udsender LED'er en dramatisk mindre mængde varme og er yderst effektive. Og hvis vi taler tal - det er cirka 80% mere effektivt end IL og 15% end CFL'er.
![Led og Cfl lys 4](/f/725ba80da6ca40755f6910279d644161.jpg)
Miljøpåvirkning af LED-lamper
Med hensyn til moder jord, siges det, at selv LED fremstilling går lys på miljøet. Nogle få undersøgelser viser, at selv en enkelt lampe bidrager meget til at reducere drivhusgasemissionerne dramatisk.
Men hvad angår bortskaffelse, viser det aluminium, der bruges i LED'er, sig at være mere farligt, når de dumpes. Forhåbentlig vil dette problem snart blive afhjulpet med effektiv aluminiumgenanvendelse i fremtiden.
Hvilken skal man gå efter?
Selvom de underliggende indkøbsomkostninger for LED-lamper er høje, er det ingen raketvidenskab at konkludere, hvilken der er mest praktisk på længere sigt. Fremtiden for LED udledes til at være så 'rosarød og lys', at få virksomheder er holdt op med at udrulle CFL-lamper mens andre har stoppet F&U.
Desuden er LED'er mere holdbare end CFL'er og har længere holdbarhed. Det anslås, at en gennemsnitlig LED-lampe overlever en CFL-lampe næsten i forholdet 4:1. Så det betyder ikke kun mindre drivhusemissioner, men også en bedre jord (mindre lossepladser). Plus LED'ernes robuste natur gør dem til en varm favorit blandt masserne.
Så har du taget springet endnu?
Læs også:Solenergi er fantastisk, men er det praktisk?