Webbrowsere, der er nemme på Macs batterilevetid

Den browser, du bruger, kan have en enorm indflydelse på batterilevetiden på din bærbare computer. Det er fordi nogle er designet til at være mere strømeffektiv end andre. Betyder det, at mere strømbesparende browsere også vil have lavere ydeevne? Nå, ikke nødvendigvis. Strømeffektivitet og ydeevne er ikke altid direkte proportionale med hinanden, så det er vigtigt for dig at finde din perfekte balance i en browser.

Tag et kig på nogle af de browsere, der har vist sig at være de mest strømeffektive (dvs. mindre belastende for din batterilevetid) til Mac, og se, hvordan de klarer sig.

Eksperimentet

For min kontrol forsøgte jeg at være så praktisk som muligt i forhold til, hvordan folk oftest bruger webbrowsere. Jeg udførte to tests i hver browser. Man havde guidingtech.com åben i én fane med en YouTube-video afspillet i en anden. Den anden test havde lige guidingtech.com, og udelod videoen. Jeg sørgede også for at deaktivere alle udvidelser i alle browsere, og at ingen sider blev indlæst, da indlæsning af en side altid hurtigt vil øge energipåvirkningen.

Brugte browsere var Safari, Chrome, Firefox, Opera og Vivaldi. Jeg brugte Apples Activity Monitor-app, der følger med hver Mac, der kører den nyeste software, for at bestemme, hvilke browsere der havde den højeste energipåvirkning og laveste energipåvirkning. De to scores for hver browser repræsenterer effekt med og uden video.

Bemærk: Udvidelser og annonceblokkere kan ofte påvirke energipåvirkningen af ​​en browser, så tag dine egne udvidelser i betragtning, når du vælger en passende browser.

Topvalg: Safari

Safari slog alle de andre browsere på Mac'en med hensyn til strømeffektivitet. Faktisk var det virkelig ikke engang tæt på. Nogle af de andre browsere havde større energipåvirkning uden video, end Safari gjorde med video.

Selvom der kun var én fane åben for Guiding Tech, svingede Safaris energipåvirkning mellem 0 og 3. På nogle punkter faldt den så lavt til 0,2, men svævede generelt omkring 2. Når en video blev afspillet, svingede den mellem 10 og 20, men forblev omkring 12.

Safari har den bedste strømeffektivitet ud af enhver browser, jeg har testet. Og den praktiske del ved det er din Mac allerede har den installeret.

Hvordan konkurrencen forløb

Opera, Chrome og Firefox var alle ret tæt på hinanden med deres partiturer. Generelt set, med kun Guiding Tech som den eneste åbne fane, havde de hver især en energipåvirkning på 10 til 15. Ligesom Safari ville de også svinge. Endnu en gang, da en YouTube-video begyndte at spille i en anden fane, sprang energipåvirkningerne op til mellem 40 og 60 og ville svinge for dem alle.

Disse scores er væsentligt højere end Safaris score, og derfor har disse browsere en mere negativ indvirkning på batterilevetiden.

På trods af dets rige funktionssæt, Vivaldi tabte patetisk denne konkurrence. Med en energipåvirkning på omkring 67 med kun Guiding Tech indlæst, sugede det mere fra dit batteri, end Safari gjorde med en video, der blev afspillet. Hvis batterilevetiden overhovedet er vigtig for dig, så undgå Vivaldi i det mindste indtil udviklerne frigiver nogle solide opdateringer.

Den nederste linje er at få mest muligt ud af din begrænsede batterilevetid på en MacBook, du har det bedre med Safari. Andre faktorer som ydeevne og sikkerhed til side, er det usandsynligt, at det dræner dit batteri så hurtigt som konkurrerende browsere.

Bemærk: Activity Monitors energipåvirkningsvurderinger er beregnet ud fra en række forskellige batteri- og CPU-relaterede målinger, men Apple har aldrig specifikt angivet, hvad de er.

SE OGSÅ:4 nyttige tips til at få mest muligt ud af din MacBooks batterilevetid