Forskellen mellem WEP, WPA og WPA2 (som er sikker)

Den første regel for Wi-Fi-netværk er, at du ikke efterlader dit netværk ubeskyttet. Den anden regel for Wi-Fi-netværk er, at du ikke opretter forbindelse til ubeskyttet Wi-Fi (ikke uden en VPN i det mindste). Og ja, snak gerne om denne.

WEP, WPA og WPA2 er tre forskellige slags sikkerhedsprotokoller. Når du opsætter din router og tilføje en adgangskode, blev et af disse formater valgt. Er det lige meget, hvilken du vælger? Hvis du bekymrer dig mere om sikkerhed end den gennemsnitlige Joe, så gør den det.

Kryptering for alle

WEP, WPA og WPA2 har forskellige niveauer af kryptering. Grundlæggende bestemmer formatet, som du vælger at gemme et kodeord i, hvor stærkt det er. Eller hvor nemt/svært det vil være for nogen at knække det.

Wired Equivalent Privacy (WEP) er den mest udbredte protokol. Det er også standarden for de fleste routere derude. Alene det burde være nok for skeptikeren i dig til at løfte et øjenbryn. Intet standard er nogensinde godt, vel?

WEP blev officielt erklæret en standard helt tilbage i september 1999. Det startede med 64 bit kryptering, gik derefter til 128 og understøtter nu også 256 bit. Selvom mange enheder stadig sidder fast på 128 bit.

Skeptikeren i dig havde i øvrigt ret. WEP er notorisk let at knække. Alt du behøver er noget gratis software. Wi-Fi-alliancen pensionerede WEP helt tilbage i 2004, men på grund af bagudkompatible enheder og firmaelektronikkens lange levetid understøttes den stadig.

Konklusion? Brug ikke WEP.

Ikke en hel masse bedre

Wi-Fi Protected Access (WPA) er det, der erstattede WEP. Det var en opgradering til WEP, designet som en firmwareopgradering til nuværende enheder. På grund af dette afhang det af meget gammel teknologi.

Alt i alt er WPA bedre end WEP, men ikke så meget.

Hvad synes du om mig nu?

Wi-Fi Protected Access II (WPA2) er det nyeste og bedste inden for Wi-Fi-sikkerhed. Jeg er sikker på, at du har fornemmet en tendens nu. Hver opgradering er bedre end den før. WPA2 kom på den officielle liste i 2006, og siden da er det blevet aktivt udviklet.

WPA2 bruger 256 bit AES algoritmer til kryptering (industristandarden), hvilket gør det meget mere sikkert end dem før det.

På grund af den måde WPA2 fungerer på, hvis nogen ønsker at hacke sig ind i et netværk, skal de have fysisk adgang til en af ​​enhederne. Og selv da kan det tage timer.

Desværre, fordi WPA2 er baseret på WPA, som igen er baseret på WEP, lider det også af nogle af vores pensionerede venners sårbarheder. Men takket være konstante opdateringer er disse døre nu boltet en lille smule strammere.

Hvilken skal man vælge?

Det er indlysende nu, at du skal gå efter WPA2. Det er den mindste af de tre onder. Ja, det kan hackes, men så igen, alt kan være. Grunden til, at vi bruger stærkere protokoller, er for at gøre det sværere for folk at hacke sig ind i dem. Derfor er WPA2 bestemt vejen at gå. Det øger hackingstiden fra et par minutter ved at bruge gratis software til timer eller dage eller hacking på professionelt niveau. Dybest set blokerer det de fleste hackere derude.

Og alligevel, hvis en person er dedikeret nok til at bruge timer eller dage på at hacke ind i dit system (hej der NSA, så dig ikke der, fortsæt), vil de finde en måde.

Også en hacker, der bruger 12 timer på dig? Dreng, du må være speciel.