Pixelmator vs Gimp: Mac Photoshop-alternativer sammenlignet

Alternativer til Adobes Photoshop er i højsædet og har altid været det, mest på grund af Photoshops svimlende pris, som lige nu kan koste så meget som $29,99 om måneden. Det er en del penge at bruge, hvis du er en person, der skal lave en hurtig, men effektiv redigering her og der. Måske laver du noget let grafisk design, men kan ikke retfærdiggøre at udskyde hundredvis af dollars årligt for den mængde arbejde, du udfører.

Windows-brugere kan generelt finde en række gode billedredaktører. Mac-brugere har typisk færre muligheder, især i den gratis kategori. To af de mest populære Photoshop-alternativer til Mac er Pixelmator og Gimp.

Førstnævnte er en velanset app i Mac App Store til $29,99, og det er kun en engangsbetaling i modsætning til Photoshops månedlige afgift. Gimp er derimod helt gratis at downloade. For afslappede brugere og endda nogle avancerede brugere er det allerede blevet fastslået, at begge disse er levedygtige alternativer til Photoshop. Men hvordan står de op imod hinanden?

Pixelmator giver et langt bedre førstehåndsindtryk

Førstehåndsindtryk er ikke alt, men de kan give værdifuld indsigt. I tilfælde af Pixelmator vs. Gimp, det er ikke engang et spørgsmål: Pixelmator giver et meget bedre førstehåndsindtryk af flere grunde.

Pixelmator indlæses inden for få sekunder, som enhver anden app skal, mens Gimp har en arkaisk indlæsningsskærm og som et resultat tager alt for lang tid at indlæse for en moderne Mac-app. Men hvis du allerede er vant til at bruge Photoshop, ser du muligvis ikke dette som et problem, da Photoshop i sig selv heller ikke ligefrem vinder nogen løb.

Det er dog ikke kun hastighed: Pixelmators design er intet mindre end lækkert. Mangler du erfaring inden for grafisk design eller fotografiafdelinger, er Gimp ekstremt skræmmende. Det ser ud til, at nogen kastede en masse fotograferings- og designværktøjer op på din computerskærm tilbage i 2004 og aldrig ryddede op i den.

Gimp kaster en masse muligheder efter dig på én gang og lader dig lege i sandkassen, mens Pixelmator er langt mere ren, moderne og sofistikeret og fremviser en skarp kontrast i designtilgange. Pixelmator præsenterer elegant de værktøjer, du sandsynligvis har mest brug for, og lader dig grave rundt efter de andre, hvis du har brug for det.

Et andet ømt punkt: Gimps præstation. Noget så simpelt som at vælge en tryllestav på min MacBook Air tager sekunder at indlæse. På Pixelmator med det samme billede indlæst, er det øjeblikkeligt. Den samme situation opstår med strømkrævende værktøjer som heal, som er meget laggy på Gimp.

Gimp er fyldt med funktioner, men Pixelmator har en tendens til at klare sig bedre

Tidligere nævnte jeg, at Gimp ligner en tilfældig mashup af værktøjer på din skærm. Tro det eller ej, for nogle mennesker, især de kræsneste perfektionister blandt os, kan det være nyttigt.

Gimp har ikke kun et sløringsværktøj, det har seks forskellige typer sløringer. Den har heller ikke kun Gaussisk sløring, den har sløringsradius, vandret og lodret og sløringsmetoden. Dette er tilfældet over hele linjen. Selv noget så simpelt som bøtte/fyldværktøjet har fyldtyper, indstillinger for berørte områder, muligheder for gennemsigtighed, tilstande, farver, mønstre og tærskler at lege med. Det er nemt at se, hvordan avancerede fotoredigerere og designere ville have en feltdag.

I Pixelmator er Gaussisk sløring Gaussisk sløring. Det er det. Færdig. Du kan justere intensiteten, men det er det. Ja, der er andre typer sløringer, men bortset fra en eller to skydere, er det hele den justering, du kan lege med.

Spand/fyldværktøjet gør nøjagtigt som annonceret. Træk ud fra klikpunktet for at justere tolerancen for det omkringliggende område, men det er alt, du får. Pixelmator er mindre end en behagelig oplevelse for brugere, der ønsker fuld kontrol i stedet for at lade appen gøre arbejdet.

Her er dog fangsten: Pixelmator har alligevel en tendens til at overgå Gimp på næsten alle områder. Ja, Gimp kan have 20 forskellige måder at sløre hele eller dele af et billede på, men Pixelmator formår stadig at producere et bedre resultat. Gimps smudge-værktøj er et pixeleret rod, uanset hvilken mulighed jeg justerede, men modstanderen var silkeblød. God gengivelse er især vigtig hvis du er en til at dele eller uploade billeder, da komprimering kan forvrænge et billede endnu mere.

Jeg er klar over, at disse er små eksempler i to meget dygtige apps, men oplevelsen gennem forskellige værktøjer og filtre er meget konsekvent. I lang tid blev iPhones kamera bredt anset for at være det bedste i en smartphone, på trods af stort set ingen tilpasningsmuligheder. Android havde lysstyrkeindstillinger, eksponering, digital zoom, filtre og mere, og kunne stadig ikke konkurrere. I dette scenarie er Gimp Android-kameraet, og Pixelmator er iPhone-kameraet.

Selvfølgelig deler de to apps masser af ligheder. Begge har alle fornødenheder som lag, markeringsværktøjer, tekstværktøjer, filtre, kanaler, børster, vinduesskift osv. Af de to har Gimp mere at byde på, men Pixelmator er generelt bedre til, hvad den gør. Det er ikke, at Gimp er en dårlig billedredigerer; med tilstrækkelig indsats kan dets værktøjer give ønskværdige resultater. Det tilbyder og opmuntrer endda plugins, hvilket Pixelmator ikke gør. Det er simpelthen, at en opgave, der tager et eller to klik at fuldføre i Pixelmator, ofte tager to eller tre gange arbejdet i Gimp.

Begge leverer fremragende værdi baseret på pris

Det er svært at gå galt med Pixelmator eller Gimp, især når det kommer ned til priser. Hvis de blev prissat ens, ville vinderen være Pixelmator med et meget stort hul. Det er muligvis ikke i stand til at fremvise den omfattende liste over funktioner, som Gimp kan, men det kan helt sikkert prale af sin afgørende ydeevnefordel og generelt bedre grafiske gengivelse.

Pixelmator er dog prissat til $29,99. Jeg ser det ofte til salg i Mac App Store for kun $14,99, men for alt i verden er det 30 dollars. Gimp er 30 dollars mindre end det - ergo, det er gratis.

Vigtig: Forbrugerne er normalt i en af ​​to lejre. Enten har du en interesse i at bruge penge, eller også har du ikke. Dette betyder, at for mange mennesker er forskellen mellem en gratis app og en app, der kun koster $0,99, betydelig. Hvis du allerede er i den gratis lejr, er der en god chance for, at du allerede er holdt op med at læse denne artikel for at downloade Gimp. Gratis er Gimp en ret god app. Hvis det var $30, kunne det gøre meget bedre.

Vinder: Pixelmator

Photoshop har meget af det hele og fungerer meget godt, men Pixelmator har en passende mængde af alt og fungerer stadig godt. Plus, Pixelmator er enormt billigere. Gimp har ligesom Photoshop meget af alt - dog fungerer Gimp ikke særlig ofte.

Hvis du har $29,99, så brug dem på Pixelmator. Det er dine penge værd. Selvfølgelig kan du spare op for at få en professionel fotoredigerer, men brug det, og du har en fantastisk en på næsten alle måder. Det hele kommer ned til dine prioriteter, og hvor meget du er afhængig af en solid fotoeditor. Uanset om det er en splurge eller en fokuseret investering, vil du ikke fortryde at købe Pixelmator.