Hvad er CFast, og hvordan er det sammenlignet med dets jævnaldrende?
Miscellanea / / November 29, 2021
Det ydmyge SD-kort har fundet vej til de fleste digitale kameraer på denne planet. Med sin lille størrelse, høje kapacitet og relativt lave omkostninger er det ret nemt at forstå hvorfor. Men SD er ikke altid det rigtige værktøj til jobbet. Især når der er behov for en meget højere kapacitet og højere hastigheder. Det er der CFast kommer ind.
Udviklingsbehov for data
Hvis du skyder super højopløselige billeder på et DSLR eller optagelse af 4K-videoer, som æder tonsvis af plads på ingen tid, ville du kræve en flash-hukommelse med ikke bare højere kapacitet, men også meget hurtigere skrivehastigheder. Mens premium SD-kort til at hjælpe fotografer med dette behov findes, lader low-end SD-kort meget tilbage at ønske for high-end foto- og videokreative professionelle.
Nyttigt tip: Sådan kan du ryd op i skrammel på dit SD-kort med SD-maid
Men for virkelig at forstå pointen med hele denne artikel, er vi nødt til at gå tilbage i tiden og tale lidt om
Compact Flash. Hvis du var en stolt ejer af et "digicam" (som de var kendt som dengang), ville du sikkert huske firkantede hukommelsesløsninger, der var større, hurtigere, men også dyrere end SD. Selvom de ikke helt vandt kampen mod SD-kort i de efterfølgende år, forsvandt de ikke helt.Så når det kom til kampen mod SD-kortherredømmet, lånte ingeniørerne bag opgaven (men kopierede ikke helt konceptet) fra Compact Flash og gav os CFast.
Fordelen ved CFast i forhold til andre hukommelseslagringsløsninger er, at den bruger den samme Serial ATA (eller SATA) bus, som din pc bruger. Den originale Compact Flash brugte en Parallel ATA (eller PATA) forbindelse, som den du ville finde på computere fra 90'erne.
Ydeevne
CFast-kortene kan udføre dataoverførsler med en hastighed på omkring 600 MB/s, det samme som en high-end SSD. Dette gør dem ideelle til 4K-video og andre båndbredde-tunge applikationer. Især når man sammenligner med SD-kort, som maksimalt udkommer ved mindre end halvdelen af den hastighed.
Selv grænsefladen til CFast-kortene er ved at blive nyttig, selvom du ikke vil have kortene, på grund af dens brug af SATA-bus, hvilket gør den kompatibel med SSD'er. Hvad nytter det? Nå, en driftig fyr lavede en C-Box system med dette som grundtanken. Dette giver professionelle kameramænd mulighed for at optage direkte til SSD'er uden at bekymre sig om pladsbegrænsninger, og gør det også i meget høje skrivehastigheder.
CFast-kortene er yderligere klassificeret i Type I og Type II. Der er kun én stor fysisk forskel mellem de to, hvor Type I er 3,3 mm tynd og Type II er 5 mm tynd. Strømkravene varierer også på mindre måder.
Mens du er i gang, hvorfor gør du ikke det Se vores artikel om adgang til SD-kortfiler via Wi-Fi
Er de det værd?
Bekymret for, at denne teknologi vil gå vejen for Betamax eller HD DVD'er? Der foregår en krig i den avancerede datalagringsverden for foto og video mellem CFast og XQD. XQD-teknologien bruger den endnu hurtigere PCI Express-bus og lover kapacitet på op til 2TB på et enkelt kort. Hvis denne forvirring ikke var nok, nægter SD- og micro SD-kort at forsvinde uden kamp. De har hastigheds- og kapacitetsrevisioner hvert par år, og for at gøre det værre, er der endda nogle SATA SSD'er som nogle kameraer bruger.
Så det er måske ikke særlig klart i øjeblikket, hvilke af disse dataformater der vil styre fremtiden, men én ting er sikkert. Dataoverførselshastigheder vil blive ved med at blive bedre, mens formfaktorer vil stræbe efter at blive mindre. omkostninger? Nå, vi håber, de også reducerer.
Produkter, der bruger CFast 2.0-kortene
I skrivende stund er der kun ét produkt, som bruger CFast 2.0-kortet, som er Arri Amira kamera. De angivne billedhastigheder på disse har været omkring 200 fps, med en CFast 2.0-adapter til Alexa/XT-kamera også på linje. Blackmagic Design og Canon har også siden annonceret kameraer, der vil gøre brug af dette hurtige kort.
Omkostninger
For cirka 690 $ kan du købe dig et helt nyt 256 GB CFast 2.0-kort. For den samme kapacitet er et XQD-kort ikke tilgængeligt, men en 64GB-variant vil koste omkring $140. En SSD på 256 GB kapacitet er tilgængelig og er ikke så dyr som CFast 2.0-kortet, hvilket kun giver dig tilbage omkring $150. Men for en bedre formfaktor og omtrent den samme ydeevne, er det en opkastning af, hvad nogen ville foretrække. Selvfølgelig vil kameraproducenter også afveje mulighederne for, hvad der giver mere mening at have inkluderet i deres produkt.
Slut spil
Vi ville have flere pixels, dem fik vi. For at skabere kunne optage video i flere pixels, dukkede kort med højere og hurtigere kapacitet op. SD-kort kan bare tabe på denne kamp, men det er for tidligt at sige, om CFast 2.0 har vundet krigen eller ej. Uanset hvad, hvad vil du gerne se forbedres i hukommelseslagringsformater? Fortæl os det i kommentarfeltet nedenfor.