Har Facebook, Twitter virkelig hjulpet Trump med at vinde valget?
Miscellanea / / December 02, 2021
Alle var så glade, da valgdagen endelig kom, så folk endelig ville holde op med at tale om det. Det har dog ikke været tilfældet indtil videre. Sociale medier har ikke været oversvømmet med Trump vs. Clinton poster, men i stedet er det nu en strøm af reflekterende indlæg om, hvordan vi kom til dette resultat. Skylden er flyttet på sociale netværk som Facebook og Twitter og hvis de skulle have en rolle i at stoppe spredningen af falske nyheder.
![24564574914 5D8D8153F8 H](/f/e1770cfa90951fd37323341b30447b4e.png)
Overtagelsen af falske nyheder
Hvad har fake news med valget at gøre, spørger du? BuzzFeed delte et diagram viser samlede Facebook-engagementer for de 20 bedste valghistorier fra februar og helt frem til valgdagen. Dataene viser, at 8,7 millioner af disse engagementer fra august til november var for falske nyhedshistorier, mens kun 7,3 millioner var fra pålidelige mainstream-kilder. Det er rigtigt - flere Facebook-brugere engagerer sig i falske nyheder end rigtige nyheder.
![Sub Buzz 441 1479332078 1](/f/986532425617b00a79f1ab54fa223b86.png)
Trump-forbindelsen kommer ind med en
rapport fra Gizmodo der hævder, at Facebook havde planlagt en nyhedsfeed-opdatering, der ville filtrere nyheder fra. Det gik dog aldrig live, fordi filteret ville have fjernet dramatisk flere højrekonservative hjemmesider end liberale. Dette synes at antyde, at der er langt flere falske nyhedssider med konservative dagsordener end liberale. Hvis det er sandt, er det let at se, hvorfor Facebook ville være tøvende med at frigive denne opdatering, fordi det ville få det sociale netværk til at se partisk ud. Facebook afviste selvfølgelig, at noget af dette nogensinde fandt sted i virksomheden.960.000 mennesker delte en falsk nyhed på Facebook om, at pave Frans støttede Trump.
Så dette rejser spørgsmålet: påvirkede alle de falske nyheder dramatisk den offentlige mening? Plus, at der var flere falske nyheder med en konservativ vinkel over en liberal, var det nok til at flytte folk til fordel for Donald Trump?
BuzzFeeds rapport viste, at af de 20 bedste falske nyheder om valget var 17 enten for Donald Trump eller bare imod Hillary Clinton. 960.000 mennesker delte en falsk nyhed på Facebook om, at pave Frans støttede Trump. 789.000 mennesker delte en anden fejlslutning om, at Clinton solgte våben til ISIS. Listen fortsætter og fortsætter, men disse tal summerer til titusinder af mennesker, der er udsat for falsk information, hvis ikke hundredvis af millioner.
![Shutterstock 274787924 1](/f/d5e68626b87ba989f5706438e3420e41.png)
Salesforce CEO Marc Benioff er i den lejr, at sociale medier hjalp Trump enormt. "Uden Twitter tror jeg ikke, du ville have den kommende præsident Trump," han fortalte Recodes Kara Swisher. Twitter var selvfølgelig ikke uden sine egne falske nyhedshistorier, der gik viralt. Salesforce overvejede at købe tjenesten. Mange har spekuleret i, at Salesforce og andre, der har givet videre et bud på Twitter, gjorde det pga dets problemer med at håndtere misbrug og trolde, hvoraf sidstnævnte bidrager i høj grad til at dele falske nyheder historier.
Trumps egen digitale direktør Brad Parscale indrømmer, at sociale medier spillede en stor rolle i sejren. "Facebook og Twitter var grunden til, at vi vandt denne ting," han sagde til Wired. "Twitter for hr. Trump. Og Facebook til fundraising.”
Facebooks administrerende direktør Mark Zuckerberg er dybt imod tanken om, at falske nyheder, hans sociale netværk, endda var en smule indflydelsesrig. "Personligt tror jeg, at ideen om, at falske nyheder på Facebook, som er en meget lille del af indholdet, påvirkede valget på nogen måde - jeg synes, det er en ret skør idé," han sagde på teknologikonferencen. "Vælgerne træffer beslutninger baseret på deres levede erfaringer. […] Jeg tror, der er en vis dyb mangel på empati i at påstå, at den eneste grund til, at nogen kunne have stemt, som de gjorde, er, at de så nogle falske nyheder.
Sociale netværk begynder at handle
Der er ingen måde at vide med sikkerhed, hvad der har påvirket vælgerne til at stemme, som de gjorde. Men det er svært for nogen at hævde, at falske nyheder, der går viralt, ikke er et problem. Selvom Zuckerberg var hurtig til at forsvare Facebook, har Gizmodo ret på én del: Facebook har stadig ikke eksplicit benægtet, at det arbejder på en nyhedsfeed-opdatering som en løsning.
![8087793186 F13F122113 B](/f/aca6af055a21f06b4981346f4abbade7.png)
Facebook og Google har også meddelt, at de er forbud mod reklamer det link til falske nyheder. Det er et skridt i den rigtige retning, men det forhindrer stadig ikke folk i at dele, hvad de vil, og få det til at gå viralt.
Twitter har på den anden side taget en anden vej. det er aktivt suspendere alt-højre Twitter-konti. Udtrykket "alt-right" refererer til en alternativ konservativ bevægelse, der fremmer hvid overherredømme og generelt fordømmer minoritetsgrupper som afroamerikanere og jøder. Twitter siger, at disse konti i det væsentlige bare tweeter hadefulde ytringer, hvilket er forbudt på webstedet. Selvom flytningen måske ikke direkte involverer falske nyheder, bør den indirekte feje noget af det væk.
En lektion for os alle
Hvis du finder en artikel, der understøtter dine synspunkter, skal du ikke skynde dig at dele den uden at bekræfte dens gyldighed.
Virkeligheden er, at falske nyheder ikke kun gælder valg. På mit eget Facebook-nyhedsfeed ser jeg åbenlyst ukorrekte nyhedsartikler, der deles hele tiden. Folk vil dele, hvad der understøtter deres egne synspunkter, uanset om det er sandt eller ej.
![Shutterstock Gruppechat Besked Offentligt Talkshow Live](/f/f09ff6022ee426fae263449e6a2a830f.png)
Jeg formoder, at det er okay. Ytringsfrihed i Amerika beskytter mennesker og giver dem mulighed for at dele falske historier som dem under de fleste normale omstændigheder. Nogle mennesker hævder, at sociale netværks forsøg på at filtrere dette fra skader ytringsfriheden. Men ligesom enhver person har ret til at sige, hvad de vil, har de mennesker, der driver sociale netværk som Facebook, ret til at sige, hvad de vil. Og de siger måske, at du skal tage dit falske affald et andet sted hen. Ligesom de forbyder hadefulde ytringer, kan de forbyde falske nyheder.
Uanset om du er opstemt eller dybt utilfreds med valgresultatet, er det måske op til os alle at påtage os et eller andet ansvar for rodet. Uanset hvilket hold du holder med, bør du styrke dit argument med fakta og hårde beviser. Hvis du finder en artikel, der understøtter dine synspunkter, skal du ikke skynde dig at dele den uden at bekræfte dens gyldighed. Brug blot et par sekunder af din tid på at tjekke fakta på Google eller Bing med en pålidelig, veldokumenteret kilde. På den måde kan amerikanske borgere og mennesker over hele verden træffe mere informerede beslutninger.