Pixelmator vs Gimp: Mac Photoshop-Alternativen im Vergleich
Verschiedenes / / November 29, 2021
Alternativen zu Adobes Photoshop sind in aller Munde und waren es schon immer, vor allem aufgrund des unglaublichen Preises von Photoshop, der ab sofort bis zu 29,99 $ pro Monat kosten kann. Das ist ziemlich viel Geld, wenn Sie jemand sind, der hier und da eine schnelle, aber effektive Bearbeitung vornehmen muss. Vielleicht machen Sie leichtes Grafikdesign, können es aber nicht rechtfertigen, jährlich Hunderte von Dollar für die Menge an Arbeit auszugeben, die Sie leisten.
![Shutterstock Fotobearbeitung Grafikdesign Pixelmator Gimp](/f/9d94f9e7fbc1e104ab42a235a5984798.jpg)
Windows-Benutzer finden in der Regel eine Reihe großartiger Bildbearbeitungsprogramme. Mac-Benutzer haben normalerweise weniger Optionen, insbesondere in der kostenlosen Kategorie. Zwei der beliebtesten Photoshop-Alternativen für den Mac sind Pixelmator und Gimp.
Ersteres ist eine angesehene App im Mac App Store für 29,99 USD, und das ist nur eine einmalige Zahlung im Gegensatz zur monatlichen Gebühr von Photoshop. Gimp hingegen kann völlig kostenlos heruntergeladen werden. Für Gelegenheitsbenutzer und sogar einige fortgeschrittene Benutzer wurde bereits festgestellt, dass beides praktikable Alternativen zu Photoshop sind. Aber wie stehen sie gegeneinander?
Pixelmator gibt einen viel besseren ersten Eindruck
Der erste Eindruck ist nicht alles, aber er kann wertvolle Erkenntnisse liefern. Im Fall von Pixelmator vs. Gimp, das ist nicht einmal eine Frage: Pixelmator gibt aus mehreren Gründen einen viel besseren ersten Eindruck.
![Gimp Übersicht vs Pixelmator 1024X580](/f/dc700e5f07ea1c2fbbe4a3fdb3057f28.png)
Pixelmator lädt wie jede andere App innerhalb von Sekunden, während Gimp einen archaischen Ladebildschirm hat und daher für eine moderne Mac-App viel zu lange zum Laden braucht. Wenn Sie jedoch bereits an die Verwendung von Photoshop gewöhnt sind, sehen Sie dies möglicherweise nicht als Problem, da Photoshop selbst auch keine Rennen gewinnt.
Es geht jedoch nicht nur um Geschwindigkeit: Das Design von Pixelmator ist einfach wunderschön. Wenn Sie keine Erfahrung in den Bereichen Grafikdesign oder Fotografie haben, ist Gimp äußerst einschüchternd. Es sieht so aus, als hätte jemand im Jahr 2004 eine Menge Fotografie- und Designtools auf Ihrem Computerbildschirm erbrochen und ihn nie aufgeräumt.
![Pixelmator Übersicht Vs Gimp 1024X583](/f/b399f0f19a5983cc2e61aeb8aeccd533.png)
Gimp bietet Ihnen viele Optionen auf einmal und lässt Sie im Sandkasten spielen, während Pixelmator viel sauberer, moderner und anspruchsvoller ist und einen starken Kontrast in den Designansätzen zeigt. Pixelmator präsentiert elegant die Tools, die Sie wahrscheinlich am meisten benötigen, und lässt Sie bei Bedarf nach den anderen suchen.
Ein weiterer wunder Punkt: Gimps Leistung. Etwas so Einfaches wie die Auswahl eines Zauberstabs auf meinem MacBook Air dauert Sekunden, bis es geladen ist. Auf Pixelmator mit dem gleichen geladenen Foto ist es sofort. Die gleiche Situation tritt bei leistungshungrigen Tools wie Heal auf, die bei Gimp sehr verzögert sind.
Gimp ist vollgepackt mit Funktionen, aber Pixelmator neigt dazu, eine bessere Leistung zu erzielen
Vorhin habe ich erwähnt, dass Gimp auf Ihrem Display wie ein willkürliches Mashup von Tools aussieht. Glauben Sie es oder nicht, für manche Leute, insbesondere für die wählerischsten Perfektionisten unter uns, kann das nützlich sein.
![Gimp Gaußscher Weichzeichner](/f/8d5a247f2c648ce86135dc81cade0807.png)
Gimp hat nicht nur ein Unschärfe-Tool, sondern sechs verschiedene Arten von Unschärfen. Es hat nicht nur eine Gaußsche Unschärfe, sondern auch einen Unschärferadius, horizontal und vertikal sowie eine Unschärfemethode. Dies ist auf ganzer Linie der Fall. Sogar etwas so Einfaches wie das Eimer-/Füllwerkzeug hat Fülltypen, betroffene Bereichsoptionen, Transparenzoptionen, Modi, Farben, Muster und Schwellenwerte, mit denen Sie herumspielen können. Es ist leicht zu erkennen, wie fortgeschrittene Bildbearbeiter und Designer einen Feldtag haben würden.
In Pixelmator ist Gaußscher Weichzeichner Gaußscher Weichzeichner. Das ist es. Fertig. Sie können die Intensität anpassen, aber das war's. Ja, es gibt andere Arten von Unschärfen, aber abgesehen von einem oder zwei Schiebereglern ist das alles, mit dem Sie spielen können.
![Pixelmator Gaußscher Weichzeichner](/f/5f1f3fd01b8a9fe5207beed16076e2f8.png)
Das Eimer-/Füllwerkzeug tut genau das, was beworben wird. Ziehen Sie vom Klickpunkt nach außen, um die Toleranz für den umgebenden Bereich anzupassen, aber das ist alles, was Sie erhalten. Pixelmator ist weniger als eine angenehme Erfahrung für Benutzer, die die volle Kontrolle wünschen, anstatt die App die Arbeit machen zu lassen.
Hier ist jedoch der Haken: Pixelmator hat die Tendenz, Gimp sowieso in fast jedem Bereich zu übertreffen. Ja, Gimp kann 20 verschiedene Möglichkeiten haben, ein Bild ganz oder teilweise zu verwischen, aber Pixelmator schafft es immer noch, ein besseres Ergebnis zu erzielen. Das Wischwerkzeug von Gimp ist ein pixeliges Durcheinander, egal welche Option ich optimiert habe, aber sein Gegner war seidig glatt. Gutes Rendering ist besonders wichtig wenn Sie Fotos teilen oder hochladen möchten, da die Komprimierung ein Bild noch weiter verzerren kann.
![Gimp Ebenen Werkzeuge Pinsel Kanäle Optionen](/f/9b270f7c738424635a3c3f081496b98f.png)
Mir ist klar, dass dies kleine Beispiele in zwei sehr leistungsfähigen Apps sind, aber die Erfahrung mit verschiedenen Tools und Filtern ist sehr konsistent. Lange Zeit galt die Kamera des iPhones als die beste in einem Smartphone, obwohl sie praktisch keine Anpassungsoptionen hatte. Android hatte Helligkeitseinstellungen, Belichtung, Digitalzoom, Filter und mehr und konnte trotzdem nicht mithalten. In diesem Szenario ist Gimp die Android-Kamera und Pixelmator die iPhone-Kamera.
![Pixelmator Effekte Formen Werkzeuge Stile Ebenen](/f/a3e9c63c64d7a048050610c42c2f32d3.png)
Natürlich haben die beiden Apps viele Gemeinsamkeiten. Beide verfügen über alle Notwendigkeiten wie Ebenen, Auswahlwerkzeuge, Textwerkzeuge, Filter, Kanäle, Pinsel, Fensterumschalter usw. Von den beiden hat Gimp mehr zu bieten, aber Pixelmator ist im Allgemeinen besser in dem, was es tut. Es ist nicht so, dass Gimp ein schlechter Bildbearbeiter ist; mit genügend Aufwand können seine Werkzeuge wünschenswerte Ergebnisse erzielen. Es bietet und fördert sogar Plugins, die Pixelmator nicht bietet. Es ist einfach so, dass eine Aufgabe, die in Pixelmator ein oder zwei Klicks erfordert, oft das Zwei- oder Dreifache der Arbeit in Gimp erfordert.
Beide bieten einen hervorragenden Wert basierend auf dem Preis
Es ist schwierig, mit Pixelmator oder Gimp etwas falsch zu machen, insbesondere wenn es um die Preisgestaltung geht. Bei gleichem Preis wäre Pixelmator mit sehr großem Abstand der Gewinner. Es ist vielleicht nicht in der Lage, die umfangreiche Liste der Funktionen von Gimp zur Schau zu stellen, aber es kann sich mit seinem entscheidenden Leistungsvorteil und der insgesamt besseren Grafikwiedergabe rühmen.
Pixelmator kostet jedoch 29,99 US-Dollar. Ich sehe es oft im Mac App Store für nur 14,99 $, aber in jeder Hinsicht kostet es 30 Dollar. Gimp kostet 30 Dollar weniger – ergo, es ist kostenlos.
Wichtig: Verbraucher befinden sich in der Regel in einem von zwei Lagern. Entweder hast du ein Interesse Geld auszugeben oder nicht. Dies bedeutet, dass für viele Menschen der Unterschied zwischen einer kostenlosen App und einer App, die nur 0,99 US-Dollar kostet, erheblich ist. Wenn Sie bereits im kostenlosen Lager sind, besteht eine gute Chance, dass Sie diesen Artikel bereits gelesen haben, um Gimp herunterzuladen. Kostenlos ist Gimp eine ziemlich großartige App. Wenn es 30 Dollar wären, könnte es viel besser sein.
Gewinner: Pixelmator
Photoshop hat von allem viel und funktioniert sehr gut, aber Pixelmator hat von allem eine ausreichende Menge und funktioniert immer noch gut. Außerdem ist Pixelmator erheblich günstiger. Gimp hat wie Photoshop von allem viel – Gimp funktioniert jedoch nicht sehr oft.
Wenn Sie die 29,99 $ haben, geben Sie sie für Pixelmator aus. Es ist Ihr Geld wert. Sicher, Sie könnten sparen, um einen professionellen Fotoeditor zu bekommen, aber wenn Sie ihn ausgeben, haben Sie in fast jeder Hinsicht einen fantastischen. Es hängt alles von Ihren Prioritäten ab und davon, wie sehr Sie von einem soliden Bildbearbeitungsprogramm abhängig sind. Ob Geld oder gezielte Investition, Sie werden den Kauf nicht bereuen Pixelmator.