Beats Solo3 vs. kabellose Studio-Kopfhörer

Apple/Beats hat kürzlich die Solo3-Kopfhörer mit neuen Funktionen auf dem Niveau der Apple AirPods aktualisiert. Dazu gehört insbesondere der firmeneigene W1-Chip, der gegenüber dem Solo2 erhebliche Leistungs- und Konnektivitätsvorteile bietet. Mit 299,95 US-Dollar sind sie immer noch etwas überteuert, aber eindeutig einen Schritt in die richtige Richtung.

Die teuersten Beats-Kopfhörer, der Studio Wireless, haben kein Update erhalten und werden auch nicht nach einem Update suchen. Bei $ 379,95 sind sie kein einfacher Kauf. Wenn Solo3 also neuer ist, macht das die Kopfhörer besser als die älteren, aber teureren Studio Wireless? Vergleichen wir die beiden, um es herauszufinden.

Der Solo3 W1 Chip

Der Solo3 bietet dank des neuen Apple W1-Chips auf Anhieb deutliche Vorteile gegenüber dem Studio Wireless. Es ist der gleiche Chip, mit dem Apple im

AirPods sowie die BeatsX-Ohrhörer und PowerBeats. Der Chip bietet den kabellosen Kopfhörern eine beispiellose Akkulaufzeit und eine einfache Kopplung mit Apple-Geräten.

Der Solo3 hat 40 Stunden Wiedergabezeit, bevor er aufgeladen werden muss, was in der Branche ziemlich unbekannt ist. Das ältere Studio Wireless sans W1 kommt nur auf traurige 12 Stunden. Hier ist kein Vergleich.

Studio Wireless muss auch mit herkömmlichen Bluetooth-Methoden gekoppelt werden. Drücken Sie die Pairing-Taste, warten Sie auf die Aktivierung, gehen Sie dann zu den Bluetooth-Einstellungen Ihres Geräts, suchen Sie Ihre Beats und hoffen Sie auf Erfolg.

Sobald Sie Ihren Solo3-Kopfhörer an ein Apple-Gerät halten, fordert Sie das Gerät auf, eine Verbindung herzustellen. Boom, du bist fertig. Als zusätzlichen Bonus führt diese Verbindung in die iCloud, sodass sich auch Ihre anderen Geräte automatisch mit dem Solo3 verbinden können.

On-Ear vs. Über-Ohr

Wenn Komfort eine hohe Priorität hat, werden Sie eher mit einem Over-Ear-Paar wie Studio Wireless Erfolg haben.

Wenn Sie sich bereits zu den Solo3-Kopfhörern neigen, müssen Sie möglicherweise ein großes Opfer bringen: den Komfort. Die Beats Solo3 sind On-Ear-Kopfhörer, während die Beats Studio Wireless Over-Ear-Kopfhörer sind. Die Solo3-Schalen liegen an Ihren Ohren an, während die Studio Wireless groß genug sind, um sie vollständig zu umschließen.

Over-Ear-Kopfhörer sind im Allgemeinen bei längerem Gebrauch angenehmer, da sie keinen Druck auf das Ohr ausüben. Ein weiterer Vorteil ist, dass das Gehäuse von Over-Ear-Kopfhörern unerwünschte Geräusche besser herausfiltert.

Viele On-Ear-Kopfhörer sind jedoch bequem genug. Tatsächlich haben die meisten Rezensenten keine besonders negativen Kommentare zum Komfort des Solo3 abgegeben. Während es normalerweise auf die persönlichen Vorlieben ankommt, ist es wahrscheinlicher, dass Sie mit einem Over-Ear-Paar wie Studio Wireless Erfolg haben, wenn Komfort eine hohe Priorität hat.

Tonqualität

Beats-Kopfhörer waren schon immer für eine unterdurchschnittliche Klangqualität bekannt. Es ist nicht so, dass sie an sich jemals schlecht klangen, aber sie klangen definitiv schlecht für den Preis.

Der Klang war sehr aus dem Gleichgewicht geraten und gab einem großen dröhnenden Bass den Vorzug gegenüber anständigen Mitten oder Höhen. Das ist großartig für Genres wie Hip-Hop, aber nicht ausreichend für Klassik, Rock oder sogar Pop.

Jedoch, Bewertungen des Solo3 sind ziemlich allgemein positiv. Es scheint, als ob Apple seit der Übernahme mehr Kontrolle hat und das Unternehmen auf einen ausgewogeneren Klang drängt, um ein breiteres Publikum anzusprechen. Im Allgemeinen sollten Sie sich keine Sorgen um die Klangqualität machen, wenn Sie die Solo3-Kopfhörer verwenden.

Die Studio Wireless-Kopfhörer wurden seit 2014 nicht mehr aktualisiert, litten jedoch im Vergleich zu anderen Beats-Kopfhörern noch nie so stark unter dem Problem der Klangqualität.

Sie sind auch basslastig, entsprechen aber eher dem Solo3 als dem Solo2. Dazu gehört auch die Geräuschunterdrückung. Studio Wireless kostet jedoch immer noch 80 US-Dollar mehr und ist einer der teureren drahtlosen Kopfhörer auf dem Markt.

Urteil

Ich bin schockiert, dies zu sagen, aber es sieht so aus, als ob Solo3-Kopfhörer dem Studio Wireless überlegen sind. Da die Klangqualität für beide kein wirkliches Problem darstellt – beide sind ziemlich ausgewogen und klar mit minimaler Verzerrung – gewinnt Solo3 ausschließlich bei den Funktionen. Die Akkulaufzeit ist hervorragend, ebenso wie die einfache Verbindung zu Apple-Geräten.

Hoffentlich bekommt Studio Wireless 2017 etwas W1-Liebe.

Der einzige Grund, warum Sie Studio Wireless bevorzugen (und ich würde es als großer Over-Ear-Fan sicherlich tun), ist der Komfort. Holen Sie sich Solo3 nicht, wenn Sie keine Kopfhörer mögen, die direkt auf Ihren Ohren aufliegen.

Aber selbst dann ist es wahrscheinlich besser, auf eine Aktualisierung von Studio Wireless zu warten. Es lohnt sich nicht, 380 US-Dollar für einen veralteten Kopfhörer auszugeben.

Hoffentlich, Studio-Wireless bekommt 2017 etwas W1-Liebe. Bis dann, Solo3 ist Ihre beste Wahl.