3 Fakten, die beweisen, dass Solarenergie nicht so praktisch ist

Erde. Der Planet, den wir unser Zuhause im Sonnensystem nennen. Dieses Haus ist mit vielen natürlichen Ressourcen gesegnet, aber die meisten davon sind begrenzt. Und unser Bedürfnis, Energie durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe zu erzeugen, führt uns auf einen gefährlichen Weg. Wir sehen schon die Auswirkungen des Klimawandels und es wird nicht mehr lange dauern, bis wir unsere letzten Reserven an fossilen Brennstoffen aufbrauchen.

Deshalb ist es dringend notwendig, alternative Lösungen zu finden. Und obwohl Leute wie Elon Musk und der indische Premierminister Narendra Modi viel auf Solarenergie setzen, werden andere Alternativen ausgelassen. Solarenergie ist sauber und mit immer besserer Technik wird sie besser. Aber ist es wirklich die beste Lösung?

Die Fakten gegen Solar

1. Effizienz

Dies ist einer der Hauptgründe für die Besorgnis beim Umstieg auf Solarenergie. Solarplatten kann ungefähr 15-40% umwandeln

der Sonnenenergie in Strom. Das ist auf den ersten Blick sehr ineffizient, aber ähnlich wie bei jeder anderen alternativen Form der Stromerzeugung. Außer ein paar, über die wir später sprechen werden.

Auch große Unternehmen wie First Solar verbessert ihre Effizienz nur um wenige Prozentpunkte spricht dies nicht für Solarenergie. Jedenfalls nicht in seinem jetzigen Zustand.

2. Praktikabilität

Solarstrom hat auch einige praktische Nachteile. Der erste ist, dass es nachts nicht generiert werden kann. Außerdem wird es bei einer stärkeren Wolkendecke als üblich immer schwieriger, Solarstrom zu erzeugen. Sicher, es gibt Sonnen-Tracking-Panels mit Motoren und Sensoren, die sich selbst in eine Position bewegen können, in der Sonnenlicht reichlich vorhanden ist, aber diese erhöhen die Gesamtkosten.

Wenn die Kosten nicht kontrolliert werden können, wird selbst die „sauberste“ Energiequelle abgelehnt.

Das ist ein weiterer praktischer Punkt, den es zu behandeln gilt. Forschung und Entwicklung von Solarenergie sind nicht gerade billig, und auch die Installations- und Produktionskosten von Solarparks sind enorm.

3. Umweltbelastung

Obwohl Solarenergie als sauber gilt (und dies größtenteils auch ist), gibt es dennoch einige Bedenken hinsichtlich dieser Behauptungen. Erstens ist dies der Fall bei der Herstellung von Sonnenkollektoren, die zu schädlichen Emissionen führen. Zweitens und schwerwiegender ist die Verwendung von Cadmium in diesem Prozess.

Cadmium ist ein giftiges Schwermetall, das sich in ökologischen Nahrungsketten anreichert. Auch wenn die derzeitigen Techniken zur Kontrolle der Cadmium-Emission wirksam sind, werden immer noch 5–10 g/m² verwendet.

Die Alternativen

1. Wasserkraft

Ungefähr 2/3 unseres Planeten sind Wasser. Diese Gewässer sind eine große Quelle, die zur Stromerzeugung genutzt werden kann. Wasserkraftwerke nutzen die Energie des fallenden Wassers, um Strom zu erzeugen. Eine Turbine wandelt die kinetische Energie des fallenden Wassers in mechanische Energie um. Anschließend wandelt ein Generator die mechanische Energie der Turbine in elektrische Energie um.

Die Größe der Wasserkraftwerke reicht von „Mikro-Hydros“, die nur wenige Häuser mit Strom versorgen, bis hin zu riesigen Staudämmen wie dem Hoover-Staudamm, die Millionen von Menschen mit Strom versorgen. Da zu keiner Zeit Brennstoff verbrannt wird, ist dies eine recht saubere und robuste Methode der Stromerzeugung. Es ist auch sehr effizient, da ältere Wasserkraftwerke einen Wirkungsgrad von 60% erreichen können, während neuere bis zu 90% erreichen können.

Der größte Nachteil dieser Methode sind die Folgen für die Umwelt, da das Aufstauen von Gewässern zu veränderten Wasserflüssen führen kann. Auch in Gebieten, die von Dürre betroffen sind, wird diese Methode nicht verfügbar sein und wir müssen nach anderen Alternativen suchen.

2. Geothermie

Geothermie ist eine saubere Energieform, die die von der Erde erzeugte Wärme nutzt, um ihre Anlagen zu betreiben. Diese Wärmeenergie wird als Geothermie bezeichnet und ist fast überall auf der Erde zu finden. Kraftwerke werden in Gebieten mit hohen Wärmeemissionen durch vulkanische oder seismische Aktivitäten errichtet.

Wenn das volle wirtschaftliche Potenzial der geothermischen Ressourcen ausgeschöpft werden kann, würden sie eine enorme Quelle für Stromerzeugungskapazitäten darstellen. Im Jahr 2012 wurde die U.S. National Renewable Energy Laboratory (NREL) gegründet dass konventionelle geothermische Quellen (Hydrothermal) in 13 Staaten eine potenzielle Kapazität von 38.000 MW haben, die jährlich 308 Millionen MWh Strom produzieren könnten.

Es ist eine der wenigen erneuerbaren Energietechnologien, die kontinuierlich Grundlaststrom liefern kann. Darüber hinaus können binäre Geothermieanlagen im Gegensatz zu Kohle- und Kernkraftwerken als flexible Energiequelle genutzt werden, um das variable Angebot an erneuerbaren Ressourcen wie Wind und Sonne auszugleichen. Binäre Anlagen können die Produktion mehrmals täglich hoch- und runterfahren, von 100 Prozent der Nennleistung auf ein Minimum von 10 Prozent.

Auch die Kosten für Strom aus Geothermieanlagen werden immer wettbewerbsfähiger. Die Die U.S. Energy Information Administration (EIA) prognostizierte, dass die Stromgestehungskosten (LCOE) für neue Geothermieanlagen (die 2019 in Betrieb gehen) werden weniger als 5 Cent pro. betragen Kilowattstunde (kWh), im Gegensatz zu mehr als 6 Cent bei neuen Erdgasanlagen und mehr als 9 Cent bei neuen konventionellen Kohle.

3. Andere

Es gibt einige andere Quellen, von denen man auch sprechen kann, wie Wind- und Bioenergie, aber sie sind nicht annähernd so machbar wie Wasserkraft oder Geothermie. Windenergie braucht eine konstante Windversorgung und das kann nicht für eine bestimmte Region genau vorhergesagt werden. Bioenergie hingegen basiert größtenteils auf Biodiesel und seine Verfügbarkeit ist nicht auf der ganzen Welt einheitlich.

LESEN SIE AUCH: Volvo testet einen selbstfahrenden Lkw in einer schwedischen Mine, bläst uns um