Pixelmator εναντίον Gimp: Συγκρίνονται εναλλακτικές λύσεις Mac Photoshop

Οι εναλλακτικές λύσεις για το Photoshop της Adobe είναι διαδεδομένες και ήταν πάντα, κυρίως λόγω της εκπληκτικής τιμής του Photoshop, η οποία μέχρι τώρα μπορεί να κοστίζει έως και 29,99 $ το μήνα. Αυτά είναι αρκετά χρήματα για να ξοδέψετε εάν είστε κάποιος που χρειάζεται να κάνει μια γρήγορη αλλά αποτελεσματική επεξεργασία εδώ και εκεί. Ίσως κάνετε ελαφριά γραφιστική σχεδίαση, αλλά δεν μπορείτε να δικαιολογήσετε την εξόφληση εκατοντάδων δολαρίων ετησίως για την ποσότητα της δουλειάς που κάνετε.

Οι χρήστες των Windows μπορούν γενικά να βρουν μια σειρά από σπουδαίους επεξεργαστές φωτογραφιών. Οι χρήστες Mac έχουν συνήθως λιγότερες επιλογές, ειδικά στην κατηγορία δωρεάν. Δύο από τις πιο δημοφιλείς εναλλακτικές λύσεις Photoshop για Mac είναι Pixelmator και Σειρήτι.

Η πρώτη είναι μια ευρέως αναγνωρισμένη εφαρμογή στο Mac App Store για 29,99 $, και αυτή είναι μόνο μια εφάπαξ πληρωμή σε αντίθεση με τη μηνιαία χρέωση του Photoshop. Το Gimp, από την άλλη πλευρά, είναι εντελώς δωρεάν για λήψη. Για τους περιστασιακούς χρήστες και ακόμη και για ορισμένους προχωρημένους χρήστες, έχει ήδη αποδειχθεί ότι και οι δύο είναι βιώσιμες εναλλακτικές λύσεις για το Photoshop. Αλλά πώς στοιβάζονται μεταξύ τους;

Το Pixelmator δίνει πολύ καλύτερη πρώτη εντύπωση

Οι πρώτες εντυπώσεις δεν είναι το παν, αλλά μπορούν να προσφέρουν κάποια πολύτιμη εικόνα. Στην περίπτωση του Pixelmator vs. Gimp, δεν είναι καν θέμα: Το Pixelmator δίνει πολύ καλύτερη πρώτη εντύπωση για διάφορους λόγους.

Το Pixelmator φορτώνει μέσα σε δευτερόλεπτα, όπως θα έπρεπε κάθε άλλη εφαρμογή, ενώ το Gimp έχει μια αρχαϊκή οθόνη φόρτωσης και ως αποτέλεσμα, η φόρτωση διαρκεί πολύ για μια σύγχρονη εφαρμογή Mac. Ωστόσο, εάν έχετε ήδη συνηθίσει να χρησιμοποιείτε το Photoshop, μπορεί να μην το βλέπετε ως πρόβλημα, καθώς το ίδιο το Photoshop δεν κερδίζει ακριβώς κανέναν αγώνα.

Δεν είναι μόνο η ταχύτητα όμως: ο σχεδιασμός του Pixelmator δεν είναι τίποτα λιγότερο από πανέμορφος. Αν δεν έχετε εμπειρία στα τμήματα γραφιστικής ή φωτογραφίας, το Gimp είναι εξαιρετικά εκφοβιστικό. Φαίνεται ότι κάποιος έκανε εμετό μια σειρά από εργαλεία φωτογραφίας και σχεδίασης στην οθόνη του υπολογιστή σας το 2004 και δεν την καθάρισε ποτέ.

Το Gimp σας προσφέρει πολλές επιλογές ταυτόχρονα και σας επιτρέπει να παίξετε στο sandbox, ενώ το Pixelmator είναι πολύ πιο καθαρό, μοντέρνο και εκλεπτυσμένο και παρουσιάζει έντονη αντίθεση στις σχεδιαστικές προσεγγίσεις. Το Pixelmator παρουσιάζει κομψά τα εργαλεία που πιθανότατα χρειάζεστε περισσότερο και σας επιτρέπει να ψάξετε για τα άλλα, εάν το χρειάζεστε.

Ένα άλλο επώδυνο σημείο: η απόδοση του Gimp. Κάτι τόσο απλό όσο η επιλογή ενός μαγικού ραβδιού στο MacBook Air μου διαρκεί δευτερόλεπτα για να φορτώσει. Στο Pixelmator με φορτωμένη την ίδια φωτογραφία, είναι στιγμιαία. Η ίδια κατάσταση συμβαίνει με εργαλεία που διψούν για δύναμη, όπως το heal, το οποίο είναι πολύ καθυστερημένο στο Gimp.

Το Gimp είναι γεμάτο δυνατότητες, αλλά το Pixelmator τείνει να έχει καλύτερη απόδοση

Νωρίτερα ανέφερα ότι το Gimp μοιάζει με έναν τυχαίο συνδυασμό εργαλείων στην οθόνη σας. Είτε το πιστεύετε είτε όχι, αυτό μπορεί να είναι χρήσιμο για μερικούς ανθρώπους, ιδιαίτερα τους πιο επιλεκτικούς τελειομανείς ανάμεσά μας.

Το Gimp δεν έχει απλώς ένα εργαλείο θαμπώματος, έχει έξι διαφορετικούς τύπους θολών. Δεν έχει μόνο Gaussian blur, έχει ακτίνα θολώματος, οριζόντια και κατακόρυφη και μέθοδο θολώματος. Αυτό συμβαίνει σε γενικές γραμμές. Ακόμη και κάτι τόσο απλό όπως το εργαλείο κάδου/γεμίσματος έχει τύπους γεμίσματος, επιλογές επηρεαζόμενης περιοχής, επιλογές διαφάνειας, λειτουργίες, χρώματα, μοτίβα και όρια για να παίξετε. Είναι εύκολο να δεις πώς οι προχωρημένοι συντάκτες φωτογραφιών και οι σχεδιαστές θα περνούσαν μια μέρα στο γήπεδο.

Στο Pixelmator, το Gaussian blur είναι το Gaussian blur. Αυτό είναι. Πεπερασμένος. Μπορείτε να ρυθμίσετε την ένταση, αλλά μέχρι εκεί. Ναι, υπάρχουν και άλλοι τύποι θολών, αλλά εκτός από ένα ή δύο ρυθμιστικά, αυτή είναι όλη η προσαρμογή με την οποία μπορείτε να παίξετε.

Το εργαλείο κάδου/γεμίσματος κάνει ακριβώς όπως διαφημίζεται. Σύρετε έξω από το σημείο κλικ για να προσαρμόσετε την ανοχή για τη γύρω περιοχή, αλλά αυτό είναι το μόνο που θα λάβετε. Το Pixelmator είναι λιγότερο από μια ευχάριστη εμπειρία για χρήστες που θέλουν πλήρη έλεγχο, αντί να αφήσουν την εφαρμογή να κάνει τη δουλειά.

Ακολουθεί η σύλληψη όμως: Το Pixelmator έχει την τάση να ξεπερνά το Gimp σχεδόν σε κάθε τομέα ούτως ή άλλως. Ναι, το Gimp μπορεί να έχει 20 διαφορετικούς τρόπους για να θολώσει ολόκληρη ή μέρος μιας εικόνας, αλλά το Pixelmator εξακολουθεί να καταφέρνει να παράγει καλύτερο αποτέλεσμα. Το εργαλείο μουτζούρας του Gimp είναι ένα χάος με εικονοστοιχεία, ανεξάρτητα από το ποια επιλογή έχω τροποποιήσει, αλλά ο αντίπαλός του ήταν μεταξένιος. Η καλή απόδοση είναι ιδιαίτερα σημαντική αν θέλετε να μοιράζεστε ή να ανεβάζετε φωτογραφίες, καθώς η συμπίεση μπορεί να παραμορφώσει ακόμη περισσότερο την εικόνα.

Αντιλαμβάνομαι ότι αυτά είναι μικρά παραδείγματα σε δύο πολύ ικανές εφαρμογές, αλλά η εμπειρία σε διάφορα εργαλεία και φίλτρα είναι πολύ συνεπής. Για μεγάλο χρονικό διάστημα, η κάμερα του iPhone θεωρούνταν ευρέως ως η καλύτερη σε smartphone, παρόλο που δεν είχε ουσιαστικά επιλογές προσαρμογής. Το Android είχε ρυθμίσεις φωτεινότητας, έκθεση, ψηφιακό ζουμ, φίλτρα και άλλα, και παρόλα αυτά δεν μπορούσε να ανταγωνιστεί. Σε αυτό το σενάριο, το Gimp είναι η κάμερα Android και το Pixelmator είναι η κάμερα του iPhone.

Φυσικά, οι δύο εφαρμογές μοιράζονται πολλές ομοιότητες. Και τα δύο διαθέτουν όλα τα απαραίτητα όπως επίπεδα, εργαλεία επιλογής, εργαλεία κειμένου, φίλτρα, κανάλια, πινέλα, εναλλαγές παραθύρων κ.λπ. Από τα δύο, το Gimp έχει περισσότερα να προσφέρει, αλλά το Pixelmator είναι γενικά καλύτερο σε αυτό που κάνει. Δεν είναι ότι το Gimp είναι κακό πρόγραμμα επεξεργασίας φωτογραφιών. με αρκετή προσπάθεια, τα εργαλεία του μπορούν να παράγουν επιθυμητά αποτελέσματα. Προσφέρει και ενθαρρύνει ακόμη και πρόσθετα, κάτι που το Pixelmator δεν το κάνει. Απλώς, μια εργασία που απαιτεί ένα ή δύο κλικ για να ολοκληρωθεί στο Pixelmator συχνά απαιτεί δύο ή τρεις φορές την εργασία στο Gimp.

Και τα δύο προσφέρουν εξαιρετική αξία με βάση την τιμή

Είναι δύσκολο να κάνετε λάθος με το Pixelmator ή το Gimp, ειδικά όταν πρόκειται για την τιμολόγηση. Εάν η τιμή τους ήταν ίση, ο νικητής θα ήταν ο Pixelmator με πολύ μεγάλη διαφορά. Μπορεί να μην είναι σε θέση να επιδείξει την εκτενή λίστα χαρακτηριστικών που μπορεί το Gimp, αλλά σίγουρα μπορεί να καυχηθεί για το κρίσιμο πλεονέκτημα απόδοσης και τη συνολική καλύτερη απόδοση γραφικών.

Ωστόσο, το Pixelmator κοστίζει 29,99 $. Το βλέπω συχνά να πωλείται στο Mac App Store για μόνο 14,99 $, αλλά για όλες τις προθέσεις και τους σκοπούς είναι 30 δολάρια. Το Gimp είναι 30 δολάρια λιγότερο από αυτό - επομένως, είναι δωρεάν.

Σπουδαίος: Οι καταναλωτές βρίσκονται συνήθως σε ένα από τα δύο στρατόπεδα. Είτε ενδιαφέρεστε να ξοδέψετε χρήματα είτε όχι. Αυτό σημαίνει ότι για πολλούς ανθρώπους, η διαφορά μεταξύ μιας δωρεάν εφαρμογής και μιας εφαρμογής που κοστίζει μόλις 0,99 $ είναι σημαντική. Εάν βρίσκεστε ήδη στην ελεύθερη κατασκήνωση, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να έχετε ήδη σταματήσει να διαβάζετε αυτό το άρθρο για να κατεβάσετε το Gimp. Δωρεάν, το Gimp είναι μια πολύ καλή εφαρμογή. Αν ήταν $30, θα μπορούσε να κάνει πολύ καλύτερα.

Νικητής: Pixelmator

Το Photoshop έχει πολλά από όλα και λειτουργεί πολύ καλά, αλλά το Pixelmator έχει επαρκή ποσότητα από όλα και εξακολουθεί να λειτουργεί καλά. Επιπλέον, το Pixelmator είναι πολύ λιγότερο ακριβό. Το Gimp, όπως και το Photoshop, έχει πολλά από όλα – ωστόσο, το Gimp δεν λειτουργεί καλά πολύ συχνά.

Εάν έχετε τα 29,99 $, ξοδέψτε τα στο Pixelmator. Αξίζει τα χρήματά σας. Σίγουρα, θα μπορούσατε να εξοικονομήσετε χρήματα για να αποκτήσετε έναν επαγγελματία επεξεργαστή φωτογραφιών, αλλά ξοδέψτε το και έχετε ένα φανταστικό σχεδόν από κάθε άποψη. Όλα εξαρτώνται από τις προτεραιότητές σας και το πόσο εξαρτάστε από ένα σταθερό πρόγραμμα επεξεργασίας φωτογραφιών. Είτε πρόκειται για υπερβολή είτε για εστιασμένη επένδυση, δεν θα μετανιώσετε που αγοράσατε Pixelmator.