¿Facebook y Twitter realmente ayudaron a Trump a ganar las elecciones?

Todos estaban tan felices cuando finalmente llegó el día de las elecciones que la gente finalmente dejó de hablar de eso. Sin embargo, ese no ha sido el caso hasta ahora. Las redes sociales no se han inundado con Trump vs. Clinton publica, pero ahora es una avalancha de publicaciones reflexivas sobre cómo llegamos a este resultado. La culpa ha recaído en las redes sociales como Facebook y Twitter y si deberían tener un papel en detener la propagación de noticias falsas.

La toma de control de las noticias falsas

¿Qué tienen que ver las noticias falsas con las elecciones? BuzzFeed compartió un gráfico muestra el total de interacciones de Facebook para las 20 principales historias electorales desde febrero hasta el día de las elecciones. Los datos encuentran que 8,7 millones de esos compromisos de agosto a noviembre fueron por noticias falsas, mientras que solo 7,3 millones provinieron de fuentes principales confiables. Así es, más usuarios de Facebook se involucraron con noticias falsas que con noticias reales.

La conexión de Trump viene con un informe de gizmodo que afirma que Facebook había estado planeando una actualización de News Feed que filtraría las noticias. Sin embargo, nunca se puso en marcha porque el filtro habría eliminado drásticamente más sitios web conservadores de derecha que liberales. Esto parece implicar que hay muchos más sitios de noticias falsas con agendas conservadoras que liberales. Si eso es cierto, es fácil ver por qué Facebook dudaría en lanzar esta actualización porque haría que la red social pareciera parcial. Facebook, por supuesto, negó que algo de esto haya ocurrido alguna vez dentro de la empresa.

960.000 personas compartieron una noticia falsa en Facebook de que el Papa Francisco respaldaba a Trump.

Entonces, esto plantea la pregunta: ¿todas las noticias falsas influyeron dramáticamente en la opinión pública? Además, dado que hubo más noticias falsas con un ángulo conservador que liberal, ¿fue suficiente para cambiar a la gente a favor de Donald Trump?

El informe de BuzzFeed encontró que de las 20 principales noticias falsas sobre las elecciones, 17 eran a favor de Donald Trump o solo en contra de Hillary Clinton. 960.000 personas compartieron una noticia falsa en Facebook de que el Papa Francisco respaldaba a Trump. 789.000 personas compartieron otra falacia de que Clinton vendió armas a ISIS. La lista sigue y sigue, pero estos números suman decenas de millones de personas expuestas a información falsa, si no cientos de millones.

El director ejecutivo de Salesforce, Marc Benioff, está convencido de que las redes sociales ayudaron enormemente a Trump. “Sin Twitter, no creo que hubiera presidente electo Trump”, dijo. dijo Kara Swisher de Recode. Twitter, por supuesto, no estuvo exento de sus propias noticias falsas que se volvieron virales. Salesforce estaba considerando comprar el servicio. Muchos han especulado que Salesforce y otros que no hicieron una oferta por Twitter lo hicieron debido a sus problemas de manejo de abusos y trolls, los cuales contribuyen en gran medida a compartir noticias falsas cuentos.

El propio director digital de Trump, Brad Parscale, admite que las redes sociales jugaron un papel muy importante en la victoria. “Facebook y Twitter fueron la razón por la que ganamos esto”, dijo. dicho a Alámbrico. “Twitter para el Sr. Trump. Y Facebook para recaudar fondos”.

El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, está profundamente en contra de la idea de que las noticias falsas en su red social hayan tenido una influencia mínima. “Personalmente, creo que la idea de que las noticias falsas en Facebook, que es una cantidad muy pequeña del contenido, influyó en las elecciones de alguna manera, creo que es una idea bastante loca”, dijo. dicho en la conferencia Technonomy. “Los votantes toman decisiones basadas en su experiencia vivida. […] Creo que hay una cierta falta profunda de empatía al afirmar que la única razón por la que alguien pudo haber votado de la manera en que lo hizo es porque vio noticias falsas”.

Las Redes Sociales Empiezan a Tomar Acción

No hay forma de saber con certeza qué influyó en los votantes para votar de la manera en que lo hicieron. Pero es difícil para cualquiera argumentar que las noticias falsas que se vuelven virales no son un problema. Aunque Zuckerberg se apresuró a defender a Facebook, Gizmodo tiene razón en una parte: Facebook todavía no ha negado explícitamente que está trabajando en una actualización de News Feed como solución.

Facebook y Google también han anunciado que están prohibiendo anuncios ese enlace a noticias falsas. Ese es un paso en la dirección correcta, pero aún así no impide que las personas compartan lo que quieren y que se vuelvan virales.

Twitter, por otro lado, ha tomado una ruta diferente. Está suspendiendo activamente Cuentas de Twitter de la derecha alternativa. El término "derecha alternativa" se refiere a un movimiento conservador alternativo que promueve la supremacía blanca y generalmente condena a los grupos minoritarios como los afroamericanos y los judíos. Twitter dice que estas cuentas esencialmente solo tuitean discursos de odio, lo cual está prohibido en el sitio. Si bien es posible que la medida no involucre directamente noticias falsas, debería barrer indirectamente algunas de ellas.

Una lección para todos nosotros

Si encuentra un artículo que respalda sus puntos de vista, no se apresure a compartirlo sin verificar su validez.

La realidad es que las noticias falsas no solo se aplican a las elecciones. En mi propia fuente de noticias de Facebook, veo artículos de noticias descaradamente incorrectos compartidos todo el tiempo. Las personas compartirán cualquier cosa que respalde sus propios puntos de vista, ya sea cierto o no.

Supongo que está bien. La libertad de expresión en Estados Unidos protege a las personas y les permite compartir historias falsas como las que se dan en la mayoría de las circunstancias normales. Algunas personas argumentan que los intentos de las redes sociales de filtrar esto perjudican la libertad de expresión. Pero, así como cualquier persona tiene derecho a decir lo que quiera, las personas que manejan redes sociales como Facebook tienen derecho a decir lo que quieran. Y podrían decirte que lleves tu basura falsa a otra parte. Así como prohíben los discursos de odio, pueden prohibir las noticias falsas.

Ya sea que esté eufórico o lamentablemente descontento con los resultados de las elecciones, quizás todos nosotros asumamos alguna responsabilidad por el desastre. Sea cual sea el equipo con el que se ponga del lado, debe querer fortalecer su argumento con hechos y pruebas contundentes. Si encuentra un artículo que respalda sus puntos de vista, no se apresure a compartirlo sin verificar su validez. Tómese unos segundos de su tiempo para verificar datos en Google o Bing con una fuente confiable y bien documentada. De esa manera, los ciudadanos estadounidenses y las personas de todo el mundo pueden tomar decisiones más informadas.

Última actualización el 03 febrero, 2022

El artículo anterior puede contener enlaces de afiliados que ayudan a respaldar a Guiding Tech. Sin embargo, no afecta nuestra integridad editorial. El contenido sigue siendo imparcial y auténtico.