Flatpak vs Snap vs AppImage: Comparación de formatos de empaque – TechCult
Miscelánea / / June 16, 2023
Cuando se trata del mundo en constante evolución del empaquetado y distribución de software, la comparación Flatpak vs Snap vs AppImage es imprescindible ya que estos tres dominan la industria. Realmente han revolucionado la forma en que instalamos y ejecutamos nuestras aplicaciones favoritas en Linux. Pero con sus ventajas únicas, elegir el correcto puede ser complicado. Para obtener información más valiosa sobre este tema, asegúrese de leer hasta el final.
Tabla de contenido
Flatpak vs Snap vs AppImage
Para los sistemas Linux, los formatos de paquete juegan un papel esencial en la ejecución del software. Dado que la distribución de software ha experimentado avances significativos en los últimos años, los nuevos formatos de paquetes tienen como objetivo simplificar la instalación del software y mejorar la compatibilidad entre distribuciones.
Con numerosas opciones en el mercado, los desarrolladores pueden elegir la que satisfaga sus necesidades. Sin embargo, Flatpak, Snap y AppImage han ganado considerable atención y adopción dentro de la comunidad de Linux. Averigüemos cuál es la mejor opción entre estos tres.
Características clave de Flatpak, Snap y App Image
Estas son algunas de las características clave de los tres formatos de paquetes:
paquete plano
paquete plano ofrece varias características notables que lo convierten en una opción atractiva tanto para desarrolladores como para usuarios.
- En primer lugar, es fácil de instalar.
- paquete plano iaplicaciones solas del sistema subyacente y aumenta la seguridad y la estabilidad.
- Es compatibilidad de distribución cruzadaelimina la necesidad de que los desarrolladores creen paquetes separados para cada distribución.
- Para abordar el desafío de las dependencias de software, incluye las bibliotecas y los componentes de tiempo de ejecución necesarios dentro del propio paquete.
- Utiliza Flathub, un repositorio centralizado para distribuir aplicaciones flatpack.
- Los usuarios pueden instalar varias versiones de la misma aplicación al mismo tiempo.
Lea también: Cómo estar entre nosotros en Linux
Quebrar
Por sus características distintivas, Quebrar ha contribuido a su popularidad dentro de la comunidad Linux.
- Los paquetes Snap son fáciles de instalar y solo necesitan un comando único.
- Contienen todas las dependencias requeridas dentro del propio paquete.
- Debido a que están en un espacio aislado, los paquetes Snap están aislados del sistema host. Esto limita las posibles vulnerabilidades del sistema.
- Actualizaciones automáticas garantizar correcciones de errores, mejoras de rendimiento y parches de seguridad.
- Ofrece una extensa colección de aplicaciones distribuidas a través del Tienda de complementos.
Imagen de la aplicación
Imagen de la aplicación es una opción atractiva para los desarrolladores y usuarios que buscan una experiencia sin complicaciones al usar aplicaciones en sistemas Linux.
- Está diseñado para ser agnóstico de distribución. Eso significa que puede ejecutar aplicaciones en diferentes distribuciones de Linux sin necesidad de modificaciones.
- es compatible bibliotecas agrupadas.
- Esta opción de paquete funciona de manera bastante similar a los archivos .exe en Windows.
- Ofrece excelente portabilidad para que los usuarios ejecuten aplicaciones en diferentes sistemas Linux sin problemas de compatibilidad.
- AppImage no requiere privilegios administrativos ni acceso de raíz.
- Los usuarios pueden buscar actualizaciones manualmente o confiar en herramientas externas.
Lea también: Cómo instalar Python en Linux
Diferencia entre Flatpak vs Snap vs AppImage
Aquí hay una comparación más detallada de Flatpak vs Snap vs AppImage que puede ayudarlo a tomar una decisión informada.
Especificaciones | paquete plano | Quebrar | Imagen de la aplicación |
Soporte de espacio aislado | Sí | Sí | Sí |
Conmutadores de controles de permisos similares a Android (GUI y CLI) | Sí | Sí | No |
Sandboxing Obligatorio | Sí | No | No |
Portabilidad de la aplicación | Sí | Sí | Sí |
Compatibilidad con bibliotecas agrupadas | Sí | Sí | Sí |
Compatibilidad con temas nativos | Sí (con salvedades) | Sí (con salvedades) | Sí (con salvedades) |
Actualizaciones automáticas | Sí | Sí | No |
Compatibilidad con el sistema operativo Chrome | Sí | Sí | Sí |
Compatibilidad con aplicaciones paralelas de varias versiones | Sí | Sí | Sí |
Complementos para el software de la tienda de aplicaciones de escritorio | Sí | Sí | No |
Tamaño de la aplicación | Variable, pero superior a AppImage | Variable, pero superior a AppImage | más bajo |
Tienda de aplicaciones en línea | Sí | Sí | Sí |
Número de aplicaciones disponibles en la App Store | Varía | Varía | Varía |
Recomendado: Las 20 mejores distribuciones ligeras de Linux de 2023
En resumen, Flatpak se centra en proporcionar un entorno seguro y aislado para las aplicaciones. Snap, por otro lado, enfatiza la facilidad de uso y la instalación fácil de usar. AppImage, aunque menos centralizada, ofrece un formato de empaquetado simple y portátil. La decisión final en Flatpak vs Snap vs AppImage depende de sus requisitos específicos. Si tiene alguna consulta o sugerencia, no dude en dejarla en los comentarios.
Henry es un escritor tecnológico experimentado apasionado por hacer que los temas tecnológicos complejos sean accesibles para los lectores cotidianos. Con más de una década de experiencia en la industria de la tecnología, Henry se ha convertido en una fuente confiable de información para sus lectores.