Brave Browser vs Flyperlink: mejor navegador flotante, Android
Miscelánea / / November 29, 2021
Link Bubble fue la primera aplicación en Android que incorporó el concepto de acceder a páginas web desde burbujas que pueden flotar en la pantalla. Se hizo popular en cuestión de días y, finalmente, después de un año, una empresa llamada Brave lo adquirió. Y ahora se llama Brave Browser. En el pasado nos viste comparando Link Bubble con Flynx y Javelin Browser.
Ahora, hay otro competidor en este universo de navegador de enlaces emergentes que quiere hacerse un nombre. Se llama Flyperlink. Y lo compararemos con el renovado Brave Browser.
Interfaz de usuario
No hay mucho que contar sobre la interfaz de usuario de un navegador de enlaces emergentes, pero las pequeñas cosas pueden importar mucho. La interfaz de usuario se ve similar en ambos navegadores, pero puede ver algunos complementos más en la interfaz de usuario de Brave. Hay un acceso directo rápido para compartir el enlace y el acceso directo al navegador web más utilizado. Mientras que en Flyperlink no encontrará el botón de compartir rápido. Eso está enterrado bajo el menú de tres puntos.
Hablando de compartir, también puedes compartirlo arrastrando el icono de la burbuja. Tienes más opciones para elegir en Brave con atajos. Puede elegir una aplicación específica para compartir. En Flyperlink, es solo un botón para compartir (pero se puede cambiar a otras opciones disponibles).
Además, la barra superior se adapta al color del sitio web en ambos navegadores. Brave adapta el tono más oscuro del color primario del sitio web. Mientras que Flyperlink lo mantiene igual.
Velocidad
La transición de la interfaz de usuario funcionó bien en ambas aplicaciones. La velocidad de carga del enlace dio el siguiente resultado. Abrí el sitio web de Guiding Tech en ambas aplicaciones y con una velocidad de datos de 512 Kbps (la más baja) y estos fueron los resultados cuando el sitio web se cargó por completo (sin borrar el caché).
Bravo: 12,56 segundos
Flyperlink: 7,12 segundos
En el uso de RAM, Flyperlink usó 14.1MB y Brave usó 7MB. Sin embargo, la interfaz de usuario se volvió lenta cuando se abrieron varias pestañas en ambas aplicaciones.
Seguridad
Link Bubble comenzó sin ninguna característica de seguridad, pero después de que se adquirió, Brave traído HTTPS. Entonces, tiene la opción de navegar por la web en HTTPS. Mientras que en Flyperlink, no obtiene tal seguridad (ni siquiera en la versión paga).
Hay Adblock disponible en ambos navegadores. Junto con eso, Flyperlink tiene una función más para desactivar Javascript. Esto es útil si tiende a acceder a sitios web que generan ventanas emergentes en la página.
Características unicas
A continuación, presentaré algunas funciones que están presentes en una aplicación y no en la otra.
Flyperlink
Pestañas personalizadas de Chrome
Flyperlink tiene la función de pestañas personalizadas de Chrome. Puede elegir entre la vista web y las pestañas personalizadas. El navegador Brave no tiene esta función.
¿Desea que el sistema habilitado para Chrome Custom Tabs en su teléfono inteligente? Aquí está como puedes conseguirlo.
Marcadores y accesos directos
Flyperlink le ofrece la función de agregar marcadores a los que puede acceder desde la aplicación. Brave no te proporciona marcadores, pero lo que ofrece es el historial de todos los enlaces que has abierto. Por cierto, puedes guardar enlaces a Pocket en su lugar.
Debe leer: La semana pasada comparamos Pocket con Basket (una nueva aplicación de lectura posterior). Entonces, compruébalo.
Atajos es otra característica única en Flyperlink que coloca un atajo del sitio web (o cualquier enlace) en la pantalla de inicio de su lanzador de Android. Brave no tiene nada de eso.
¿Quieres crear un acceso directo en la pantalla de inicio para cualquier cosa en Android? Aquí están algunas aplicaciones que te permitirán hacerlo.
Gestión de pestañas similar a Firefox
Cuando activa la opción para abrir enlaces en la misma burbuja, obtiene esta preciosa gestión de pestañas al estilo de Firefox. Brave abre enlaces en una burbuja especial. Muestra colectivamente todos los enlaces en la misma burbuja cuando se minimiza.
Brave Browser
Temas
Puedes cambiar el aspecto de la burbuja en Brave. Puedes hacer que se vuelva claro u oscuro. En Flyperlink, todo lo que obtienes es cambiar el tamaño de la burbuja.
Modo de ahorro de batería
La función está en prueba beta. Pero funciona bien. El valor predeterminado está configurado como agresivo, lo que significa que utilizará menos recursos de Android cuando se minimice la burbuja. Y es por eso que encontrarás a Brave usando menos RAM en comparación con Flyperlink.
Modo de lectura y otras características diminutas
Hay un modo de lectura que muestra solo el texto y las imágenes requeridos. Además, si usa Android Wear, también tiene una opción para eso. Hay una función que expande el enlace automáticamente cuando el enlace se carga por completo. Aparte de eso, puede ampliar el texto a un cierto porcentaje. También hay un modo de incógnito que no rastreará el historial ni las cookies.
¿Cuál usar?
Entonces, después de toda esta comparación, surge la pregunta principal. ¿Cual deberías usar? Todo depende de qué aplicación satisfaga sus necesidades. Hablando de mis necesidades, quiero una aplicación que ahorre batería, una buena gestión de pestañas (tiendo a abrir demasiadas pestañas) y personalización. Brave browser me proporciona todo esto. Para mí, Flyperlink carece de RAM y gestión de la batería.
Díganos qué navegador utilizará después de leer esta comparación.
VER TAMBIÉN: Una comparación de las mejores aplicaciones mínimas de toma de notas multiplataforma