Quip vs Google Docs: milline on parem kirjutamistööriist?

Google Docs on praegu veebipõhine kuningas koostöö kirjutamine. See on nii populaarne, et Microsoft pidi välja tulema oma veebipõhise tootega (see on sisuliselt kerge versioon Office Word olete harjunud).

Kuid väljaspool MS-i ei konkureeri keegi Google Docsiga. Toimetuslikult proovitud ja ebaõnnestunud. Mustand Näib, et ta on toimetuse mantli üles võtnud, kuid ma ei ole selle suur fänn, kuidas Draft paljusid asju teeb. Kuid Editorially ja Draft jõudsid veebipõhise kirjutamise äärmuseni, tuginedes suuresti Markdownile ja loobudes rikkalikust tekstist.

Nii palju kui ma seda tahaksin, Allahindlus ei ole kõigile. Kuid see on vinge. See on koht Natuke tuleb sisse. Quip ei vali ekstreemset, ainult teksti sisaldavat marsruuti nagu mustand. See istub kuskil keskel. Kas see tähendab, et see on hea? Uurime välja.

Quip on puhas ja kiire

Google Docs peaks olema kaasaegse maailma kirjutamiskomplekt, kuid see näeb siiski välja nagu MS Word. Quip seevastu hõlmab kaasaegset disaini ja hoiab kõike alates taustast kuni tüpograafia ja kasutajaliideseni 

puhas. Puuduvad joonlauad, kümned menüüd või alammenüüd, millega jamada. Saate valida 6 tüpograafiateema hulgast, kuid see on ka kõik.

Põhjus, miks vormindamise tööriistariba puudub, on see, et te ei vaja seda. Quip järgib põhilisi Markdowni ja hüpikakende redigeerimisvalikuid nagu keskmine ja Desk Maci rakendus. Pärast teksti valimist otsustate, mida soovite tekstiga teha.

Markdowni abil saate määrata pealkirju, loendeid, koodiplokke ja palju muud.

Google Docs on rikkalik ja toetab lisandmooduleid ja skripte

See on üks parimaid asju Google Docsi juures ja kui olete suur kasutaja, võib see panna teid unustama kõik Doci muud probleemid.

Dokumendil on juba suurepärased lisandmoodulid kirjanike jaoks ja saate kirjutada skripte, et asju enda jaoks kohandada.

Quipil pole ühtegi neist asjadest. Kui võimsusfunktsioonid on see, mida soovite, pole Quip teie jaoks.

Puhta kirjutamise eest saab auhinna Quip

Kui me räägime puhtast kirjutamisrõõmust, on Quip palju parem kui Google Docs. Lisaks toetab see arendajasõbralikke funktsioone, nagu koodiplokid, tekstisisene kood ja palju muud.

Vormindamiseks ja reaalajas koostööks on Docs endiselt parim

Ma arvan, et lihtne tekstivormindus on Quipis parem, kus saate lihtsalt kirjutada lause kahega # sümbolid ja muutke see 2. taseme pealkirjaks. Sarnane on ka loendi koostamine ja plokktsitaadi lisamine.

Aga kui räägite kogu dokumendi vormindamisest, piltidega, mis voolavad koos tekstiga, mitu tekstisuurust, fondivalikud, värvid ja palju muud – Google Docs võidab käed alla. Pean silmas seda, et Quipis ei saa te isegi klõpsata ja lohistada reas olevat pilti, et seda väiksemaks või suuremaks muuta.

Google Docsis saate neid muudatusi hõlpsalt teha ja eeldada, et tekst voolab vabalt saadaolevas ruumis.

Kuigi Quipil on suurepärane koostööfunktsioon koos kommentaaride ja versioonijälgimisega, te seda ei saa need reaalajas muudatused kursoriga hetkedel, mil dokumendiga töötavad korraga kaks inimest aega.

Tähelepanuväärsed punktid

• Quip sobib suurepäraselt kirjutamiseks. Dokumendid sobivad suurepäraselt kirjutamisega seotud võimsate kasutajate funktsioonide jaoks.
• Koostöö ja versioonide jälgimise osas on Quip samaväärne Docsiga, välja arvatud reaalajas, mitme kursori redigeerimine ühel ekraanil.
• Praegu on Quip ja Docs mõlemad tasuta kasutamiseks.
• Quip võimaldab teil integreerida selliseid asju nagu kontrollnimekirjad ja isegi arvutustabel otse dokumenti. Kuid see loend pole midagi võrreldes Doci rakenduste ja skriptide integreerimisega.
• Quip toetab HTML-i ja Markdowni eksportimist. Loodud PDF näeb ka päris armas välja.
• Mõlemal on versioonihaldussüsteemid, kuid kuigi Dokumendid kuvavad teile kogu redaktsioonide ajalugu, kuvab Quip dokumendi muudatused külgribal.

Mis on su lemmik?

Muidugi on mõlemas rakenduses palju rohkem kui see, mida ma siin kirjutasin, ja peaksite neid mõlemaid omas tempos uurima. Kas olete Google Docsi või Quipi laagris? Jagage meiega allolevates kommentaarides.

Viimati uuendatud 03. veebruaril 2022

Ülaltoodud artikkel võib sisaldada sidusettevõtete linke, mis aitavad toetada Guiding Techi. See aga ei mõjuta meie toimetuslikku terviklikkust. Sisu jääb erapooletuks ja autentseks.