Jasper vs Copy.ai: milline neist on parem? – TechCult

Jasper ja Copy.ai on mõlemad AI-kirjutusvahendid, mida kasutatakse sisu loomiseks. Kuid kui otsustada, milline neist on parem valik, kuidas need kokku puutuvad? Kuigi need teenivad sama eesmärki, pakuvad nad ka erinevaid funktsioone ja neil on erinevad hinnastruktuurid. Selles artiklis viime läbi võrdleva analüüsi Jasper vs. Copy.ai, samuti uurige nende konkurentsi Writesonicu, Rytri ja ChatGPT-ga.

Jasper vs. Copy.ai: funktsioonid ja kasutusjuhtumid

Nii Jasper kui ka Copy.ai kasutavad mudeliagnostilist lähenemist, mis eristab neid ChatGPT-st, kuna nad ei tugine konkreetsetele mudelitele. Selge võrdluse pakkumiseks esitame kõrvuti tabeli ning seejärel arutame nende funktsioone ja kasutusjuhtumeid:

Aspekt	Jaspis	Copy.ai
Hinnakujundus	39 dollarit kuus	36 dollarit kuus
GPT-4	Saadaval	Saadaval
Sõnade piirang	Piiramatu	Piiramatu
Tööriistad ja mallid	50+ malli	90+ tööriista ja malli
Meeskonna koostöö	1 kasutajakoht	5 kasutajakohta
Keele tugi	30+ keelt	30+ keelt
Brändi hääled	1	Piiramatult brändihääli
Teadmiste varad	50 teadmiste vara	Teabebaasi piiramatu arv
Ajakohane teave	Google'i partnerlus	Interneti kraapimine
Töövoog vs. Kampaaniad	Piiratud kampaania kasutamine	AI töövoo automatiseerimine
Chrome'i laiendus	Saadaval	Pole saadaval
Sisu korraldus ja dokumendid	Piiratud sisukorraldus	Projekti kaustad
Tööaeg ja mahajäämused	Usaldusväärne tööaeg, ajaloo mahajäämus ja failide taastamine	Usaldusväärne tööaeg, vahejuhtumite aruanded
Klienditugi	Meili tugi	Meili tugi

Jaspi AI funktsioonid ja kasutusjuhtumid

Nüüd, kui me teame ülaltoodud tabeli põhjal nende kahe täpse erinevuse, räägime nende funktsioonidest ja kasutusjuhtudest, et saaksite otsustada, milline on teie jaoks seda väärt. Esiteks on siin mõned funktsioonid ja kasutusjuhud Jasper AI:

• Pikaajaline assistent: Jasper AI loob suurepäraselt pika vormiga sisu, mistõttu sobib see ajaveebide, artiklite ja põhjalike artiklite jaoks.
• Integratsioonid: See pakub rohkem integreerimist teiste tööriistade ja platvormidega, nagu Google BigQuery, Google Sheets, Google Docs, Google Chrome, Zapier, Surfer SEO ja Grammarly, suurendades selle mitmekülgsust.
• Lisafunktsioonid: Jasper AI pakub lisafunktsioone, nagu SEO režiim ja plagiaadikontroll, mis võivad olla sisuloojatele väärtuslikud.

Copy.ai funktsioonid ja kasutusjuhtumid

Copy.ai pole nii palju integratsioone kui Jasperil. Kui te aga integratsioone sageli ei kasuta, võib Copy.ai olla teile sobiv valik, kui töötate järgmiste ülesannetega.

• Lühem tekstikirjutamine: Copy.ai sobib paremini lühemate copywriting-ülesannete jaoks, nagu reklaamitekst, sotsiaalmeedia postitused ja tootekirjeldused. Copy.ai-d saab kasutada ka pikaajalise sisu, sealhulgas ajaveebipostituste ja artiklite jaoks. Kuigi see ei pruugi pikki artikleid tervikuna kirjutada, võib see aidata luua sisuideid, pealkirju ja sissejuhatusi, lihtsustades sisu loomist.
• Mallid: See pakub laia valikut malle (90+), mis muudab selle mugavaks erinevat tüüpi sisu kiireks genereerimiseks.
• Automatiseerimine: Copy.ai on tuntud oma AI töövoo automatiseerimise poolest, mis võib olla kasulik meeskondadele, kes soovivad saavutada paremaid tulemusi lühema ajaga.

Loe ka:Kas Chatsonicut saab tasuta kasutada?

Mida tasub osta: Jasper vs. Copy.ai?

Niisiis, olete näinud funktsioone ja nende kasutusjuhtumeid. Kuid nüüd võite mõelda, millist AI-tööriista tasub osta. Noh, valik Jasperi ja Copy.ai vahel sõltub teie konkreetsetest vajadustest:

• Jasper AI: Tasub osta, kui eelarve pole probleem ja vajate täiustatud funktsioone, paremat pikavormingulist abilist, rohkem integratsioone, SEO-režiimi ja plagiaadikontrolli. Jaspis on suurepärane valik pika vormiga sisu ja mitmekülgsuse jaoks
• Copy.ai: See on kulutõhus valik, eriti kui eelarve on muret tekitav. See on parem valik lühemate tekstikirjutamisülesannete jaoks ja pakub laia valikut malle erinevate sisuvajaduste jaoks. See on tõhus AI töövoo automatiseerimiseks ja sobib meeskondadele, kes soovivad saavutada paremaid tulemusi lühema ajaga.

Jasper vs Writesonic

Jasper ja Copy.ai pole ainsad valikud, mis teil on. On ka teine ​​võimalus, näiteks Writesonic. Seega tasub kontrollida, kas Writesonic suudab teie vajadused täita, kuna see on palju odavam kui Jasper. Siin on võrdlus Jasperi ja Writesonicu vahel:

Paindlikkus ja kontroll:

• Jasper pakub loodud sisu üle suuremat paindlikkust ja kontrolli, muutes selle sobivaks neile, kes soovivad peenhäälestatud tulemusi.
• Writesonic on seevastu algajasõbralikum. See pakub laia valikut lihtsalt kasutatavaid malle, muutes selle kättesaadavaks ka neile, kellel on vähem kogemusi.

Hinnakujundus:

• Writesonic on kuluefektiivsem hinnakujundus 13 dollarit kuus ja on Jasperi omaga võrreldes kolm korda soodsam hinnakujundusplaanid 39 dollarit kuus.

Väljundi kvaliteet:

• Nii Jasper kui ka Writesonic on üldise kliendikogemuse kvaliteedi poolest lähedased, kuid väljundkvaliteedi poolest on Jasper veidi parem.

Sõnade piirang:

• Jasper pakub kõigi plaanide puhul piiramatult sõnu, samas kui Writesonic võtab sõna eest tasu, välja arvatud FREELANCER-i plaan, 16 dollarit kuus.

Loe ka:Writesonic: hinnakujundus ja võrdlus

Jasper vs. Rytr

Pidage meeles, et kõigepealt peate teadma oma vajadusi. Kui teile Writesonic ei meeldinud, on siin veel üks võimalus: Rytr. Niisiis, anname allpool üksikasjaliku võrdluse Jasper vs Rytr:

Sisu kvaliteet:

• Jaspis on mõeldud parema kvaliteediga sisu loomiseks, mistõttu on see hea valik neile, kes otsivad kvaliteetset kirjalikku materjali.
• Rytr on sirgjoonelisem ja hõlpsamini kasutatav, kuid sellel võivad olla teatud piirangud sisu kvaliteedis.

Taskukohasus:

• Rytr on soodsam (9 dollarit kuus), muutes selle üksikisikutele atraktiivseks võimaluseks.

Funktsionaalsus ja omadused:

• Jasper on tuntud täiustatud funktsioonide, mallide ja keerukamate võimaluste poolest, sealhulgas vabastiilis käsud ja töövood.
• Rytrit peetakse lihtsamaks tööriistaks, millega on kiirem alustada.

Sõnapiirang:

• Jasper.ai ei kehtesta oma kasutajatele konkreetseid sõnapiiranguid. Rytr pakub erinevaid hinnaplaane erinevate sõnalimiitidega. Põhiplaan lubab 100 000 tähemärki (14285–25 000 sõna) kuus, samas kui kõrgema taseme plaanid pakuvad piiramatult sõnu. Samuti on a Piiramatu plaan piiramatu sõnaarvuga kuus.

Loe ka:19 parimat tasuta tehisintellekti lugude generaatori tööriista

Jasper vs. ChatGPT

Siin tuleb viimane lahing: Jasper vs. ChatGPT. ChatGPT on kuulus sisu loomise poolest ja tehisintellekti tööstus õitseb tänu selle avaldamisele. Nüüd vaatame, kuidas see Jasperiga konkureerib:

• Sisu genereerimine: Jasper on tuntud selle poolest, et genereerib väga sidusaid vastuseid, säilitades samas vestluste konteksti ja asjakohasuse. See on suurepärane vestlussisu loomisel. ChatGPT on seevastu rohkem keskendunud sisu genereerimisele, mistõttu sobib see laiemale teksti genereerimise ülesannetele. Jaspist soovitatakse vestlustes konteksti ja asjakohasuse säilitamiseks.
• Mallid ja töövood: Jasper pakub eelkoolitatud malle ja töövooge, muutes selle võimsaks tööriistaks struktureeritud vormingutega sisu loomiseks. ChatGPT on vähem struktureeritud ja seda võib eelistada vabas vormis kirjutamiseks. Jasperi struktureeritud mallid on kasulikud ettevõtetele, kes otsivad konkreetseid sisuvorminguid.
• Kasutusjuhtumid: Jasper sobib hästi ettevõtetele ja professionaalidele, kes nõuavad sidusat ja kontekstirohket vestlussisu. ChatGPT on soodsam ja sobib üliõpilastele ja üksikisikutele, kes otsivad abi akadeemiliste või üldiste kirjutamisülesannete täitmisel. Jasperit soovitatakse kasutada keerukamate sisuvajaduste korral.
• Hinnakujundus: Jasperi hinnakujundus (39 dollarit kuus) on kõrgem kui ChatGPT (20 dollarit kuus).

Võitluses Jasper vs ChatGPT võtab Jasper juhtpositsiooni paremate kasutajasõbralike funktsioonide ja rahuldavate tulemuste pakkumisel.

Loodame, et see artikkel on aidanud teil võrrelda Jaspi ja Copy AI-d ja otsustada, milline on teie jaoks parem. Tutvuge meie juhendiga ChatSonic vs ChatGPT: kumb on parem? kui sa ikka segaduses oled. Andke meile teada, millist tööriista kasutate, ja kui teil on muid küsimusi või ettepanekuid, jagage neid kommentaaride jaotises.