Veebibrauserid, mis on Maci aku tööeaga lihtsad

Teie kasutatav brauser võib teie sülearvuti aku kasutusaega tohutult mõjutada. Seda seetõttu, et mõned neist on loodud olema energiasäästlikum kui teised. Kas see tähendab, et energiatõhusamatel brauseritel on ka väiksem jõudlus? Noh, mitte tingimata. Energiatõhusus ja jõudlus ei ole alati üksteisega otseselt proportsionaalsed, seega on oluline leida brauseris ideaalne tasakaal.

Vaadake mõnda brauserit, mis on osutunud Maci jaoks kõige energiatõhusamateks (st vähem aku kasutusaega), ja vaadake, kuidas need toimivad.

Eksperiment

Enda kontrollimiseks püüdsin olla võimalikult praktiline selle kohta, kuidas inimesed veebibrausereid kõige sagedamini kasutavad. Tegin igas brauseris kaks testi. Ühel oli guidingtech.com avatud ühel vahekaardil ja YouTube'i videot teisel. Teises testis oli just guidingtech.com, jättes video välja. Samuti veendusin, et keelaksin kõigis brauserites kõik laiendused ja et ühtegi lehte ei laaditud, kuna lehe laadimine suurendab alati kiiresti energiat.

Kasutatud brauserid olid Safari, Chrome, Firefox, Ooper ja Vivaldi. Kasutasin Apple'i Activity Monitori rakendust, mis on kaasas iga Maciga, kus töötab uusim tarkvara, et teha kindlaks, millistel brauseritel oli suurim energiamõju ja mis energiamõju kõige vähem. Iga brauseri kaks punkti näitavad mõju videoga ja ilma.

Märge: Laiendused ja reklaamiblokeerijad võivad sageli mõjutada brauseri energiamõju, seega võtke sobiva brauseri valimisel arvesse oma laiendusi.

Parim valik: Safari

Safari edestas energiatõhususe poolest kõiki teisi Maci brausereid. Tegelikult polnud see isegi lähedal. Mõnedel teistel brauseritel oli ilma videota suurem energiamõju kui Safaril videoga.

Kuigi Guiding Techi jaoks oli avatud ainult üks vahekaart, kõikus Safari energiamõju 0 ja 3 vahel. Mõnel hetkel langes see 0,2-ni, kuid üldiselt jäi see 2 ümber. Video esitamisel kõikus see 10 ja 20 vahel, kuid püsis 12 ringis.

Safaril on kõigist testitud brauseritest parim energiatõhusus. Ja mugav osa selle juures on teie Mac on see juba installitud.

Kuidas võistlus kuhjus

Opera, Chrome ja Firefox olid kõik oma tulemustega üsna lähedal. Üldiselt, kui Guiding Tech oli ainus avatud vahekaart, oli neil igaühel energiamõju 10–15. Nagu Safari, kõikuksid ka need. Jällegi, kui YouTube'i videot hakati teisel vahelehel esitama, hüppas energiamõju vahemikku 40–60 ja kõikus nende kõigi puhul.

Need hinded on oluliselt kõrgemad kui Safari skoorid ja seega mõjutavad need brauserid aku kasutusaega negatiivsemalt.

Vaatamata rikkalikule funktsioonide komplektile, Vivaldi kaotas selle võistluse haletsusväärselt. Kuna Guiding Tech laadimisel oli energiamõju umbes 67, tõmbas see teie akut rohkem tühjaks kui Safari video esitamisel. Kui aku kestvus on teie jaoks üldse oluline, vältige Vivaldit vähemalt seni, kuni arendajad avaldavad mõned kindlad värskendused.

Lõpptulemus on see, et MacBooki piiratud aku kasutusaega maksimaalselt ära kasutada on parem kasutada Safarit. Jättes kõrvale muud tegurid, nagu jõudlus ja turvalisus, ei tühjenda see tõenäoliselt teie akut nii kiiresti kui konkureerivad brauserid.

Märge: Aktiivsusmonitori energiamõju reitingud arvutatakse erinevate aku ja protsessoriga seotud mõõdikute põhjal, kuid Apple pole kunagi konkreetselt öelnud, mis need on.

VAATA KA:4 kasulikku näpunäidet, kuidas oma MacBooki aku tööeast võimalikult palju ära kasutada