3 põhjust, miks Snapchati prillid võivad ebaõnnestuda

Varem Snapchat, ettevõte Snap Inc. avalikustas oma esimese riistvaratoote: Prillid. Nendel prillidel on kaamera, märgutuli ja lõppkokkuvõttes on need mõeldud tegema seda, mida Snapchat juba teeb, kuid täiesti uuel tasemel. Prillid võivad jäädvustada hetki nii, nagu te neid näete, kuna need on teie silmade ümber. Nad salvestavad 10 sekundit fotosid, mis võivad koheselt ja laadige juhtmevabalt oma Snapchati.

Alguses tundub see lahe ja nii ongi. Kaamera, valgusti ja juhtmevaba ühenduvus prillidele on muljetavaldav. Kuid ei lähe kaua aega, et mõista, kui palju olulisi probleeme Spectacles võib ja tõenäoliselt silmitsi seisab, kui Snap nad loodusesse laseb. Suurepärane tehnoloogia pole midagi ilma hea disaini ja selge probleemita.

Prillid on privaatsuse õudusunenägu

Kas mäletate Google Glassi juhtumit? Mulle meenub lugu, kui keegi oli baarist välja löödud Google Glassi kandmise eest. Ma näen, et prillid põhjustavad väga sarnase sündmuse.

Kujutage vaid ette, kui ebamugavalt inimesed end rannas tunneksid, kui keegi kannaks prille.

Ajal, mil inimesed on privaatsuse suhtes eriti tundlikud, ei näe ma, et prillid kedagi täpselt leevendaksid. Tõsiasi, et pisike kaamera on nüüd silmapaistvalt prillide raamidel, on pisut jube, kas te ei arva? Ma ei ole kindel, et tunneksin end eriti turvaliselt kellegi kõrval kõndides, kellel on kaamera prillidel. Kujutage vaid ette, kui ebamugavalt inimesed end rannas tunneksid, kui keegi kannaks prille.

Inimesed hakkavad kartma, et neid salaja filmitakse, või tunnevad nad lihtsalt rahutust, et igavesti põhjus, miks keegi nende ümbrust dokumenteerib. Kui prillid jõuavad lõpuks massidesse äratuntava tootena, pole see probleem nii silmapaistev, kuid tee sinna jõudmiseks on äärmiselt ohtlik.

Nad lahendavad probleemi, mida pole olemas

Kas kümme sekundit videot prillidest, mida saaksite oma niigi kalli telefoniga jäädvustada, on väärt rohkem raha kulutamist?

See on lahe idee, et saate filmida täpselt seda, mida näete, kuid tõenäoliselt lihtsalt uudsus. Nii paljud inimesed kontrollivad või kasutavad niikuinii pidevalt oma nutitelefone, et seda on peaaegu lihtne välja tõmmata ja salvestada, eriti Snapchati jaoks. Võib-olla pole materjal silmade kõrguselt, kuid see jäädvustab siiski midagi, mida ka teie kogete.

See on prillide peamine probleem: need ei lahenda ühtegi tegelikku probleemi. Need on lihtsalt kantav tehnoloogia, mis maksab klientidele raha. Pärast selle raha kulutamist – olenemata sellest, milline hind lõpuks kujuneb – saavad nad teha peaaegu sama asja, mida nad juba said Snapchatiga tasuta teha. Kas kümme sekundit videot, mida saaksite oma niigi kalli telefoniga jäädvustada, on väärt rohkem raha kulutamist ja pidevat lisatarvikut kandmist? Mina isiklikult nii ei arva.

Leegile kütuse lisamiseks kasutab prillid ainult edasi meie ühenduse katkestamine hetkede kogemise ja nendest meeletult mälestuste loomise vahel.

Kole

Piltide põhjal pole need just kõrgmood ja see on probleem. Kantavad rõivad peavad olema kõrgmoodsad. Kui Apple Watch oleks kole ja tal oleks igavad rihmad, ei ostaks keegi seda ega kannaks seda uhkelt, olenemata sellest, millise hämmastava tehnoloogia Apple sellesse suutis pakkida. Prillid ei erine. Nad peavad hea välja nägema ja praegu nad seda ei tee. Need näevad välja nagu veidrad mänguasjad, mida võite näha kandmas, et tunda end salaagendina.

Õnneks on välimus Prillide lihtsaim osa, mida Snap saab parandada. Ettevõte saab disaini muuta, et muuta kaamera suuremaks või väiksemaks, raamid stiilsemaks või mängulisemaks jne. Alustuseks arvan, et esimese põhjuse tõttu peaks ühe kaamera kaamera olema palju vähem silmatorkav. Inimesed ei saa tunda end ebaturvaliselt, kui nad ei tea, et kaamera on olemas.