3 fakti, mis tõestavad, et päikeseenergia pole nii praktiline

Maa. Planeet, mida kutsume oma koduks päikesesüsteemis. Seda kodu on õnnistatud rohkete loodusvaradega, kuid enamik neist on piiratud. Ja meie vajadus luua energiat fossiilkütuste põletamise teel, viib meid ohtlikule teele. me juba näeme kliimamuutuste mõjud ja ei lähe kaua aega, kuni hakkame ammendama oma viimast fossiilkütuste varu.

Seetõttu on hädasti vaja leida alternatiivseid lahendusi. Ja kuigi sellised inimesed nagu Elon Musk ja India peaminister Narendra Modi panustavad päikeseenergiale suuri panuseid, on muid alternatiive välja jäetud. Päikeseenergia on puhas ja tehnoloogia paranemisega muutub see paremaks. Aga kas see on tõesti parim lahendus?

Faktid päikeseenergia vastu

1. Tõhusus

See on üks peamisi muret tekitavaid põhjusi päikeseenergiale üleminekul. Päikesepaneelid võib konverteerida umbes 15–40% päikeseenergiast elektrienergiaks. See on esmapilgul väga ebaefektiivne, kuid üsna sarnane mis tahes muu alternatiivse energiatootmisviisiga. Välja arvatud mõned, millest räägime hiljem.

Isegi suurtele ettevõtetele meeldib First Solar parandab nende tõhusust vaid mõne protsendipunkti võrra, ei anna see päikeseenergiale tugevat põhjendust. Igatahes mitte praeguses seisus.

2. Praktilisus

Päikeseenergial on ka mõned praktilised puudused. Esimene on see, et seda ei saa öösel genereerida. Veelgi enam, kui on tavapärasest suurem pilvkate, muutub päikeseenergia tootmine üha keerulisemaks. Muidugi on mootorite ja anduritega päikesejälgimispaneele, mis võivad end liigutada kohta, kus päikesevalgust on palju, kuid need suurendavad üldkulusid.

Kui kulusid ei saa kontrollida, lükatakse tagasi isegi kõige puhtam energiaallikas.

See on veel üks praktiline punkt, mida käsitleda. Päikeseenergia uurimine ja arendus ei ole just odav, lisaks on ka päikesefarmide paigaldus- ja tootmiskulud tohutud.

3. Keskkonnamõju

Kuigi päikeseenergiat peetakse puhtaks (ja enamasti on see nii), on nende väidete pärast siiski muret. Esiteks kehtib see päikesepaneelide tootmise kohta, mis põhjustavad kahjulikke heitmeid. Teiseks ja tõsisem on kaadmiumi kasutamine protsessis.

Kaadmium on mürgine raskmetall, millel on kalduvus akumuleeruda ökoloogilistes toiduahelates. Kuigi praegused meetodid kaadmiumi emissiooni taseme kontrollimiseks on tõhusad, kasutatakse seda siiski 5–10 g/m².

Alternatiivid

1. Hüdroelektriline

Ligikaudu 2/3 meie planeedist on vesi. Need veekogud on suurepärane allikas, mida saab kasutada energia tootmiseks. Hüdroelektrijaamad hõivavad langeva vee energiat, et toota elektrit. Turbiin muudab langeva vee kineetilise energia mehaaniliseks energiaks. Seejärel muundab generaator turbiini mehaanilise energia elektrienergiaks.

Hüdrojaamade mõõtmed ulatuvad mikrohüdrojaamadest, mis annavad energiat vaid mõnele kodule, kuni hiiglaslike tammideni, nagu Hooveri tamm, mis varustavad elektriga miljoneid inimesi. Kuna üheski etapis kütust ei põletata, on see üsna puhas ja vastupidav meetod energia tootmiseks. See on ka väga tõhus, kuna vanemad hüdrojaamad suudavad saavutada 60% efektiivsust, samas kui uuemad võivad saavutada kuni 90%.

Selle meetodi peamiseks puuduseks on tagajärg keskkonnale, kuna veekogude paisutamine võib põhjustada veevoolu muutumist. Samuti ei ole see meetod põuast mõjutatud piirkondades saadaval ja me peame uurima muid alternatiive.

2. Maasoojus

Geotermiline energia on puhas energiavorm, mis kasutab Maalt toodetud soojust oma jaamade toiteks. Seda soojusenergiat nimetatakse geotermiliseks energiaks ja seda võib leida peaaegu kõikjal planeedil. Elektrijaamad rajatakse piirkondadesse, kus vulkaanilisest või seismilisest tegevusest tulenev soojuseraldus on kõrge.

Kui geotermiliste ressursside majanduslik potentsiaal täielikult realiseeritakse, kujutavad need endast tohutut elektritootmisvõimsuse allikat. Aastal 2012, U.S. National Renewable Energy Laboratory (NREL) leidis et tavapäraste maasoojusallikate (hüdrotermiliste) allikate potentsiaal 13 osariigis on 38 000 MW, mis võiks aastas toota 308 miljonit MWh elektrit.

See on üks väheseid taastuvenergia tehnoloogiaid, mis suudavad pakkuda pidevat baasvõimsust. Lisaks saab erinevalt söe- ja tuumaelektrijaamadest binaarseid geotermilisi elektrijaamu kasutada paindliku energiaallikana, et tasakaalustada taastuvate ressursside, nagu tuule- ja päikeseenergia, muutuvat pakkumist. Binaarjaamad suudavad tootmist iga päev mitu korda üles- ja allapoole tõsta, alates 100 protsendist nimivõimsusest kuni minimaalselt 10 protsendini.

Üha konkurentsivõimelisemaks muutuvad ka maasoojusrajatiste elektrikulud. The USA Energiateabe Administratsioon (EIA) prognoosis seda uute geotermiliste jaamade (tulevad võrku 2019. aastal) ühtlustatud energiakulu (LCOE) jääb alla 5 sendi per kilovatt-tund (kWh), erinevalt rohkem kui 6 sendist uute maagaasijaamade ja üle 9 sendi uute tavapäraste elektrijaamade puhul. kivisüsi.

3. teised

On ka teisi allikaid, millest võib rääkida, näiteks tuule- ja bioenergia, kuid need ei ole peaaegu nii teostatavad kui hüdro- või geotermiline energia. Tuuleenergia vajab pidevat tuulevarustust ja seda ei saa ühegi piirkonna jaoks täpselt prognoosida. Bioenergia seevastu tugineb suures osas biodiislile ja selle kättesaadavus ei ole kogu planeedil ühtlane.

LOE KA: Volvo katsetab Rootsi kaevanduses isejuhtivat veokit ja ajab mõistuse läbi