GT selgitab: DjVu vorming ja kuidas see erineb PDF-ist

Nendel päevadel teeme üsna vähe meie lugemine elektrooniliselt olgu see siis mobiilseadmes või arvutis. Kuigi tänapäeval on palju failivorminguid, on üks, millest olete kindlasti kuulnud, PDF (portable Document Format). Selle vormingu üks peamisi eeliseid on see, et seda toetab peaaegu iga seade, mis suudab kuvada tekstidokumente.

Kuigi selle vormingu kasutamisel on mitmeid eeliseid, pole see ainus. Täna vaatleme DjVu vormingut (hääldatakse déjà vu) ja uurides, kuidas see erineb tuntud omast PDF-vormingus.

Ülevaade: DjVu vs PDF

DjVu dokumendivorming kasutab uudset kokkusurumistehnikad et toota faile, mis on nii kvaliteetsed kui ka väikese suurusega.

Vastavalt DjVu.org, DjVu-vorming on olnud kasutusel alates 1996. aastast. See sai teoks tänu vajadusele füüsiliste dokumentide skannimisel saadud kvaliteetsete failide järele, mis ei võtaks tohutult ruumi. Siin on välja toodud selle vormingu peamised eelised.

Süsteemi ressursid

Tuleb märkida, et DjVu-ga piltide tihendamise olemuse tõttu on vorming RAM-i puhul tavaliselt lihtsam. Selle asemel, et dokumentides lahti pakkida terveid pilte, pakitakse selle vormingu puhul lahti ainult see osa pildist, mis kuvatakse kasutaja ekraanil.

Kihtide eraldamine

Peale selle tuleneb DjVu-faili soodsa suuruse selgroog sellest, kuidas DjVu dokumendi erinevad kihid on eraldatud. Paberi tekstuur ja taustal olevad pildid on esiplaanil olevatest teksti- ja joondiagrammidest eraldatud. Nii saab tihendada pilte, kuid mitte teksti, jättes endast maha vastuvõetava kvaliteediga ja terava teksti.

See on üsna erinev traditsioonilistest vormingutest, nagu PDF, kus seda eraldamist tavaliselt ei esine, mis tähendab seda Üldise arvestatava kvaliteeditaseme saavutamiseks on faili suurus tavaliselt suurem kui DjVu oma faili.

Kiirus

DjVu-failid avanevad ka kiiremini. Selle asemel, et avada kell täielik kvaliteet, avatakse fail algselt madalama kvaliteediga ja kvaliteeti tõstetakse järk-järgult, kuni see on seal, kus see olema peab.

Järeldus

Kokkuvõtteks võib öelda, et DjVu-failid pakuvad suurepärast tasakaalu kvaliteedi ja suuruse vahel. DjVu-failid on oma olemuselt väiksemad kui PDF-failid, mistõttu on need suurepärased kandidaadid veebikeskkonnas kasutamiseks ja üldiselt elektrooniliseks vaatamiseks.

Siiski on PDF-failid võimelised pakkuma kõrgema kvaliteediga pilte, mis on mõnel juhul vajalik. Näiteks, kuigi võib olla soov, et PDF-faili oleks võimalik arvutis vaadata, võib see olla loodud ainult selle hilisemaks printimiseks.

Teine puudus on veidi ilmsem. PDF-i kasutamine on palju laiemalt levinud ja see on üsna laialt ühilduv. Seda peetakse suures osas elektrooniliste dokumentide standardiks. DjVu ei ole aga nii laialt kasutatav ja seal on palju vähem programme, mis seda programmi toetavad, võrreldes PDF-idega.

Ausalt öeldes on mõlemal formaadil oma eelised. Minu arvamus on, et üht ei tohiks tingimata eelistada teisele. Selle asemel tuleks neid vajaduse korral kasutada.

Kui soovite DjVu-vormingut rohkem uurida ja vajate vaatajat, WinDjView/MacDjView saab seda tööd teha ja seda toetavad nii Mac kui ka Windows. Sumatra PDF Windowsi jaoks toetab mitut vormingut, sealhulgas PDF-i ja DjVu-d, ning seda tasub kontrollida.

Kui teil on tagasisidet, andke meile allolevates kommentaarides teada ja täname lugemise eest.

VAATA KA:Kuidas avada mitmesuguseid dokumendivorminguid otse Chrome'is ja Firefoxis