Instapaper vs luettavuus vs selkeä: mikä on paras?

Olen varma, että sinulla on yksi verkkosivusto, jonka lukemisesta pidät, mutta sivuston häiriötekijät tekevät sen periaatteessa mahdottomaksi. Mainoksia on kaikkialla ja tarpeeton "viraalinen" sisältö kilpailee aina huomiostasi. Tietysti voit käyttää an mainosten estäjä, mutta se ei silti korjaa muotoiluongelmaa.

Olen varma, että tiedät lue myöhemmin -sovellukset Kuten Tasku ja Instapaper. Ne tallentavat verkkosivun kokonaisuudessaan, mutta poistavat muotoilun ja tarpeettoman sisällön, joten sinulle jää vain kaunis teksti ja muutama tärkeä kuva.

Tästä syystä Medium on yksi suosikkisivustoistani. Sisältöä on ilo lukea, ja se on toistaiseksi ilman mainoksia (kuten uusi Ulimate oppaita ja sähköisiä kirjoja jakso). Voit käyttää tätä myös suosikkiselaimessasi. Safarille, Chromelle ja Firefoxille on saatavilla laajennuksia ja kirjanmerkkejä, jotka tarjoavat saman lukukokemuksen, vain selaimesi välilehdellä.

Vertailun vuoksi, ylhäällä näkyy, miltä yksi gadget-sivusto näyttää alkuperäisesti, ja alaosassa sen jälkeen, kun otin Instapaperin lukijatilan käyttöön kirjanmerkillä. Kuten näet, pohjamuoto on paljon vähemmän häiritsevä.

Tänään puhumme erilaisista lukijatiloista ja keskitymme niiden vahvuuksiin ja heikkouksiin.

Instapaper: The Pretty One

Instapaper on minun luettava myöhemmin -sovellukseni valinnan mukaan. iOS-sovellus on erinomainen ja voin lähettää luettelon tallentamistani artikkeleista suoraan osoitteeseen minun Kindleni. Kuitenkin lukijatilan kirjanmerkki ei ole yhtä monipuolinen. Se on vain kirjanmerkki, jonka otat käyttöön napsauttamalla. Sitä ei ole integroitu laajennuksen kanssa, eikä se tue pikanäppäimiä (vaikka minulla on ratkaisu siihen).

Mutta poika näyttää hyvältä. Teksti näyttää upealta, varsinkin minun päälläni Retina MacBook. Valittavana on monia fonttivaihtoehtoja. Oletusarvoinen Lyon on hyvä serif-fontti, mutta voit vaihtaa Helveticaan tai Georgiaan, jos haluat. Jos luet yöllä, voit myös vaihtaa taustan johonkin tummaan.

Luettavuus: Vankka

Luettavuus on lue myöhemmin -palvelun altavastaaja. Kuten Pocket ja Instapaper, se voi tallentaa artikkeleita myöhempää käyttöä varten, mutta lisäksi sen laajennuksessa on "Lue nyt" -ominaisuus. Saatavilla on myös erillinen kirjanmerkki.

Pidän Readability-laajennuksesta, koska se tukee kartoittavia pikanäppäimiä. Joten voit lyödä ~ (Tilda) -näppäin aloittaaksesi artikkelin lukemisen.

Luettavuuden avulla voit myös vaihtaa fonttia ja vaihtaa tummaan tilaan.

Selvästi: Toiminto täyttää muodon

Jos olet innokasEvernote käyttäjä, pidät Selvästi. Se tukee pikanäppäimet, ja voit korostaa tekstiä ja lähettää artikkeleita suoraan Evernoteen. Siellä on myös merkintäominaisuus.

Mitä tulee näyttövaihtoehtoihin, Clearly antaa sinun mennä hulluksi. Voit luoda mallin, jossa voit määrittää kaiken otsikon fontin, artikkelin kirjasimen, linkin värin, fontin korkeuden ja rivin korkeuden mukaan. Sen kanssa on todella hauskaa leikkiä.

Bonus: Safari Reader Mode

Safari Macille ja iOS: ssä on sisäänrakennettu lukijatila, ja jollekin perusasialle se ei ole huono. Mutta et saa vaihtoehtoja. Ei tummaa tilaa, ei fonttien mukauttamista, ei mitään.

Kumpi on sinulle?

Jos käytät jo Instapaperia myöhemmin luettavana palveluna etkä välitä kirjanmerkin käyttämisestä, valitse Instapaper Text.

Jos haluat hieman enemmän, mukaan lukien pikanäppäimet, Luettavuus ei ole huono. Vaikka mielestäni se oli hieman hidasta latauksen aikana.

Mielestäni Clearly on asia selvä voittaja, kun on kyse pelkästä toimivuudesta. Voit korostaa tekstiä, joka näkyy automaattisesti Evernotessa, sekä asiaankuuluvat otsikot ja tunnisteet, ja voit mennä hulluksi ja mukauttaa lukijanäkymää vain niin kuin sinä pidät siitä. Puhumattakaan, Clearly oli myös nopeimmin lataava artikkelit testauksessani.

Käytätkö lukutilaa usein?

Pidätkö pitkien artikkeleiden lukemisesta kannettavalla tietokoneella lukijatilassa vai luetko ne vain tabletilla tai Kindlellä? Mitkä sivustot pakottavat sinut käyttämään lukijatilaa? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.

Päivitetty viimeksi 03.2.2022

Yllä oleva artikkeli saattaa sisältää kumppanilinkkejä, jotka auttavat tukemaan Guiding Techiä. Se ei kuitenkaan vaikuta toimitukselliseen eheyteemme. Sisältö pysyy puolueettomana ja autenttisena.