Auttoivatko Facebook, Twitter todella Trumpia voittamaan vaalit?

Kaikki olivat niin iloisia, kun vaalipäivä vihdoin koitti, jotta ihmiset lakkaisivat lopulta puhumasta siitä. Näin ei kuitenkaan ole toistaiseksi ollut. Sosiaalinen media ei ole tulvii Trump vs. Clinton julkaisee viestejä, mutta sen sijaan se on nyt tulva pohdiskelevia viestejä siitä, kuinka pääsimme tähän tulokseen. Syyllisyys on siirtynyt sosiaalisiin verkostoihin, kuten Facebookiin ja Twitteriin ja jos heillä pitäisi olla rooli valeuutisten leviämisen estämisessä.

Valeuutisten haltuunotto

Mitä tekemistä valeuutisilla on vaalien kanssa, kysyt? BuzzFeed jakoi kaavion näyttää Facebook-sitoumusten kokonaismäärän 20 suurimmalle vaalitarinalle helmikuusta vaalipäivään asti. Tietojen mukaan 8,7 miljoonaa näistä sitoumuksista elo-marraskuussa liittyi valeuutisiin, kun taas vain 7,3 miljoonaa oli peräisin luotettavista valtavirran lähteistä. Se on oikein – enemmän Facebook-käyttäjiä käsittelee valeuutisia kuin oikeita uutisia.

Trump-yhteys tulee a raportti Gizmodosta

joka väittää Facebookin suunnitteleneen uutissyötteen päivitystä, joka suodattaisi uutiset. Sitä ei kuitenkaan koskaan julkaistu, koska suodatin olisi poistanut dramaattisesti enemmän oikeistolaisia ​​konservatiivisia verkkosivustoja kuin liberaaleja. Tämä näyttää viittaavan siihen, että on olemassa paljon enemmän väärennettyjä uutissivustoja, joilla on konservatiivisia tavoitteita kuin liberaaleja. Jos tämä on totta, on helppo ymmärtää, miksi Facebook epäröi julkaista tätä päivitystä, koska se saisi sosiaalisen verkoston näyttämään puolueellisesta. Facebook tietysti kiisti, että tällaista olisi koskaan tapahtunut yrityksen sisällä.

960 000 ihmistä jakoi Facebookissa väärän uutisen, jonka mukaan paavi Franciscus tuki Trumpia.

Joten tämä herättää kysymyksen: vaikuttivatko kaikki valeuutiset dramaattisesti yleiseen mielipiteeseen? Lisäksi, koska valeuutisia oli enemmän konservatiivisesta näkökulmasta kuin liberaalista, riittääkö ihmisten kääntäminen Donald Trumpin hyväksi?

BuzzFeedin raportin mukaan 20:stä parhaasta valeuutisesta vaaleista 17 oli joko Donald Trumpia tai vain Hillary Clintonia vastaan. 960 000 ihmistä jakoi Facebookissa väärän uutisen, jonka mukaan paavi Franciscus tuki Trumpia. 789 000 ihmistä jakoi toisen virheen, jonka mukaan Clinton myi aseita ISIS: lle. Luettelo jatkuu ja jatkuu, mutta nämä luvut muodostavat kymmeniä miljoonia ihmisiä, jotka ovat altistuneet väärälle tiedolle, elleivät satoja miljoonia.

Salesforcen toimitusjohtaja Marc Benioff on siinä leirissä, että sosiaalinen media auttoi Trumpia valtavasti. "Ilman Twitteriä en usko, että sinulla olisi presidentiksi valittu Trump", hän kertonut Recoden Kara Swisher. Twitter ei tietenkään ollut ilman omia valeuutisiaan, jotka leviävät viruksia. Salesforce harkitsi palvelun ostamista. Monet ovat spekuloineet, että Salesforce ja muut Twitteristä tarjouksen jättäneet tekivät niin siksi sen väärinkäytösten ja peikkojen käsittelyyn liittyvät ongelmat, joista jälkimmäiset edistävät suuresti väärien uutisten jakamista tarinoita.

Trumpin oma digitaalijohtaja Brad Parscale myöntää, että sosiaalisessa mediassa oli valtava rooli voittoon. "Facebook ja Twitter olivat syy, miksi voitimme tämän asian", hän sanoi Wirediin. "Twitter herra Trumpille. Ja Facebook rahankeräystä varten."

Facebookin toimitusjohtaja Mark Zuckerberg vastustaa jyrkästi ajatusta, että hänen sosiaalisen verkostonsa valeuutiset olisivat edes lievästi vaikuttavia. "Henkilökohtaisesti pidän ajatusta, että Facebookin valeuutiset, jotka ovat hyvin pieni osa sisällöstä, vaikuttivat vaaleihin jollain tavalla - mielestäni on aika hullu idea", hän sanoi Technonomy-konferenssissa. ”Äänestäjät tekevät päätökset kokemansa kokemuksen perusteella. […] Mielestäni on syvää empatian puutetta väitteessä, että ainoa syy, miksi joku olisi voinut äänestää samalla tavalla, oli se, että hän näki valeuutisia.”

Sosiaaliset verkostot alkavat ryhtyä toimiin

Ei ole mahdollista tietää varmasti, mikä vaikutti äänestäjiin äänestämään tavalla, jolla he tekivät. Mutta kenenkään on vaikea väittää, että valeuutisten leviäminen ei ole ongelma. Vaikka Zuckerberg puolusti nopeasti Facebookia, Gizmodo on oikeassa yhdestä osasta: Facebook ei ole edelleenkään nimenomaisesti kiistänyt työskentelevänsä uutissyötteen päivityksen parissa ratkaisuna.

Myös Facebook ja Google ovat ilmoittaneet olevansa mainosten kieltäminen tuo linkki valeuutisiin. Se on askel oikeaan suuntaan, mutta se ei silti estä ihmisiä jakamasta haluamaansa ja leviämästä siitä virukseen.

Twitter sen sijaan on valinnut toisen tien. se on keskeyttää aktiivisesti alt-right Twitter-tilit. Termi "alt-right" viittaa vaihtoehtoiseen konservatiiviseen liikkeeseen, joka edistää valkoisten ylivaltaa ja tuomitsee yleisesti vähemmistöryhmät, kuten afroamerikkalaiset ja juutalaiset. Twitter sanoo, että nämä tilit pohjimmiltaan twiittävät vihapuhetta, joka on kielletty sivustolla. Vaikka siirto ei välttämättä liity suoraan valeuutisiin, sen pitäisi epäsuorasti pyyhkiä pois osa niistä.

Oppitunti meille kaikille

Jos löydät artikkelin, joka tukee näkemyksiäsi, älä kiirehdi jakamaan sitä tarkistamatta sen oikeellisuutta.

Tosiasia on, että valeuutiset eivät koske vain vaaleja. Omassa Facebook-uutissyötteessäni näen räikeän vääriä uutisartikkeleita jaettuna koko ajan. Ihmiset jakavat kaiken, mikä tukee heidän omia näkemyksiään, oli se sitten totta tai ei.

Luulen, että se on ok. Sananvapaus Amerikassa suojelee ihmisiä ja antaa heille mahdollisuuden jakaa vääriä tarinoita, kuten useimmissa normaaleissa olosuhteissa. Jotkut väittävät, että sosiaalisten verkostojen yritykset suodattaa tämä pois vahingoittavat sananvapautta. Mutta kuten jokaisella ihmisellä on oikeus sanoa mitä haluaa, Facebookin kaltaisia ​​sosiaalisia verkostoja ylläpitävillä ihmisillä on oikeus sanoa mitä haluavat. Ja he saattavat sanoa, että vie väärennetyt roskat muualle. Aivan kuten he kieltävät vihapuheen, he voivat kieltää väärät uutiset.

Olitpa innostunut tai surullisen tyytymätön vaalitulokseen, ehkä meidän kaikkien vastuullamme on ottaa vastuu sotkusta. Riippumatta siitä, minkä ryhmän puolella olet, sinun kannattaa vahvistaa argumenttiasi faktoilla ja kovilla todisteilla. Jos löydät artikkelin, joka tukee näkemyksiäsi, älä kiirehdi jakamaan sitä tarkistamatta sen oikeellisuutta. Käytä vain muutama sekunti aikaasi faktojen tarkistamiseen Googlesta tai Bingistä luotettavan ja hyvin dokumentoidun lähteen avulla. Tällä tavalla Yhdysvaltain kansalaiset ja ihmiset ympäri maailmaa voivat tehdä tietoisempia päätöksiä.

Päivitetty viimeksi 03.2.2022

Yllä oleva artikkeli saattaa sisältää kumppanilinkkejä, jotka auttavat tukemaan Guiding Techiä. Se ei kuitenkaan vaikuta toimitukselliseen eheyteemme. Sisältö pysyy puolueettomana ja autenttisena.