Top 10 huonoimpia käyttöjärjestelmiä

On tärkeää ymmärtää tämä ennen kuin ryhdymme syvemmälle. Aivan kuten käymme salongissa muuttaaksemme ulkonäköämme ja tullaksemme trendikkäiksi. Samoin sinun on muokattava henkilökohtaisten tietokoneidesi laitteistoominaisuudet. Sinun on oltava tietoinen parhaista käytettävissä olevista käyttöjärjestelmistä tänään. Mutta sinun tulee myös keskittyä pahimpiin käyttöjärjestelmiin säästääksesi itsesi hitailta tai vaurioituneilta tietokoneilta. Tuomme sinulle luettelon parhaista epäonnistuneista käyttöjärjestelmistä tässä artikkelissa.

Top 10 huonoimpia käyttöjärjestelmiä

Yleensä lyhennettynä OS, Käyttöjärjestelmä käsittelee järjestelmätietoja ja toimii rajapintana tietokoneen laitteiston ja ohjelmiston välillä. Yksinkertaisesti sanottuna se toimii viestintävälineenä tietokonetta käyttävälle henkilölle ja itse koneelle. Käyttöjärjestelmät voidaan luokitella:

• Yleiskäyttöiset tietokoneiden käyttöjärjestelmät
• Reaaliaikaiset mobiilikäyttöjärjestelmät.

Keskustellaan nyt yksitellen kaikkien aikojen 10 huonoimmasta käyttöjärjestelmästä.

1. MS-DOS 4.0

Microsoftin oma tuote kehitetty vuonna 1986, julkaistiin markkinoille vuonna 1988. Verrattuna aikaisempiin versioihin se merkittiin Microsoftin korin mätä munaksi alla luetelluista syistä:

• Se vain lopettaisi toiminnan keskellä, tyhjästä.
• Se ei voinut suorittaa monia tehtäviä; joten se ajaisi vain yhtä ohjelmaa kerrallaan 
• Sen vuoksi kyvyttömyys tehdä moniajoja, se ei sovellu työasemasovelluksiin
• Tämä käyttöjärjestelmä oli erittäin käyttäjäriippuvainen. Siksi sitä ei voitu käyttää, jos käyttäjä unohtaisi komennot.
• Uusille käyttäjille oli vaikea muistaa kaikkia komentoja. Tämä sai heidät siirtymään pois tästä ohjelmistosta.
• Sillä oli vaikeuksia päästä yli RAM-muistiin 640 Mt säilytystilasta.
• Se ei hyväksynyt automaattista Keskeytyspyyntö (IRQ) -komento. Näin ollen käyttäjä ei voinut ajaa mitään uutta ohjelmaa, vaikka ohjelma oli jo käynnissä.

2. Windows ME

Windows ME tai Windowsin Millennium Edition oli Microsoftin oma ohjelmisto otettiin käyttöön syyskuussa 2000. Siinä oli seuraavat haitat:

• Vikojen kanssa ratsastettuna siitä tuli erittäin epävakaa järjestelmä.
• Ominaisuudet kuten Järjestelmän palauttaminen ja ohjelman asennus olivat täydellinen katastrofi koska he asensivat jo poistetut virukset uudelleen tietokoneeseen.
• Tämä teki siitä erittäin hidas, epävarma ja epävakaa järjestelmä.
• Joidenkin laitteiden järjestelmäparametrit eivät tukeneet esiasennettua laitteistoa.
• Usein hiiren liikuttaminen töihin palaamisen jälkeen seuraa pieniä taukoja, mikä johtaa Windows ME: n kaatumiseen.
• Toinen syy oli se käyttö oli rajoitettua vain kotikäyttäjille.
• Tämä käyttöjärjestelmä ei ollut saatavilla avoimilla markkinoilla.
• Tietoturvapäivitysten puute oli toinen suuri ongelma tässä ohjelmistossa.
• Yrittää toimia molempina, 16-bittinen ja 32-bittinen käyttöjärjestelmä toi sen toimintaan lisää kaaosta sen parantamisen sijaan.
• Suurin syy sen epäonnistumiseen oli Microsoftin tuen peruuttaminen itse.
• Windows XP: n julkaisu vain vuoden sisällä tämän ohjelmiston julkaisusta osoittautui kohtalokkaaksi iskuksi.

Lue myös:Korjaa Windows 10:n lepotila, joka ei toimi

3. Windows Vista

Windows Vista vapautettiin vuonna marraskuuta vuonna 2006, sen tehokkaan edeltäjän Windows XP: n julkaisun jälkeen. Ilmeisesti sen täytyi tehdä kovasti töitä saadakseen itselleen mainetta markkinoilla. Valitettavasti se ei voinut rakentaa maineeseensa, ja se merkittiin kaikkien aikojen kymmenen huonoimman käyttöjärjestelmän joukossa. Tässä syy:

• Tämä ohjelmisto oli altis turvotus eli ohjelmien hidastuminen.
• Se vei myös enemmän muistitilaa lukuisten esiasennettujen ohjelmien ja ei-toivottujen uusien ominaisuuksien lisäämisen vuoksi olemassa oleviin ohjelmiin. Tämä tunnetaan ohjelmistovirumisena.
• Sellainen ohjelmisto hiipii teki siitä hämmentävää ja toisinaan vaikeaa käyttää tätä epäonnistunutta käyttöjärjestelmää.
• Siellä oli huono yhteensopivuus laitteiston ja ohjelmiston välillä. Esimerkiksi Windows 7 ei ole yhteensopiva Windows Vistan kanssa. Joten yleensä molempia ei voida käyttää samanaikaisesti samassa tietokoneessa erilaisten laitteistovaatimusten vuoksi. Siksi Windows Vista vaati vain Vista-yhteensopivia tietokoneita.
• Turvallisuussyistä se sallittu vain asennusallekirjoitetut kuljettajat. Tämä tarkoitti, että ohjelmistokehittäjän oli hankittava Authenticode-sertifikaatti Microsoftilta. Tämä sertifiointi oli erittäin kallis, ja se oli pienempien, ei-brändättyjen kehittäjien ulottuvilla.
• Hinnoittelu oli toinen ongelma tässä ohjelmistossa, koska se oli erittäin kallista useimmille ihmisille.
• Tämä käyttöjärjestelmä ei salli tiettyjen ohjelmien, kuten Android Package Kitin, asentamista mobiilisovellusten, mobiilipelien, Aero-suunnittelun, Windows Movie Maker -versioiden jne.
• Huonoa markkinointia Tästä käyttöjärjestelmästä tuli toinen syy sen huonoon sijoitukseen.

4. Windows 8/8.1

Ajatuksena tuoda esiin laajat muutokset käyttöliittymään, tämä ohjelmisto oli otettiin käyttöön vuonna 2012. Microsoft tajusi, että ihmiset eivät enää työskennelleet yhdellä laitteella eli henkilökohtaisella tietokoneella; sen sijaan he käyttivät erilaisia ​​laitteita, kuten kannettavia tietokoneita, tabletteja, puhelimia jne. Siksi, Windows 8 esiteltiin vastaamaan useiden laitteiden vaatimuksia. Se ei saavuttanut tavoitettaan, koska:

• The lopettaminenaloitusnäppäin oli täysin hämmentävä ominaisuus tässä versiossa.
• Se ei sopinut kotitietokoneen tarpeisiin, koska käyttäjät hämmentyivät ja turhautuivat enemmän kuin kotoisasti.
• Se käynnistys estetty eli tietokoneen tai työpöydän käynnistysprosessi. Sen sijaan se mahdollisti aloitusnäytön käynnistyksen, jolloin käyttäjät hämmentyivät jälleen.
• Lopulta, Microsoftin oli palautettava Käynnistä-painike työpöydällä välttääksesi kaikki tarpeettomat hälinät.
• Suurin osa tämän käyttöjärjestelmän sovelluksista oli ei pysty toimimaan eri alustojen välillä ja toimivat vain Windows 8:ssa.
• Yhden oli pakko etsi hakukuvake, aloittaaksesi haun tietokoneellasi.
• Tämä ominaisuus olisi voitu helposti sijoittaa työpöydälle ja tämä ahdinko olisi voitu välttää kokonaan.
• Windows 8 vaadittava koulutus yrityksen työntekijöitä käyttämään tätä ohjelmistoa organisaatiossa. Tämä ei johtanut vain ei-toivottuihin koulutuskustannuksiin, vaan myös työntekijöiden tuottavuuden heikkenemiseen. Kesti enemmän aikaa, vaivaa ja rahaa perehdyttää ei-tekniset käyttäjät tähän ohjelmistoon, mikä aiheutti enemmän haittaa kuin hyötyä mainitulle organisaatiolle.
• Päivitys tähän järjestelmään sisälsi a kuljettajien vaihto tietokoneeseen liitetyissä oheislaitteissa. Siksi kaikki laitteet, kuten tulostimet, mikrofonit, kaiuttimet, kamerat jne. vaati uusia ohjaimia, mikä nosti järjestelmäkustannuksia entisestään.
• Etäkaiuttimen kutsuminen Windows 8 -kannettavalla tietokoneella vaati etämikrofonin muuttamisen yhteensopivaan ohjaimeen. Tätä käytettiin usein hyväksi etäkokoukset mahdottomia.
• Split-brain -oireyhtymän kaltainen tilanne luotiin Windows 8 -järjestelmiä käyttävään toimistoon. Se voi johtaa tiedot korruptoituvat tai epäjohdonmukaisia.
• Windows 8 johti tehokkaan tiedonvaihdon puutteeseen organisaation eri työntekijöiden ja eri käyttäjien välillä ympäri maailmaa.

Edellä mainittujen haittojen vuoksi Microsoft julkaisi Windows 8.1 lokakuussa 2013, vuosi Windows 8:n julkaisun jälkeen. Windows 8.1 korjasi olemassa olevat puutteet poistamalla Windows 8:n epäjohdonmukaisuudet ja mahdollisti käyttäjien tehokkaamman toiminnan. Siitäkin kuitenkin luovuttiin nopeasti Windows 10:n hyväksi.

Lue myös:Korjaa Virtavaihtoehtoja ei ole tällä hetkellä saatavilla

5. Ikkuna 1.01

Se on Microsoftin suljetun lähdekoodin graafinen käyttöliittymä eikä DOS-komentorivikäyttöliittymä kaupallinen ohjelmisto. Vaikka se julkistettiin marraskuussa 1983, se lopulta tehtiin julkaistiin lisättynä versiona MS-DOS: sta marraskuussa 1985. Se sisällytettiin kaikkien aikojen 10 huonoimman käyttöjärjestelmän joukkoon seuraavista syistä:

• Sen huonosti suunniteltu käyttöliittymä eivät pystyneet vastaamaan kuluttajien erityistarpeisiin.
• Sen äkillinen romahdus käynnissä olevan ohjelman keskellä osoitti sen huono työkyky. Tämä vain lisäsi öljyä tuleen.
• Tämän järjestelmän käyttöönoton viivästyminen kahdella vuodella aiheutti sen romahtamisen entisestään.
• Saatavuus kaukana ylivoimainen Mac 2.1 -käyttöjärjestelmä joka sisälsi AppleTalk-verkon, PostScript-tulostuksen laserkirjoittimella ja hienostunut PC-pohjainen hierarkkinen tiedostojärjestelmä ylitti sen ominaisuudet. Näin ollen Microsoft ei pystynyt herättämään paljon käyttäjien kiinnostusta Windows 8:aan sen julkaisuhetkellä.
• Sen painopiste on hiiren syötteen käyttö käyttöliittymän ohjaaminen ei ollut tuolloin laajalle levinnyt. Se oli käyttäjien ymmärryksen ulkopuolella, joten se ei voinut kerätä fanikuntaa.
• Sen ei-Y2K-yhteensopivuus yhdistettynä alempilaitteiston tekniset tiedot johti suorituskykyongelmiin.
• Sen rajoitettu resurssien saatavuus ei pystynyt herättämään haluttua kiinnostusta ja/tai tekemään vaikutuksen uusiin Windows-käyttäjiin.

6. Corel Linux

Kolmesta tietokoneiden suurimmasta käyttöjärjestelmästä eli Windowsista, Macista ja Linuxista Linuxista puhutaan vähiten avoimen lähdekoodin epäonnistuneesta käyttöjärjestelmästä. Linuxin loi Debian ja oli julkaistiin avoimille markkinoille marraskuussa 1999. Sen mainostettiin lopulta lopettavan Microsoftin monopolin, mutta se epäonnistui surkeasti, koska:

• Sen myöhäinen julkaisu ja muiden käyttöjärjestelmien, kuten Microsoft Windows 98, Windows 2000 ja Apple Mac OS 9, saatavuus ei auttanut sitä saavuttamaan suosiota.
• Toisin kuin Windows ja Mac, joilla oli useita tiettyjä versioita, Corel Linux ei ollut vakiopainosta. Satojen käyttäjien kehittämien versioiden kelluessa markkinoilla, oli erittäin haastavaa valita paras. Tämä hämmennys sai uudet käyttäjät luopumaan hyväksymästä sitä.
• The Tämän käyttöjärjestelmän asennusprosessi olierittäin hankalaa tekee uusien käyttäjien uusien ohjelmatiedostojen asentamisesta maratonin.
• Useimmiten tämän ohjelmiston asennus epäonnistui, koska luontaisia ​​ohjelmistovirheitä.
• Useimmiten se kaatui asennustiedostojen ensimmäisen uudelleenkäynnistyksen jälkeen.
• Corel Linux -tiedostonhallinta ei tarjonnut helppoa pääsyä ohjaimiinsa ja tiedostojen lataaminen kesti kauan. Tämä onnistui vaikea ladata/ladata tiedostoja verkossa, mikä estää uusia käyttäjiä valitsemasta sitä.
• Siellä oli vaikeus saadatekninen tuki löytää tietokoneteknikot, jotka tuntevat Linuxin hyvin tarpeen mukaan.
• Useimmat ihmiset ovat tottuneet Windowsiin ja Maciin, se vaati enemmän vaivaa ja laajempi tietopohja tämän epäonnistuneen käyttöjärjestelmän käyttöön. Se oli melko haastavaa uusille käyttäjille ja esti heitä jatkamasta sitä.
• Myöhäisestä julkaisustaan ​​huolimatta Corel Linux oli graafisesti aikaansa edellä. Monet ihmiset ei voinut ymmärtää tai korreloida, mikä tekee siitä irtautumisen helpomman vaihtoehdon.

Lue myös:Hälytysten asettaminen Windows 10:ssä

7. Java OS

Tämä Sun Microsystemsin idea kehitettiin IBM-tietokoneiden avulla ja julkaistiin yleisölle vuonna 1996. Valitettavasti se ei lähtenyt odotetusti, huolimatta IBM-tietokoneiden valtavasta tuesta. Tärkeimmät syyt sen epäonnistumiseen on lueteltu alla:

• Sen suorituskyky ei ollut kilpailijoidensa tasolla. Sen katsottiin olevan dramaattisesti hitaammin kuin ohjelmistot, jotka on kirjoitettu muilla ohjelmointikielillä, kuten C, C++ jne.
• Java-käyttöjärjestelmä kirjoitettiin Java-kielellä, joka oli yksi vaikeimmat ohjelmointikielet verrattuna yksinkertaisempiin C-, C++-kieliin. Ihmiset suosivat aina helpompaa vaihtoehtoa, mikä johti siihen, että käyttäjät etääntyivät Javasta.
• Java käyttöjärjestelmä kulutti enemmän muistiatilaa verrattuna muihin käyttöjärjestelmiin, koska se on suunniteltu toimimaan Java-verkkokoneissa ja sulautetuissa järjestelmissä.
• Hitaan suorituskyvyn ja suuren muistin vaatimuksen vuoksi tarvittava laitteisto oli monimutkaisempi. Tämä johti korkeammat laitteistokustannukset tekee siitä kalliimpaa.
• Se tarjosi ei varmuuskopiointimahdollisuutta. Joten ei ollut mahdollista palauttaa laitteisto- tai ohjelmistovian vuoksi kadonneita tietoja.
• Vastaavasti et voinut palauttaa aiemmin tallennettuja tietoja haitallisen viruksen tai haittaohjelmahyökkäyksen, tietojen vioittumisen tai tietojen tahattoman poistamisen yhteydessä.
• Java käyttöjärjestelmä puuttui hyvä graafinen käyttöliittymä ja jäätyi toistuvasti.

8. Symbian

Symbian käyttöjärjestelmä Nokian lanseeraama syntyi vuonna 1997. Se on suunniteltu mobiilikäyttö- ja laskentajärjestelmäksi älypuhelimille. Se tunsi läsnäolonsa ja sai suosiota julkaisun aikana Nokia S60 ohjelmistoalusta vuonna 2002. Mutta järjestelmässä oli monia virheitä, mikä sijoitti sen kaikkien aikojen kymmenen huonoimman käyttöjärjestelmän luetteloon. Katsotaanpa muutamaa:

• Tämä epäonnistunut käyttöjärjestelmä oli vikoja ja viruksia voivat helposti vaikuttaa.
• Se oli erittäin altis virheille.
• Symbian-käyttöjärjestelmän mukana toimitettu oletusselain oli erittäin huono markkinoiden reagoinnin kannalta eivätkä pystyneet kilpailemaan Apple iOS: n kanssa vuonna 2007 ja Androidin kanssa seuraavana vuonna.
• Se ei koskaan voinut korjata puutteita tai parantaa käyttöliittymäään. Se heijasti kilpailijoidensa Applen ja Androidin käyttöliittymää.
• Nokia ei tuntenut läsnäoloaan eikä etsinyt uusia sovelluksia epäonnistuneelle käyttöjärjestelmälleen parantaakseen markkinajalanjälkeään.
• Symbian-käyttöjärjestelmä löysi sen WAP-verkkosivujen lataaminen on vaikeaa. WAP tai Wireless Application Protocol on sopimus, joka mahdollistaa välittömän yhteyden langattomien laitteiden, kuten matkapuhelimien ja Internetin välillä.
• Tämä ohjelmisto ei ollut yhteensopiva Symbian-käyttöjärjestelmän eri versioiden kanssa, mikä johti sen suosion laskuun edelleen käyttäjien keskuudessa.

Lue myös:Korjaa kiintolevy, joka ei näy Windows 10:ssä

9. SEN

The Yhteensopimaton aikajakojärjestelmä tai ITS-käyttöjärjestelmä oli a 1960-luvun lopun tuote. Se on kirjoitettu DEC PDP-6- ja PDP-10-kokoonpanokielillä, ja jokainen tiedosto on tallennettu sille varattuun hakemistoon. Tämä epäonnistunut käyttöjärjestelmä tuki yhtä yksikokoista kuusimerkkistä tiedostonimeä hakemistoa kohden. Se ei kestänyt ajan koetta ja sijoittui siten kaikkien aikojen kymmenen huonoimman käyttöjärjestelmän joukkoon alla mainituista syistä:

• ITS ei vaatinut salasanaa kirjautumiseen, mikä johti heikentynyt järjestelmän turvallisuus. Kuka tahansa voi kirjautua sisään interaktiivisiin istuntoihin.
• Käyttäjät käyttivät järjestelmän virheitä parhaansa mukaan ja käyttivät kaatumiskomentoja järjestelmän kaatamiseksi tarkoituksella aiheuttaakseen häiriöitä ja häiriöitä.
• Myös käytön yksityisyys vaarantui, koska kuka tahansa voi muokata tiedostosi, online-asiakirjasi ja jopa lähdekoodisi.
• Käyttämällä komentoa nimeltä OS tai Out Spy, kuka tahansa näki, mitä toimintaa tapahtui muissa saman verkon käyttäjäpäätteissä.
• Käyttäjä voi lähettää pikaviestiä kenelle tahansariippumatta siitä, tunsivatko he heidät vai eivät.
• Helppo pääsy oli sallittu vierastilillä tai ilman. Siten kuka tahansa voisi tulla sisään kuin turisti ja osallistua aktiivisesti istuntoon. Tämä ei ainoastaan ​​synnyttänyt vaan myös rohkaisi hakkerikulttuuria.
• The UNIXin nousu ja suosio, monen käyttäjän, moniajoa hoitava ja vakaampi käyttöjärjestelmä saavutti suosion tämän järjestelmän suhteen ajan myötä. Siitä tuli parempi ja turvallisempi linkki tietokoneen ja sen käyttäjien välillä, mikä sai heidät vetäytymään ITS: stä.

10. Lindows

Lindows Inc. in vuosi 2001, yritti yhdistää ja luoda sekoituksen tai Linuxin ja Windowsin hybridiversio, nimeäen sen Lindowsiksi. Pyrkiessään valloittamaan Microsoftin markkinat ja vetää sen asiakkaat pois, sen kehittäjät keksivät tämän loistavan idean yhdistää Windowsin käyttöliittymä ja Debian Linuxin avoimen lähdekoodin ominaisuudet. He epäonnistuivat yrityksessään surkeasti alla kuvatuista syistä:

• Tämä järjestelmä oli tarpeettoman monimutkaista ja tavallisen tietokoneen käyttäjän vaikea käyttää.
• Virukset ja virheet vaikuttivat siihen helposti.
• Suurin osa sovellukset eivät toimineet tällä alustalla.
• Sovellukset vaativat WINE-ohjelmiston käyttöä ja olivat naurettavan hidas toiminnassa.
• Vaikka Red Hat Linux 8 (RH 8) väitettiin olevan ilmainen ohjelmisto, se oli korkeat piilotukikustannukset, jopa perustukeen.
• Lindows oli erittäin kömpelön näköinen ei paljon puhuttavaa tai kirjoitettavaa.
• Jos todella haluat käyttää Windows-sovelluksia Linuxissa, on parempi hankkia CodeWeavers 'CrossOver' Linux -sovellus vaihtoehtona.

Lisäksi Lindows joutui nimensä tekijänoikeusloukkausten vuoksi käymään läpi useita oikeusjuttuja. Microsoft joutui maksamaan suuren korvauksen ja päätti sitten käyttää sitä uudella nimellä Linspire.

Suositus:

• Mikä on testitila Windows 10:ssä?
• 6 parasta ilmaista vaihtoehtoa Windowsille kokeneille käyttäjille
• Korjaa Microsoft Store, joka ei asenna sovelluksia
• 14 tapaa tyhjentää välimuisti Windows 11:ssä

Henkilökohtaisesti yllämainittujen lisäksi oli joitain muita epäonnistuneita käyttöjärjestelmiä, kuten GNU Herd ja SCO Open Desktop, jotka eivät jääneet paljon jäljessä huonoimmat käyttöjärjestelmätkaikkien aikojen. Tämä luettelo ei ole tyhjentävä, mutta sen pitäisi riittää toistaiseksi. Kerro meille, mitä haluat oppia seuraavaksi.