Flatpak vs Snap vs AppImage: Pakkausmuotojen vertailu – TechCult
Sekalaista / / June 16, 2023
Mitä tulee jatkuvasti kehittyvään ohjelmistopakkausten ja -jakelun maailmaan, Flatpak vs Snap vs AppImage -vertailu on pakollinen, koska nämä kolme hallitsevat alaa. Ne ovat todella mullistaneet tavan, jolla asennamme ja käytämme suosikkisovelluksiamme Linuxissa. Mutta niiden ainutlaatuisten etujen vuoksi oikean valinta voi olla hankalaa. Saadaksesi arvokkaampia näkemyksiä tästä aiheesta, muista lukea loppuun asti.
![Flatpak vs Snap vs Appimage](/f/ea4cea6ae26f58d42052cbe426bcedf6.png)
Sisällysluettelo
Flatpak vs Snap vs AppImage
Linux-järjestelmissä pakettimuodoilla on olennainen rooli ohjelmistojen käytössä. Ohjelmistojen jakelussa on tapahtunut merkittäviä edistysaskeleita viime vuosina, joten uusien pakkausmuotojen tavoitteena on yksinkertaistaa ohjelmistojen asennusta ja parantaa ristiinjakelun yhteensopivuutta.
Markkinoilla on lukuisia vaihtoehtoja, joten kehittäjät voivat valita tarpeitaan vastaavan. Flatpak, Snap ja AppImage ovat kuitenkin saaneet huomattavaa huomiota ja omaksumista Linux-yhteisössä. Selvitetään, mikä on parempi valinta näistä kolmesta.
Flatpakin, Snapin ja App Imagen tärkeimmät ominaisuudet
Tässä on joitain kaikkien kolmen pakettimuodon tärkeimmistä ominaisuuksista:
Flatpak
![Flatpak](/f/3c6043434711cc9355b672095330bca7.png)
Flatpak tarjoaa useita merkittäviä ominaisuuksia, jotka tekevät siitä houkuttelevan valinnan sekä kehittäjille että käyttäjille.
- Ensinnäkin se on helppo asentaa.
- Flatpak isolates sovelluksia taustalla olevasta järjestelmästä ja lisää turvallisuutta ja vakautta.
- Sen ristiinjakelun yhteensopivuuspoistaa kehittäjien tarpeen luoda erillisiä paketteja jokaiselle jakelulle.
- Ohjelmistoriippuvuuksien haasteeseen vastaamiseksi se niputtaa tarvittavat kirjastot ja ajonaikaiset komponentit itse paketin sisällä.
- Se käyttää Flathubia, keskitettyä arkistoa jakamista varten Flatpak-sovellukset.
- Käyttäjät voivat asentaa useita versioita samasta sovelluksesta samanaikaisesti.
Lue myös: Kuinka päästä joukkoomme Linuxilla
Napsahtaa
![Napsahtaa](/f/87916b16fa81d95be1306b69ccaaa63e.png)
Sen erityispiirteiden vuoksi Napsahtaa on edistänyt sen suosiota Linux-yhteisössä.
- Snap-paketit on helppo asentaa ja tarvitsevat vain a yksi komento.
- Ne sisältävät kaikki tarvittavat riippuvuudet itse paketissa.
- Hiekkalaatikon vuoksi Snap-paketit on eristetty isäntäjärjestelmästä. Tämä rajoittaa mahdollisia järjestelmän haavoittuvuuksia.
- Automaattiset päivitykset varmistaa virheenkorjaukset, suorituskyvyn parannukset ja tietoturvakorjaukset.
- Se tarjoaa laajan kokoelman sovelluksia, joita jaetaan Snap Store.
AppImage
![Sovelluksen kuva](/f/7f42aa6706ce305b8599b02128ba790e.png)
AppImage on houkutteleva valinta kehittäjille ja käyttäjille, jotka haluavat vaivatonta kokemusta käyttäessään sovelluksia Linux-järjestelmissä.
- Se on suunniteltu olemaan jakeluagnostikko. Tämä tarkoittaa, että voit käyttää sovelluksia eri Linux-jakeluissa ilman muutoksia.
- Se tukee niputettuja kirjastoja.
- Tämä pakettivaihtoehto toimii aivan samalla tavalla kuin .exe-tiedostot Windowsissa.
- Se tarjoaa erinomaisen siirrettävyys jotta käyttäjät voivat ajaa sovelluksia eri Linux-järjestelmissä ilman yhteensopivuusongelmia.
- AppImage ei vaadi järjestelmänvalvojan oikeuksia tai pääkäyttäjän oikeuksia.
- Käyttäjät voivat tarkistaa päivitykset manuaalisesti tai luottaa ulkoisiin työkaluihin.
Lue myös: Pythonin asentaminen Linuxiin
Ero Flatpakin vs Snapin vs AppImagen välillä
Tässä on syvällisempi vertailu Flatpak vs Snap vs AppImage, joka voi auttaa sinua tekemään tietoisen päätöksen.
Tekniset tiedot | Flatpak | Napsahtaa | AppImage |
Hiekkalaatikon tuki | Joo | Joo | Joo |
Android Like Permission Controls (GUI ja CLI) | Joo | Joo | Ei |
Hiekkalaatikko Pakollinen | Joo | Ei | Ei |
Sovelluksen siirrettävyys | Joo | Joo | Joo |
Tuki paketoiduille kirjastoille | Joo | Joo | Joo |
Alkuperäisen teeman tuki | Kyllä (varoin) | Kyllä (varoin) | Kyllä (varoin) |
Automaattiset päivitykset | Joo | Joo | Ei |
Chrome-käyttöjärjestelmän tuki | Joo | Joo | Joo |
Usean version rinnakkaissovellusten tuki | Joo | Joo | Joo |
Laajennukset Desktop App Store -ohjelmistoon | Joo | Joo | Ei |
Sovelluksen koko | Muuttuva, mutta korkeampi kuin AppImage | Muuttuva, mutta korkeampi kuin AppImage | Alin |
Online App Store | Joo | Joo | Joo |
App Storesta saatavilla olevien sovellusten määrä | Vaihtelee | Vaihtelee | Vaihtelee |
Suositus: 20 parasta kevyttä Linux-distroa vuonna 2023
Yhteenvetona Flatpak keskittyy tarjoamaan suojatun ja hiekkalaatikkoympäristön sovelluksille. Snap puolestaan korostaa helppokäyttöisyyttä ja käyttäjäystävällistä asennusta. Vaikka AppImage on vähemmän keskitetty, se tarjoaa yksinkertaisen ja kannettavan pakkausmuodon. Lopullinen päätös sisään Flatpak vs Snap vs AppImage riippuu erityisvaatimuksistasi. Jos sinulla on kysyttävää tai ehdotuksia, voit jättää ne kommentteihin.
Henry on kokenut teknologiakirjailija, jonka intohimona on tehdä monimutkaisista teknologiaaiheista jokapäiväisten lukijoiden ulottuvilla. Yli vuosikymmenen kokemuksella teknologia-alalta Henrystä on tullut lukijoilleen luotettava tietolähde.