5 valtavirran verkkosivustojen sairastavaa tapaa

Mitä!!! Onko tämä totta?

Forbes, Työviikko, New York Times, Miesten terveys, sinä päätät. Suuret kaverit ajattelevat, että vain koska he tulivat peliin aikaisin tai koska heillä on jokin suosittu painettu julkaisu, joka tukee heitä, he voivat päästä eroon mitä haluavat.

Hitot siitä!

Heidän on parempi alkaa muuttua ja kuunnella enemmän käyttäjiä, muuten olen varma, että heidän liikennensä laskee. Tässä on 5 tapaa yleisiltä verkkosivustoilta, jotka saavat minut sairaaksi.

1. Kattotarinoita useilla eri sivuilla näyttökertojen määrän lisäämiseksi

Oletko koskaan nähnyt niitä "25 suosituinta verkkojulkkista" tai "maailman 20 rikkainta ihmistä" Forbes? Luettelon kohteiden määrä on niiden sivujen lukumäärä, joita he käyttävät tietojen näyttämiseen…. Diaesityksiä he kutsuvat sitä. Kutsun sitä "yritetään saada mahdollisimman monta sivun näyttökertaa jokaiselta vierailijalta saadaksesi enemmän mainosrahaa, koska olemme ahneita ihmisiä!"

Ja tämä käytäntö ei rajoitu luetteloihin. Jos katsot Wired- tai PC Worldia, huomaat, että jopa 500 sanan tarinat jakautuvat kahdelle tai useammalle sivulle!

Hei kaverit, tee siitä helppoa käyttäjälle ja laita kaikki samalle sivulle.

2. Aloitussivujen käyttö mainosten kanssa

Kun vierailen verkkosivustolla, joka tervehtii minua suurella mainoksella etusivun sijaan, raapun aina päätäni ja mietin: "Kirjoitinko vain businessweek.com vai annoythefuckoutofme.com?"

Internetin käyttäjät haluavat asiat nopeasti, koska he ajattelevat niin. He haluavat pystyä skannaamaan tiedot. Suodata se. Tiettyjen databittien etsiminen. Jos he tulevat verkkosivustollesi, he näkevät vain valtavan mainoksen ja linkin, josta heidän täytyy napsauttaa nähdäkseen "todellisen" verkkosivuston, he menevät vain jonnekin muualle.

3. Ei linkkejä lähteisiin tai mainittuihin verkkosivustoihin

Vielä jokin aika sitten verkkovastaavien keskuudessa väitettiin, että jos haluat vierailijoiden pysyvän sivustossasi, sinun ei pitäisi koskaan linkittää ulkoisille sivuille. Tämä on osoittautunut myytiksi. Jos vierailijat pitävät sisällöstäsi, he voivat aina painaa "Takaisin"-painiketta selaimessaan tai vierailla uudelleen tulevaisuudessa.

Se on myytti, mutta luultavasti unohdimme kertoa siitä valtavirran mediasivustoille. Itse asiassa behemotit pitävät Wall Street Journal ja New Yorkin ajat linkittää harvoin muille sivustoille. Mikä pahinta, joskus he eivät edes linkitä artikkelissa käsittelemäänsä verkkosivustoon, ja lukijan on yritettävä arvata URL-osoite tai etsiä se Googlesta. Hullu….

4. Ponnahdusikkunoiden käyttö

On vuosi 2008, itse asiassa melkein 2009, ja jotkut verkkosivustot ampuvat edelleen pirullisia ponnahdusikkunoita kasvoillemme?

Kuvittele tämä: löysit juuri linkin hienosta tarinasta, napsautat ja alat lukea sitä, se näyttää mielenkiintoiselta, kun alat ymmärtää sitä BANG! Näkyviin tulee ponnahdusikkuna, joka kannustaa sinua vastaamaan kyselyyn tai ostamaan jotain.

Suurimman osan ajasta asia jopa liikkuu ja sitä täytyy jahdata hiirellä sen sulkemiseksi.

Jumalauta, vihaan ponnahdusikkunoita.

5. Sisällön käyttö edellyttää rekisteröitymistä

Tarkastellaanpa tätä kun selaan Internetiä, haluan saada tietoa, en päinvastoin. Älä pakota minua rekisteröitymään ja jättämään sähköpostiosoitettani ja muita henkilökohtaisia ​​tietojani, ellei niin ole ehdottoman välttämätöntä (eli ellei tarjoamasi ole niin hyvää, että kestän sen tuskan rekisteröinti).

Tämä asia on niin ärsyttävää, että sinulla on jopa verkkosivustoja, jotka ovat erikoistuneet Internetin tarjoamiseen käyttäjille, joilla on näiden sivustojen kelvolliset käyttäjätunnukset ja salasanat, jotta he voivat ohittaa rekisteröintiprosessin.