Jasper vs Copy.ai: Kumpi on parempi? – TechCult

Jasper ja Copy.ai ovat molemmat tekoälyn kirjoitustyökaluja, joita käytetään sisällön luomiseen. Mutta kun on päätettävä, mikä on parempi valinta, miten ne asettuvat? Vaikka ne palvelevat samaa tarkoitusta, ne tarjoavat myös erilaisia ​​ominaisuuksia ja niillä on erilaiset hinnoittelurakenteet. Tässä artikkelissa teemme vertailevan analyysin Jasper vs. Copy.ai, sekä tutkia heidän kilpailuaan Writesonicin, Rytrin ja ChatGPT: n kanssa.

Jasper vs. Copy.ai: Ominaisuudet ja käyttötapaukset

Sekä Jasper että Copy.ai käyttävät malliagnostista lähestymistapaa, mikä erottaa ne ChatGPT: stä, koska ne eivät luota tiettyihin malleihin. Selkeän vertailun tarjoamiseksi esittelemme vierekkäisen taulukon ja keskustelemme sitten niiden ominaisuuksista ja käyttötapauksista:

Aspekti	Jaspis	Copy.ai
Hinnoittelu	39 dollaria/kk	36 dollaria/kk
GPT-4	Saatavilla	Saatavilla
Sanarajoitus	Rajoittamaton	Rajoittamaton
Työkalut ja mallit	Yli 50 mallia	Yli 90 työkalua ja mallia
Joukkueen yhteistyö	1 käyttäjäpaikka	5 käyttäjäpaikkaa
Kielituki	30+ kieltä	30+ kieltä
Brand Voices	1	Rajoittamaton merkkiääniä
Tietovarat	50 tietoresurssia	Rajoittamaton tietokantamerkintöjä
Ajantasaiset tiedot	Google-kumppanuus	Internetin kaapiminen
Työnkulku vs. Kampanjat	Rajoitettu kampanjan käyttö	Tekoälyn työnkulun automaatio
Chrome-laajennus	Saatavilla	Ei saatavilla
Sisällön järjestely ja asiakirjat	Rajoitettu sisällön järjestäminen	Projektikansiot
Päällä ja ruuhkat	Luotettava käytettävyys, historian ruuhka ja tiedostojen palautus	Luotettava käyttöaika, tapausraportit
Asiakaspalvelu	Sähköpostituki	Sähköpostituki

Jasper AI -ominaisuudet ja käyttökotelot

Nyt kun tiedämme tarkan eron näiden kahden välillä yllä olevan taulukon avulla, puhutaan niiden ominaisuuksista ja käyttötapauksista, jotta voit päättää, mikä on sen arvoista sinulle. Ensinnäkin tässä on joitain ominaisuuksia ja käyttötapauksia Jasper AI:

• Pitkän lomakkeen assistentti: Jasper AI loistaa pitkän muodon sisällön luomisessa, mikä tekee siitä sopivan blogeihin, artikkeleihin ja perusteellisiin artikkeleihin.
• Integraatiot: Se tarjoaa enemmän integraatioita muihin työkaluihin ja alustoihin, kuten Google BigQuery, Google Sheets, Google Docs, Google Chrome, Zapier, Surfer SEO ja Grammarly, mikä lisää sen monipuolisuutta.
• Lisäominaisuudet: Jasper AI tarjoaa lisäominaisuuksia, kuten SEO-tilan ja plagioinnin tarkistimen, jotka voivat olla arvokkaita sisällöntuottajille.

Copy.ai: n ominaisuudet ja käyttötapaukset

Copy.ai sillä ei ole yhtä monta integraatiota kuin Jasperilla. Jos et kuitenkaan käytä integraatioita usein, Copy.ai saattaa olla sopiva vaihtoehto sinulle, jos työskentelet seuraavien tehtävien parissa:

• Lyhyempi tekstinkirjoitus: Copy.ai sopii paremmin lyhyempiin tekstinkirjoitustehtäviin, kuten mainostekstiin, sosiaalisen median julkaisuihin ja tuotekuvauksiin. Copy.ai: ta voidaan käyttää myös pitkälle sisällölle, kuten blogikirjoituksille ja artikkeleille. Vaikka se ei ehkä kirjoita pitkiä artikkeleita kokonaisuudessaan, se voi auttaa luomaan sisältöideoita, otsikoita ja johdantoja, mikä virtaviivaistaa sisällön luomista.
• Mallit: Se tarjoaa laajan valikoiman malleja (90+), mikä tekee siitä kätevän erityyppisen sisällön nopeaan luomiseen.
• Automaatio: Copy.ai tunnetaan tekoälyn työnkulun automatisoinnista, josta voi olla hyötyä tiimeille, jotka pyrkivät saavuttamaan parempia tuloksia lyhyemmässä ajassa.

Lue myös:Onko Chatsonicin käyttö ilmainen?

Mikä kannattaa ostaa: Jasper vs. Copy.ai?

Olet siis nähnyt ominaisuudet ja niiden käyttötapaukset. Mutta nyt saatat miettiä, mikä tekoälytyökalu kannattaa ostaa. No, valinta Jasperin ja Copy.ai: n välillä riippuu erityistarpeistasi:

• Jasper AI: Se kannattaa ostaa, jos budjetti ei ole ongelma ja tarvitset edistyneitä ominaisuuksia, parempaa pitkän muodon avustajaa, enemmän integraatioita, SEO-tilaa ja plagiointitarkistusta. Jasper on erinomainen valinta pitkämuotoiseen sisältöön ja monipuolisuuteen
• Copy.ai: Se on kustannustehokas vaihtoehto, varsinkin jos budjetti on huolenaihe. Se on parempi valinta lyhyempiin tekstinkirjoitustehtäviin ja tarjoaa laajan valikoiman malleja erilaisiin sisältötarpeisiin. Se on tehokas tekoälyn työnkulun automatisoinnissa ja sopii tiimeille, jotka pyrkivät parempiin tuloksiin lyhyemmässä ajassa.

Jasper vs Writesonic

Jasper ja Copy.ai eivät ole ainoita vaihtoehtoja. On myös toinen vaihtoehto, esim Writesonic. Joten saattaa olla syytä tarkistaa, voiko Writesonic täyttää tarpeesi, koska se on paljon halvempi kuin Jasper. Tässä on vertailu Jasperin vs Writesonicin välillä:

Joustavuus ja hallinta:

• Jasper tarjoaa enemmän joustavuutta ja hallintaa luodun sisällön suhteen, mikä tekee siitä sopivan niille, jotka haluavat hienosäädettyjä tuloksia.
• Writesonic sen sijaan on aloittelijaystävällisempi. Se tarjoaa laajan valikoiman helppokäyttöisiä malleja, joten se on vähemmän kokeneiden käytettävissä.

Hinnoittelu:

• Writesonic on kustannustehokkaampi hinnoittelu 13 dollaria kuukaudessa ja on 3x edullisempi kuin Jasper's hinnoittelusuunnitelmat 39 dollaria kuukaudessa.

Tulostuksen laatu:

• Sekä Jasper että Writesonic ovat lähellä yleisen asiakaskokemuksen laatua, mutta Jasper on hieman parempi tulosteen laadussa.

Sanarajoitus:

• Jasper tarjoaa rajoittamattoman määrän sanoja kaikissa suunnitelmissa, kun taas Writesonic veloittaa sanakohtaisesti paitsi FREELANCER-suunnitelmasta 16 dollaria kuukaudessa.

Lue myös:Writesonic: Hinnoittelu ja vertailu

Jasper vs. Rytr

Muista, että sinun on ensin tiedettävä tarpeesi. Jos et pitänyt Writesonicista, tässä on toinen vaihtoehto: Rytr. Otetaan siis alla yksityiskohtainen vertailu Jasper vs Rytr:

Sisällön laatu:

• Jasper on tarkoitettu laadukkaamman sisällön tuottamiseen, joten se on hyvä valinta laadukasta kirjoitettua materiaalia etsiville.
• Rytr on yksinkertaisempi ja helpompi käyttää, mutta sillä voi olla tiettyjä rajoituksia sisällön laadussa.

Kohtuuhintaisuus:

• Rytr on edullisempi (9 dollaria/kk), mikä tekee siitä houkuttelevan vaihtoehdon yksilöille.

Toiminnallisuus ja ominaisuudet:

• Jasper tunnetaan edistyneistä ominaisuuksista, malleista ja monimutkaisemmista ominaisuuksista, mukaan lukien freestyle-komennot ja työnkulut.
• Rytr nähdään yksinkertaisempana työkaluna, jonka käyttö on nopeampaa.

Sanarajoitus:

• Jasper.ai ei aseta käyttäjilleen erityisiä sanarajoituksia. Rytr tarjoaa erilaisia ​​hinnoittelusuunnitelmia erilaisilla sanarajoilla. Perussuunnitelma sallii 100 000 merkkiä (14 285-25 000 sanaa) kuukaudessa, kun taas korkeamman tason suunnitelmat tarjoavat rajoittamattoman määrän sanoja. Siellä on myös a Rajoittamaton suunnitelma rajattomasti sanoja kuukaudessa.

Lue myös:19 parasta ilmaista AI Story Generator -työkalua

Jasper vs. ChatGPT

Tässä tulee viimeinen taistelu: Jasper vs. ChatGPT. ChatGPT on kuuluisa sisällön luomisesta, ja tekoälyteollisuus kukoistaa sen julkaisun ansiosta. Katsotaan nyt, kuinka se kilpailee Jasperin kanssa:

• Sisällön luominen: Jasper tunnetaan siitä, että se tuottaa erittäin johdonmukaisia ​​vastauksia säilyttäen samalla kontekstin ja merkityksen keskusteluissa. Se on erinomainen keskustelusisällön tuottamisessa. ChatGPT puolestaan ​​keskittyy enemmän sisällöntuotantoon, mikä tekee siitä sopivan laajempiin tekstintuotantotehtäviin. Jaspista suositellaan keskustelujen kontekstin ja merkityksen ylläpitämiseen.
• Mallit ja työnkulut: Jasper tarjoaa valmiiksi koulutettuja malleja ja työnkulkuja, mikä tekee siitä tehokkaan työkalun sisällön luomiseen strukturoiduilla muodoilla. ChatGPT on vähemmän jäsennelty ja sitä voidaan suosia vapaamuotoisempaan kirjoitukseen. Jasperin jäsennellyt mallit ovat hyödyllisiä yrityksille, jotka etsivät tiettyjä sisältömuotoja.
• Käytä koteloita: Jasper sopii hyvin yrityksille ja ammattilaisille, jotka vaativat yhtenäistä ja kontekstirikasta keskustelusisältöä. ChatGPT on edullisempi ja voi sopia opiskelijoille ja henkilöille, jotka etsivät apua akateemisissa tai yleisissä kirjoitustehtävissä. Jasperia suositellaan monimutkaisempiin sisältötarpeisiin.
• Hinnoittelu: Jasperin hinnoittelu (39 dollaria kuukaudessa) on korkeampi verrattuna ChatGPT: hen (20 dollaria kuukaudessa).

Taistelussa Jasper vs ChatGPT, Jasper ottaa johtoaseman tarjoamalla parempia käyttäjäystävällisiä ominaisuuksia ja tyydyttäviä tuloksia.

Toivomme, että tämä artikkeli on auttanut sinua vertaamaan Jasper vs Copy AI ja päättämään, mikä on sinulle parempi. Tutustu oppaaseemme osoitteessa ChatSonic vs ChatGPT: kumpi on parempi? jos olet edelleen hämmentynyt. Kerro meille, mitä työkalua käytät, ja jos sinulla on muita kysymyksiä tai ehdotuksia, voit jakaa ne kommenttiosiossa.