3 syytä, miksi Snapchatin silmälasit saattavat epäonnistua

Aiemmin Snapchat, yritys Snap Inc. on julkistanut ensimmäisen laitteistotuotteensa: Silmälasit. Näissä laseissa on kamera, merkkivalo, ja ne on viime kädessä tarkoitettu tekemään mitä Snapchat jo tekee, mutta täysin uudella tasolla. Silmälasit voivat vangita hetkiä sellaisina kuin näet ne, koska ne ovat silmiesi ympärillä. Ne tallentavat 10 sekuntia valokuvia, jotka voivat hetkessä ja lataa langattomasti Snapchatiin.

Aluksi tämä näyttää hyvältä ja sitä se on. On vaikuttavaa sovittaa kamera, valo ja langaton yhteys laseihin. Mutta ei kestä kauan selvittää, kuinka monta merkittävää ongelmaa Spectacles voi ja todennäköisesti kohtaa, kun Snap päästää ne luontoon. Loistava teknologia ei ole mitään ilman hyvää suunnittelua ja selkeää ongelmaa ratkaistavaksi.

Silmälasit ovat yksityisyyden painajainen

Muistatko Google Glassin tapauksen? Minulle tulee mieleen tarina, kun joku oli potkittiin ulos baarista

Google Glassin käyttämisestä. Näen Silmälasien johtavan hyvin samanlaiseen tapahtumaan.

Kuvittele, kuinka epämukavalta ihmiset tuntuvat rannalla, jos joku käyttäisi silmälaseja.

Aikana, jolloin ihmiset ovat erityisen herkkiä yksityisyyden suhteen, en näe Silmälasien tarkalleen helpottavan kenenkään mieltä. Se, että pieni kamera on nyt näkyvästi silmälasien kehyksissä, on hieman kammottavaa, eikö niin? En ole varma, että tuntisin oloni erityisen turvalliseksi kävellessäni jonkun ohitse, jolla on kamera silmälaseissa. Kuvittele, kuinka epämukavalta ihmiset tuntuvat rannalla, jos joku käyttäisi silmälaseja.

Ihmiset pelkäävät, että heitä kuvataan salaa, tai he ovat vain levottomiksi siitä, että joku ikuisesti dokumentoi heidän ympäristöään. Jos Spectacles lopulta osuu massoihin tunnistettavana tuotteena, tämä ongelma ei ole niin näkyvä, mutta tie sinne on erittäin vaarallinen.

He ratkaisevat ongelman, jota ei ole olemassa

Kannattaako kymmenen sekuntia videokuvaa silmälaseista, jonka voit tallentaa jo kalliilla puhelimellasi?

On hieno konsepti pystyä kuvaamaan juuri sitä, mitä näet, mutta todennäköisesti vain uutuus. Niin monet ihmiset tarkistavat jatkuvasti älypuhelimiaan tai käyttävät niitä aktiivisesti joka tapauksessa, että on lähes vaivatonta purkaa sitä ja aloittaa tallennus, etenkin Snapchatissa. Ehkä kuvamateriaali ei ole silmien korkeudelta, mutta se silti vangitsee jotain, mitä sinäkin koet.

Se on silmälasien pääongelma: ne eivät ratkaise mitään todellista ongelmaa. Ne ovat vain puettava tekniikka, joka maksaa asiakkaille rahaa. Kun he ovat käyttäneet rahat – oli hinta mikä tahansa – he saavat tehdä melkein saman asian, jonka he pystyivät jo tekemään ilmaiseksi Snapchatin avulla. Kannattaako kymmenen sekuntia videota, jonka voit kuvata jo kalliilla puhelimellasi, kuluttaa enemmän rahaa ja käyttää lisävarusteita koko ajan? Henkilökohtaisesti en usko niin.

Lisää polttoainetta liekkiin, Silmälasit vain edelleen katkaisuamme hetkien kokemisen välillä ja yrittää kiihkeästi tehdä niistä muistoja.

Ruma

Kuvien perusteella nämä eivät ole aivan huippumuotia ja se on ongelma. Puettavien vaatteiden tulee olla huippumuotia. Jos Apple Watch olisi ruma ja siinä olisi tylsät hihnat, kukaan ei ostaisi tai käyttäisi sitä ylpeänä riippumatta siitä, mitä hämmästyttävää tekniikkaa Apple onnistui pakamaan siihen. Silmälasit eivät eroa toisistaan. Heidän täytyy näyttää hyvältä, ja nyt he eivät näytä. Ne näyttävät oudolta leluilta, joita saatat nähdä lapsen käyttävän tunteakseen itsensä salaiseksi agentiksi.

Onneksi ulkonäkö on Spectaclesin helpoin osa, jota Snap voi parantaa. Yritys voi muokata suunnittelua tehdäkseen kamerasta isomman tai pienemmän, kehyksistä tyylikkäämpiä tai leikkisämpiä, niin edelleen ja niin edelleen. Ensinnäkin mielestäni kameran pitäisi olla paljon vähemmän näkyvä ensimmäisestä hahmottamastani syystä. Ihmiset eivät voi tuntea olonsa turvattomaksi, jos he eivät tiedä kameran olevan siellä.