GT selittää: DjVu-muoto ja miten se eroaa PDF: stä

Nykyään teemme aika vähän luemme sähköisesti oli se sitten mobiililaitteella tai tietokoneella. Vaikka nykyään on olemassa monia tiedostomuotoja, yksi, josta olet varmasti kuullut, on PDF (Portable Document Format). Yksi tämän muodon tärkeimmistä eduista on, että sitä tukevat käytännössä kaikki tekstiasiakirjoja näyttävät laitteet.

Vaikka tämän muodon käyttämisessä on useita etuja, se ei ole ainoa. Tänään tarkastelemme DjVu-muotoa (lausutaan déjà vu) ja tutkia kuinka se eroaa tunnetusta PDF-muodossa.

Yleiskatsaus: DjVu vs PDF

DjVu-dokumenttimuoto hyödyntää uutta pakkaustekniikat jotta voidaan tuottaa tiedostoja, jotka ovat sekä korkealaatuisia että pienikokoisia.

Mukaan DjVu.org, DjVu-muoto on ollut käytössä vuodesta 1996. Se toteutui, koska tarvittiin korkealaatuisia tiedostoja, jotka on johdettu fyysisten asiakirjojen skannauksesta ja jotka eivät vie hirveästi tilaa. Tässä on esitetty tämän muodon tärkeimmät edut.

Järjestelmäresurssit

On huomattava, että DjVu: n kuvien pakkaamisen luonteen vuoksi muoto on yleensä helpompi RAM-muistissa. Sen sijaan, että asiakirjassa purettaisiin kokonaisia ​​kuvia, tässä muodossa vain käyttäjän näytöllä näkyvä osa kuvasta puretaan.

Kerrosten erottelu

Sen lisäksi DjVu-tiedoston edullisen koon selkäranka syntyy tavasta, jolla DjVu-dokumentin eri kerrokset on erotettu toisistaan. Paperin tekstuuri ja taustalla olevat kuvat erotetaan tekstistä ja viivakaavioista etualalla. Tällä tavalla kuvia voidaan pakata, mutta tekstiä ei, jolloin jäljelle jää hyväksyttävälaatuinen ja terävä teksti.

Tämä eroaa täysin perinteisistä tiedostomuodoista, kuten PDF, joissa tätä erottelua ei yleensä tapahdu, mikä tarkoittaa sitä Yleisesti kunnioitettavan laatutason saavuttamiseksi tiedoston koko on yleensä suurempi kuin DjVu: n tiedosto.

Nopeus

DjVu-tiedostot avautuvat myös nopeammin. Sen sijaan, että se avattaisiin klo täyttä laatua, tiedosto avataan aluksi huonommalla laadulla ja laatua nostetaan vähitellen, kunnes se on siellä, missä sen on oltava.

Johtopäätös

Yhteenvetona voidaan todeta, että DjVu-tiedostot tarjoavat erinomaisen tasapainon laadun ja koon välillä. DjVu-tiedostot ovat luonnostaan ​​pienempiä kuin PDF-tiedostot, joten ne sopivat erinomaisesti käytettäväksi verkkoympäristössä ja yleensä sähköisessä katselussa.

PDF-tiedostot voivat kuitenkin tarjota korkealaatuisempia kuvia, mikä on joissain tapauksissa välttämätöntä. Vaikka esimerkiksi PDF: n saattaisi olla toivottavaa, että sitä voi tarkastella tietokoneella, se on saatettu luoda yksinomaan sen myöhempää tulostamista varten.

Toinen haittapuoli on hieman ilmeisempi. PDF: n käyttö on paljon yleisempää ja on melko yhteensopiva kautta linjan. Sitä pidetään suurelta osin sähköisten asiakirjojen standardina. DjVu ei kuitenkaan ole niin laajalti käytetty, ja siellä on paljon vähemmän ohjelmaa tukevia ohjelmia verrattuna PDF-tiedostoihin.

Rehellisesti sanottuna molemmilla muodoilla on omat etunsa. Minun mielipiteeni on, että yhtä ei välttämättä pidä asettaa toisen edelle. Sen sijaan niitä tulee käyttää tarvittaessa.

Jos haluat tutkia DjVu-muotoa enemmän ja tarvitset katsojan, WinDjView/MacDjView voi tehdä työn ja sitä tuetaan sekä Macissa että Windowsissa. Sumatra PDF Windowsille tukee useita muotoja, mukaan lukien PDF ja DjVu, ja se on tarkistamisen arvoinen.

Jos sinulla on palautetta, kerro siitä meille alla olevissa kommenteissa ja kiitos, että luit.

KATSO MYÖS:Erilaisten asiakirjamuotojen avaaminen suoraan Chromessa ja Firefoxissa