Reeder vs Unread: Deux grands lecteurs de nouvelles iOS comparés

Les clients de lecteur de nouvelles ne sont pas nouveaux dans l'écosystème iOS. En fait, nous en avons examiné quelques-uns

ici

et

ici aussi

. Cependant, en trouver de bons est une autre affaire, c'est pourquoi cette fois nous allons mieux regarder un nouveau prometteur, appelé

Non lu

(iPhone/iPod uniquement, 2,99 $), tout en le comparant à l'application de lecture de nouvelles la plus populaire de l'App Store 

Reeder

(universel, 4,99 $).

Interface et conception

Reeder et Unread partagent la même philosophie de conception minimale, mais chacun la met en œuvre de manière très différente.

Non lu parle plus près de la Conception iOS 7 style que Reeder, mettant en valeur des icônes « plus plates » et une police plus moderne, tout en offrant plus de contraste pour lire vos actualités dans l’un ou l’autre de ses deux thèmes (Jour et Nuit par défaut, bien qu'il existe des thèmes cachés).

Son interface semble également un peu moins encombrée.

En revanche, Reeder propose plus de thèmes dès le départ, avec moins de variations « extrêmes » entre eux (

blanc, Lumière, Foncé et Noir). J'ai également trouvé que sa police, bien que moins moderne, est mieux adaptée à la lecture de longs textes.

Reeder est également livré avec une grande quantité d'options que Unread ne fournit tout simplement pas (plus à ce sujet plus tard), bien que cela se fasse au prix d'une interface plus occupée.

Un problème de Unread à propos de son interface qui ne cesse de me harceler est que, pour une raison quelconque, il y a très peu de boutons pour naviguer dans les menus, les actualités et les options, vous êtes donc obligé d'utiliser des gestes pour le faire. Cela semblera certainement pratique pour certains utilisateurs, mais être brusque à ce sujet et supprimer complètement les boutons ne semble pas être le meilleur choix.

Options et fonctionnalités

Les deux applications de lecteur de nouvelles prennent en charge les deux agrégateurs de nouvelles les plus populaires (à mon avis) - Feedbin et Feedly - mais Reeder a un léger avantage ici, car il offre un support pour plus de services.

Ce n'est que le début cependant. Unread et Reeder ont tous deux leurs propres options uniques, mais à cet égard, Unread est encore trop limité à mon avis, surtout si vous avez déjà utilisé Reeder ou si vous avez l'habitude d'avoir plus de souplesse dans la lecture de vos actualités.

Voici quelques exemples que je considère importants.

Non lu vous permet de parcourir toutes vos actualités soit comme un énorme pool, soit par dossier. Cependant, la sélection de l'un d'entre eux vous amène immédiatement à une liste de vos sources d'actualités, et il n'y a aucun moyen d'accéder directement aux articles d'actualité. Donc, si, par exemple, je tape sur mon dossier d'actualités "Apple", je suis dirigé vers toutes les "sources" d'actualités au lieu des actualités elles-mêmes.

Dans Non lu, je n'ai pas non plus trouvé d'option pour marquer plusieurs nouvelles à la fois comme lues, ce qui est une option que je trouve extrêmement utile si vous devez traiter plusieurs articles de presse.

Un défaut majeur de Unread que je trouve toujours très étrange qu'ils aient négligé est l'énorme quantité d'espace que chaque article de nouvelles prend sur la vue de la liste des nouvelles.

Comparez cela à Reeder, qui peut afficher jusqu'à six ou sept articles de presse à la fois.

Les personnes qui utilisent des lecteurs de nouvelles s'abonnent généralement à plusieurs sources d'information (parfois des centaines), et l'idée d'obtenir une application de lecture de nouvelles (sur un appareil mobile néanmoins) est de gérer vos nouvelles et de les parcourir le plus rapidement possible, donc l'approche de Unread dans cet aspect vraiment me déconcerte.

D'autre part, deux ou trois choses que j'ai vraiment aimées à propos de Unread sont la façon dont il formate les nouvelles, avec tailles de police clairement différenciées et juste la bonne utilisation de la couleur ici et là pour les rendre plus lisible.

Sa vue plein écran pour lire les actualités est également la bienvenue et une évidence, et je me demande toujours pourquoi Reeder n'offre pas encore quelque chose de similaire. Le navigateur persistant de Unread se trouve au même endroit en termes de fonctionnalités, mais en revanche, il n'arrêtait pas de planter de temps en temps, ce que j'ai rarement (voire jamais) expérimenté avec Reeder.

Convivialité et dernier mot

Après tout, ce sont des applications destinées à lire les actualités, c'est donc l'aspect le plus important par lequel elles doivent être mesurées.

À cet égard, Reeder surpasse Unread dans presque tous les paramètres (choix de la police, options d'arrière-plan, personnalisation, vitesse, intuitivité). Et dans l'état actuel des choses, je ne peux recommander Unread à personne d'autre qu'aux utilisateurs de base des services de lecture d'actualités ou à ceux qui aiment un aspect spécifique de celui-ci.

Cela dit, Unread est toujours un lecteur de nouvelles très performant, en particulier pour une version relativement nouvelle, et je suis sûr ses développeurs amélioreront progressivement l'application dans les mises à jour ultérieures pour aborder certains des aspects où elle manque.