LED vs CFL: laquelle choisir ?

Il n'y a pas si longtemps, la plupart des indien urbain les maisons n'étaient éclairées qu'avec des lampes à incandescence. Cette histoire d'amour est devenue sérieuse dans la mesure où ces ampoules ont fait des camées dans la plupart des histoires de fantômes, rappelez-vous la phrase étrangement célèbre "l'ampoule solitaire suspendue au plafond". Blague à part, la bonne nouvelle est que le l'histoire a changé et cela a changé pour le mieux. Nous avons parcouru un long chemin depuis la teinte jaune des lampes à incandescence jusqu'aux lampes CFL et LED de l'ère moderne.

De plus, parallèlement aux situations d'éclairage, les charges de puissance ont également connu des changements. Alors que le compteur partait en vrille en raison de la forte consommation d'électricité, la situation est totalement différente pour les lampes CFL et LED.

Sûrement, beaucoup d'entre nous connaissent la science simple derrière l'IL, alors pourquoi ne pas sauter dans le même chapitre pour les lampes CFL et LED également ?

Lampe fluorescente compacte (CFL)

La lumière fluorescente compacte ou CFL est un substitut écoénergétique de son cousin à incandescence. Les luminaires CFL sont moulés sous forme de tubes qui contiennent un mélange d'argon et une petite quantité de vapeur de mercure ainsi qu'un revêtement fluorescent sur les tubes.

Un ballast électrique compact est installé dans la base de la lampe. L'électricité passe à travers les tubes de verre pour exciter les molécules de gaz qui à leur tour produisent de la lumière ultraviolette. Cette lumière en réagissant avec le revêtement fluorescent produit la lumière blanche nécessaire.

Comme le rendement lumineux est directement proportionnel à la surface du phosphore, les lampes de puissance plus élevée sont généralement plus grosses avec plus de tours de tubes de verre revêtus de phosphore.

Efficacité des LFC

Bien que le coût d'achat initial d'une ampoule fluocompacte soit supérieur à celui d'une ampoule moyenne, la consommation d'énergie est d'environ 70 % inférieure.

L'efficacité lumineuse d'une LFC typique est de 50 à 70 lumens par watt (lm/W) contre 10 à 17 lm/W de son cousin plus âgé.

Une efficacité lumineuse plus élevée signifie que les CFL utilisent presque beaucoup moins d'énergie, près d'un septième de moins. De plus, dans une situation idéale (bonne tension de fonctionnement et aucun défaut de fabrication) la durée de conservation de une lampe CFL est beaucoup plus longue qu'une IL, bien qu'elle puisse être raccourcie si elle est allumée/éteinte à plusieurs reprises.

Donc, si vous contrôlez l'impulsion d'éteindre la lumière toutes les 5 minutes (je sais, les vieilles habitudes ont la vie dure), cela peut jouer un grand rôle dans l'allongement de sa durée de vie.

Les lampes fluocompactes commencent à faiblir à mesure qu'elles vieillissent en raison de la décroissance du flux lumineux, mais le changement est si progressif que l'œil humain ne le remarque que bien plus tard. On dit qu'une LFC produit environ 80 % de lumière en moins dans ses années avancées.

Impact environnemental des lampes fluocompactes

Bien que les LFC contribuent à réduire la quantité d'émission de CO2 (moins de chaleur par rapport à l'IL), ce n'est pas rose comme ça en a l'air. Les lampes fluocompactes contiennent une petite quantité de mercure toxique dans leurs tubes en verre, vous devriez donc réfléchir à deux fois avant de les jeter directement à la poubelle. Il existe des lignes directrices qui doit suivre dans certains pays, sur l'élimination et le recyclage de ces lampes.

Diode électroluminescente (DEL)

Lorsqu'il s'agit de produire de la lumière, les LED (ou Light Emitting Diode) ont une approche un peu différente. Pas de mantra de vapeur ou de fil ici, les lampes à LED contiennent généralement un groupe de minuscules LED qui émettent de la lumière collectivement.

Les LED sont éclairées uniquement par le mouvement des électrons dans un matériau semi-conducteur. Un matériau semi-conducteur ou une diode est constitué d'un composant chargé positivement et d'un composant chargé négativement. La composante positive comporte un certain nombre d'ouvertures pour les électrons, appelées trous, tandis que la composante négative contient des électrons libres.

Lorsque l'électricité est transmise, les électrons excités passent aux trous positifs et émettent de la lumière dans le processus. Aussi simple que cela puisse paraître, l'avantage des LED réside dans le fait qu'elles dégagent une lumière bleue visible.

Cette lumière bleue peut être combinée avec une combinaison de phosphores rouges ou verts pour obtenir la bonne couleur de lumière.

Initialement, les LED ont eu des problèmes de luminosité, mais avec l'avènement des lampes à LED modernes, ce problème s'est également assez atténué. Maintenant, nous avons des lampes LED qui peuvent donner la même puissance qu'une lampe à incandescence de 60 watts.

Efficacité des LED

En ce qui concerne l'efficacité énergétique, rien ne peut battre ces lampes, du moins pour l'instant (enfin, vous connaissez la vitesse dramatique de la science et de la technologie). Là où les IL et les LFC perdent de l'énergie en termes de chaleur, les LED émettent une quantité de chaleur considérablement moindre et sont très efficaces. Et si nous parlons de chiffres, c'est environ 80 % plus efficace que l'IL et 15 % que les LFC.

Impact environnemental des lampes LED

En ce qui concerne la terre mère, on dit que même les LED fabrication fait la lumière sur l'environnement. Quelques études montrent que même une seule lampe contribue beaucoup à réduire considérablement les émissions de gaz à effet de serre.

Mais en ce qui concerne les éliminations, l'aluminium utilisé dans les LED s'avère plus dangereux lorsqu'ils sont jetés. Espérons qu'avec un recyclage efficace de l'aluminium à l'avenir, ce problème sera bientôt atténué.

Lequel choisir ?

Bien que les dépenses d'achat sous-jacentes des lampes LED soient élevées, il n'est pas sorcier de conclure laquelle est la plus pratique à long terme. L'avenir de la LED est déduit pour être si « rose et lumineux » que peu d'entreprises ont arrêté de déployer des lampes fluocompactes tandis que d'autres ont arrêté la R&D.

De plus, les LED sont plus durables que les LFC et ont une durée de vie plus longue. On estime qu'une lampe LED moyenne survit à une lampe CFL presque dans un rapport de 4:1. Ainsi, cela signifie non seulement moins d'émissions de gaz à effet de serre, mais aussi une meilleure terre (moins de décharges). De plus, la nature robuste des LED en fait un favori parmi les masses.

Alors, avez-vous déjà franchi le pas ?

Lire aussi :L'énergie solaire c'est bien mais est-ce pratique?