MediaTek Helio P60 vs Snapdragon 636: quel est le meilleur processeur ?

Depuis son lancement, la plate-forme mobile Snapdragon 636 a été opposé à un certain nombre de chipsets mobiles y compris le Snapdragon 660 maison. Cependant, quelques mois plus tard, le 636 a vu un nouveau concurrent sous la forme du MediaTek Helio P60. Ce processeur, qui a fait ses débuts officiels au MWC 2018, est considéré comme l'un des meilleurs chipsets milieu de gamme de MediaTek.

Le MediaTek Helio P60 a alimenté un certain nombre de smartphones récents, dont l'Oppo F7 et le Vivo X21i. Ceci, cependant, n'est que le début car le nouveau chipset de MediaTek devrait alimenter un certain nombre d'appareils à venir de Xiaomi et Meizu.

Alors, comment le nouveau MediaTek Helio P60 se compare-t-il au processeur Snapdragon 636 déjà établi? Eh bien, découvrons!

Avant de commencer, examinons rapidement les spécifications des deux puces.

Des spécifications qui comptent

Amélioration des performances

Chaque fois qu'un nouveau chipset est lancé, le premier domaine qui tombe sous l'objectif est la performance et à juste titre. Étant donné notre

amour éternel pour le jeu et multitâche, il est impératif qu'une puce prête pour l'avenir gère chacune de ces activités comme une machine bien huilée.

À partir du Qualcomm Snapdragon 636, il remplace le très populaire Muflier 630 dans la famille Snapdragon. Il est développé à l'aide du processus LPP FinFET 14 nm de Samsung. Ce processus de conception contribue à l'efficacité énergétique et au contrôle de la chaleur, ce qui se traduit finalement par de meilleures performances globales. Du côté du processeur, Qualcomm a agrandi le Snapdragon 636 de plusieurs fois.

Vous ne trouverez pas les cœurs ARM standard, à la place, il est alimenté par les cœurs Kryo 260 hautes performances qui utilisent le Gros. Petit architecture.

En fait, le Snapdragon 636 fait partie des premiers chipsets de la famille de la série 600 à disposer des cœurs Kryo 260. Comme nous l'avons mentionné ci-dessus, les cœurs Kryo 260 augmentent les performances de plusieurs crans. Ils combinent quatre cœurs « performance » Cortex-A73 semi-personnalisés ARM 64 bits cadencés à 2,2 GHz et quatre Cortex-A53 cœurs « d'efficacité » cadencés à 1,7 GHz. Cette combinaison se traduit finalement par une amélioration des capacités de partage des tâches et une faible latence.

Cette combinaison de noyaux de performance et de noyaux d'efficacité améliore les capacités de partage des tâches.

Fait intéressant, le MediaTek Helio est le premier chipset mobile à être fabriqué sur la dernière Processus FinFET TSMC 12 nm. MediaTek affirme que ce nouveau processus de fabrication consomme 15 % d'énergie en moins par rapport à son 14 nm homologues et en même temps, rapproche suffisamment les performances et l'efficacité de la puce de la chipsets 10 nm.

En termes d'efficacité énergétique, il prétend avoir atteint le même niveau d'efficacité que les chipsets 10 nm. Cependant, lorsqu'il s'agit d'améliorer les performances, MediaTek suit le vieux livre.

Il utilise un groupe de 4 cœurs « performance » Cortex A73 et de 4 cœurs « efficacité » Cortex A53 conçus pour fonctionner à 2,0 GHz. En un mot, l'Helio P60 est construit en gardant à l'esprit les besoins en batterie et les exigences multitâches de ses utilisateurs.

Bien que le nouveau P60 apporte des améliorations significatives par rapport à ses prédécesseurs (P23 et P30), il fait en quelque sorte pâle par rapport au Snapdragon 636. Oui, il est vrai que le P60 utilise un processus de conception plus récent, cependant, ce n'est pas le seul facteur qui décide des performances globales d'un chipset d'ailleurs.

Les performances d'un chipset ne peuvent pas être mesurées uniquement sur la base de la quantité de chaleur qu'il atténue au cours du processus. La fréquence d'horloge, le CPU et le GPU jouent également un rôle important, et c'est là que le P60 perd du terrain.

En résumé, l'utilisation des cœurs Kryo par le Snapdragon 636 peut être largement attribuée aux calculs plus rapides et donc aux meilleures performances par rapport aux cœurs Cortex A73 du P60.

Améliorations de la caméra

Le MediaTek Helio P60 prend en charge une configuration à double caméra jusqu'à 24 + 16 mégapixels et un seul tireur de 32 mégapixels. Là où le P60 a évolué, c'est dans le département des processeurs de signal d'image (ISP). Ses trois FAI augmentent l'efficacité énergétique, vous permettant ainsi de cliquer sur plus d'images sans épuiser la vie de la batterie. C'est une fonctionnalité qui plairait certainement aux millenials qui aiment les selfies !

De plus, avec les derniers réglages de l'IA, le P60 prend en charge l'embellissement et les superpositions en temps réel et les aperçus vidéo en temps réel, sans oublier aperçus HDR en temps réel. En dehors de cela, le point culminant de ce chipset est l'amélioration de la cartographie de la profondeur, ce qui rend l'objet net sur un fond doux.

Photos capturées à l'aide de l'Oppo F7

D'autre part, le Snapdragon 636 prend en charge un seul tireur jusqu'à 24 mégapixels et une configuration à double caméra 16+16 mégapixels. Il utilise le FAI Spectra 160 interne de Qualcomm couplé à Vue dégagée pour une meilleure photographie en basse lumière.

Photos capturées à l'aide du Redmi Note 5 Pro

Pour les non-informés, le FAI est chargé d'effectuer des tâches d'entretien mineures mais importantes du système de caméra, telles que le contrôle de la mise au point automatique, de la balance des blancs, de l'exposition, etc.

Le FAI est chargé d'effectuer de petits mais importants travaux d'entretien du système de caméra

Bien que les spécifications semblent bonnes, il reste à voir comment les OEM sont capables d'exploiter la puissance des deux processeurs. En fin de compte, la qualité d'image que nous, utilisateurs finaux, obtenons dépend de plusieurs facteurs tels que l'objectif utilisé, le traitement logiciel en coulisse, etc.

Néanmoins, voici quelques autres images capturées à l'aide du Redmi Note 5 Pro et de l'Oppo F17.

Intelligence artificielle

Intelligence Artificielle ou IA est le mot chaud pour 2018 et de plus en plus de smartphones implémentent des fonctionnalités d'IA d'une manière ou d'une autre. Heureusement, les deux chipsets ne déçoivent pas. L'Helio P60 est le premier SOC milieu de gamme à proposer une unité de traitement IA multicœur dédiée (APU mobile) qui trouvera son utilité dans la reconnaissance faciale et l'identification d'objets, entre autres.

Helio P60 est le premier SOC de milieu de gamme à proposer une unité de traitement IA multicœur dédiée

D'autre part, le Snapdragon 636 prend en charge le SDK Neural Processing Engine (NPE) de Qualcomm. Notamment, ce SDK fonctionne avec certains des frameworks d'IA les plus populaires tels que Caffe/Caffe2, y compris TensorFlow de Google.

Technique de charge

Dernier point mais non le moindre, jetons un coup d'œil rapide à la technique de charge. C'est sans l'ombre d'un doute que Charge rapide Qualcomm est l'une des fonctionnalités les plus recherchées dans les téléphones aujourd'hui. Cette technique de charge rapide vous permet d'acheter facilement quelques heures d'autonomie de la batterie en quelques minutes seulement.

Fait intéressant, le Snapdragon 636 prend en charge Quick Charge 4.0. ICYMI, Quick Charge 4.0 vous offre 5 heures d'autonomie en moins de 5 minutes. Bien que la plupart des fabricants de téléphones ne vous offrent pas immédiatement Quick Charge 4.0 dans les téléphones de milieu de gamme, vous pouvez au moins vous attendre à Quick Charge 3.0 (Dieu bénisse la rétrocompatibilité).

D'un autre côté, un téléphone avec MediaTek Helio P60 peut au mieux offrir une charge rapide adaptative, qui n'est malheureusement pas dans la même catégorie que la charge rapide de Qualcomm.

Lequel est le gagnant ultime

Ce sont quelques-unes des différences notables entre le Qualcomm Snapdragon 636 et le MediaTek Helio P60. Du point de vue des performances, le Snapdragon 636 et le Helio P60 sont tous deux à égalité. Cependant, le P60 semble chauffer un peu par rapport au 636.

De plus, si nous examinions les scores de référence, il y aurait une légère torsion dans l'histoire. Le Snapdragon 636 sur le Xiaomi Redmi Note 5 Pro a enregistré un score autour de 112649, tandis que l'Oppo F7 a marqué environ 139156. Oui, il est vrai que les scores de référence ne sont pas à eux seuls une indication de la façon dont un téléphone gère les expériences du monde réel, cependant, cela nous donne une idée approximative de ce que le processeur, plus important encore, le téléphone qui l'exécute est capable de.

Compte tenu de la façon dont MediaTek a amélioré son jeu dans le segment milieu de gamme, il serait intéressant de voir si le Helio P60 peut battre le Snapdragon 636 dans les classements de popularité.