Brave Browser vs Flyperlink: meilleur navigateur flottant, Android

Link Bubble a été la première application sur Android à intégrer le concept d'accès aux pages Web à partir de bulles qui peuvent flotter sur votre écran. Il est devenu populaire en quelques jours et finalement, après un an, une société appelée Brave l'a acquis. Et, il s'appelle maintenant le Navigateur courageux. Dans le passé, tu nous as vu comparer Link Bubble avec Flynx et Javelin Browser.

Maintenant, il y a un autre concurrent dans cet univers de navigateur de liens contextuels qui veut se faire un nom. C'est appelé Flyperlink. Et nous allons le comparer avec le navigateur Brave remanié.

Interface utilisateur

Il n'y a pas grand-chose à dire sur l'interface utilisateur d'un navigateur de liens contextuels, mais les petites choses peuvent avoir beaucoup d'importance. L'interface utilisateur est similaire dans les deux navigateurs, mais vous pouvez voir quelques addons supplémentaires dans l'interface utilisateur de Brave. Il existe un raccourci rapide pour partager le lien et le raccourci vers le navigateur Web le plus utilisé. Alors que dans Flyperlink, vous ne trouverez pas le bouton de partage rapide. C'est enterré sous le menu à trois points.

En parlant de partage, vous pouvez également le partager en faisant glisser l'icône de la bulle. Vous avez plus d'options pour choisir dans Brave avec des raccourcis. Vous pouvez choisir une application spécifique à partager. Dans Flyperlink, il s'agit simplement d'un bouton de partage (mais peut être remplacé par d'autres options disponibles).

De plus, la barre supérieure s'adapte à la couleur du site Web sur les deux navigateurs. Brave adapte la teinte la plus foncée de la couleur principale du site Web. Alors que Flyperlink reste le même.

La vitesse

La transition de l'interface utilisateur a bien fonctionné dans les deux applications. La vitesse de chargement du lien a donné le résultat suivant. J'ai ouvert le site Web de Guiding Tech sur les deux applications et le débit de données de 512 Kbps (le plus bas) et ce sont les résultats lorsque le site Web a été complètement chargé (sans effacer le cache).

Courageux: 12.56 secondes

Flyperlink: 7,12 secondes

En termes d'utilisation de la RAM, Flyperlink a utilisé 14,1 Mo et Brave a utilisé 7 Mo. Cependant, l'interface utilisateur est devenue lente lorsque plusieurs onglets ont été ouverts dans les deux applications.

Sécurité

Link Bubble a commencé sans aucune fonctionnalité de sécurité, mais après son acquisition, Brave introduit HTTPS. Ainsi, vous avez la possibilité de naviguer sur le Web en HTTPS. Alors que dans Flyperlink, vous n'obtenez pas une telle sécurité (même pas dans la version payante).

Il y a Adblock disponible dans les deux navigateurs. Parallèlement à cela, Flyperlink a une fonctionnalité supplémentaire pour désactiver Javascript. Ceci est utile si vous avez tendance à accéder à des sites Web qui génèrent des fenêtres contextuelles sur la page.

Caractéristiques uniques

Ici, je vais présenter quelques fonctionnalités qui sont présentes dans une application et non présentes dans l'autre.

Flyperlink

Onglets personnalisés Chrome

Flyperlink a la fonctionnalité d'onglets personnalisés Chrome. Vous avez le choix entre la vue Web et les onglets personnalisés. Le navigateur Brave n'a pas cette fonctionnalité.

Vous voulez que le système Chrome Custom Tabs soit activé sur votre smartphone ? Voici comment vous pouvez l'obtenir.

Signets et raccourcis

Flyperlink vous offre la possibilité d'ajouter des signets auxquels vous pouvez accéder depuis l'application. Brave ne vous donne pas de signets, mais ce qu'il donne, c'est l'historique de tous les liens que vous avez ouverts. Au fait, vous pouvez enregistrer des liens vers Pocket à la place.

Doit lire: La semaine dernière nous avons comparé Pocket avec Basket (une nouvelle application à lire plus tard). Alors, vérifiez-le.

Les raccourcis sont une autre fonctionnalité unique de Flyperlink qui place un raccourci du site Web (ou de tout lien) sur l'écran d'accueil de votre lanceur Android. Brave n'a rien de tout cela.

Voulez-vous créer un raccourci sur l'écran d'accueil pour quoi que ce soit sur Android? Voilà quelque des applications qui vous permettront de le faire.

Gestion des onglets de type Firefox

Lorsque vous activez l'option d'ouvrir les liens dans la même bulle, vous obtenez cette précieuse gestion des onglets à la manière de Firefox. Brave ouvre des liens dans une bulle séparée. Il affiche collectivement tous les liens dans la même bulle lorsqu'il est minimisé.

Navigateur courageux

Thèmes

Vous pouvez changer l'apparence de la bulle dans Brave. Vous pouvez le rendre clair ou sombre. Dans Flyperlink, tout ce que vous obtenez est de changer la taille de la bulle.

Mode d'économie de batterie

La fonctionnalité est en test bêta. Mais, ça marche bien. La valeur par défaut est définie sur agressif, ce qui signifie qu'il utilisera moins de ressources Android lorsque la bulle est minimisée. Et c'est pourquoi vous trouverez Brave utilisant moins de RAM par rapport à Flyperlink.

Mode de lecture et autres petites fonctionnalités

Il existe un mode de lecture qui vous montre uniquement le texte et les images requis. De plus, si vous utilisez Android Wear, vous avez également une option pour cela. Il existe une fonctionnalité qui développe automatiquement le lien lorsque le lien est complètement chargé. En dehors de cela, vous pouvez zoomer le texte jusqu'à un certain pourcentage. Il existe également un mode incognito qui ne suivra aucun historique ni aucun cookie.

Lequel utiliser ?

Donc, après toute cette comparaison, la question principale se pose. Lequel devriez-vous utiliser? Tout dépend de l'application qui répond à votre besoin. En parlant de mes besoins, je veux une application qui économise la batterie, une bonne gestion des onglets (j'ai tendance à ouvrir trop d'onglets) et une personnalisation. Le navigateur Brave me fournit tout cela. Pour moi, Flyperlink manque de RAM et de gestion de la batterie.

Dites-nous quel navigateur vous utiliserez après avoir lu cette comparaison.

REGARDE AUSSI: Une comparaison des meilleures applications de prise de notes multiplateformes minimales