3 faits pour prouver que l'énergie solaire n'est pas si pratique

Terre. La planète que nous appelons notre maison dans le système solaire. Cette maison est dotée de nombreuses ressources naturelles, mais la plupart d'entre elles sont limitées. Et notre besoin de créer de l'énergie en brûlant des combustibles fossiles nous conduit sur une voie dangereuse. On voit déjà les effets du changement climatique et il ne faudra pas longtemps avant que nous commencions à épuiser notre dernière réserve de combustibles fossiles.

C'est pourquoi il est urgent de trouver des solutions alternatives. Et même si Elon Musk et le Premier ministre indien Narendra Modi parient gros sur l'énergie solaire, d'autres alternatives sont laissées de côté. L'énergie solaire est propre et avec l'amélioration de la technologie, elle s'améliorera. Mais est-ce vraiment la meilleure solution ?

Les faits contre le solaire

1. Efficacité

C'est l'une des principales causes de préoccupation lors du passage à l'énergie solaire. Panneaux solaires

peut convertir environ 15-40% de l'énergie solaire en électricité. C'est très inefficace à première vue, mais assez similaire à toute autre forme alternative de production d'électricité. Sauf quelques-uns, dont nous parlerons plus tard.

Même les grandes entreprises comme First Solar améliore son efficacité de quelques points de pourcentage seulement, cela ne constitue pas un argument solide en faveur de l'énergie solaire. Pas dans son état actuel en tout cas.

2. Praticité

L'énergie solaire présente également quelques inconvénients pratiques. Le premier étant qu'il ne peut pas être généré la nuit. De plus, s'il y a une couverture nuageuse plus importante que d'habitude, il devient de plus en plus difficile de produire de l'énergie solaire. Bien sûr, il existe des panneaux de suivi du soleil avec des moteurs et des capteurs qui peuvent se déplacer vers une position où la lumière du soleil est abondante, mais ceux-ci ajoutent au coût global.

Si les coûts ne peuvent pas être contrôlés, même la source d'énergie la plus « propre » sera rejetée.

Ce qui est un autre point pratique à couvrir. La recherche et le développement de l'énergie solaire ne sont pas vraiment bon marché, et les coûts d'installation et de production des fermes solaires sont également énormes.

3. Impact environnemental

Même si l'énergie solaire est considérée comme propre (et pour la plupart, elle l'est), il y a encore des inquiétudes concernant ces affirmations. C'est d'abord le cas pour la production de panneaux solaires qui conduisent à des émissions nocives. Deuxièmement, et plus grave, est l'utilisation de cadmium dans le processus.

Le cadmium est un métal lourd toxique qui a tendance à s'accumuler dans les chaînes alimentaires écologiques. Même si les techniques actuelles pour contrôler le niveau d'émission de cadmium sont efficaces, il y a encore une utilisation de 5 à 10 g/m².

Les alternatives

1. Hydro-électrique

Environ les 2/3 de notre planète sont constitués d'eau. Ces plans d'eau sont une excellente source qui peut être utilisée pour produire de l'électricité. Les centrales hydroélectriques captent l'énergie de la chute d'eau pour produire de l'électricité. Une turbine convertit l'énergie cinétique de l'eau qui tombe en énergie mécanique. Ensuite, un générateur convertit l'énergie mécanique de la turbine en énergie électrique.

Les centrales hydroélectriques varient en taille, des « micro-hydroélectricités » qui alimentent seulement quelques maisons aux barrages géants comme le barrage Hoover qui fournissent de l'électricité à des millions de personnes. Comme il n'y a pas de combustion de carburant à aucun stade, il s'agit d'une méthode de production d'électricité assez propre et robuste. Il est également très efficace, les anciennes centrales hydroélectriques pouvant atteindre 60% d'efficacité, tandis que les plus récentes peuvent atteindre 90%.

Le principal inconvénient de cette méthode est la conséquence sur l'environnement, car la construction de barrages sur les plans d'eau peut entraîner une modification des débits d'eau. De plus, dans les zones touchées par la sécheresse, cette méthode ne sera pas disponible et nous devrons explorer d'autres alternatives.

2. Géothermie

L'énergie géothermique est une forme d'énergie propre qui utilise la chaleur générée par la Terre pour alimenter ses usines. Cette énergie thermique est connue sous le nom d'énergie géothermique et peut être trouvée presque partout sur la planète. Des centrales électriques sont installées dans des zones à fortes émissions de chaleur dues aux activités volcaniques ou sismiques.

Si le plein potentiel économique des ressources géothermiques peut être réalisé, elles représenteraient une énorme source de capacité de production d'électricité. En 2012, le Découverte du National Renewable Energy Laboratory (NREL) des États-Unis que les sources géothermiques conventionnelles (hydrothermales) dans 13 États ont une capacité potentielle de 38 000 MW, ce qui pourrait produire 308 millions de MWh d'électricité par an.

Il s'agit de l'une des rares technologies d'énergie renouvelable pouvant fournir de l'électricité de base en continu. De plus, contrairement aux centrales au charbon et aux centrales nucléaires, les centrales géothermiques binaires peuvent être utilisées comme une source d'énergie flexible pour équilibrer l'approvisionnement variable en ressources renouvelables telles que l'éolien et le solaire. Les usines binaires ont la capacité d'augmenter et de diminuer la production plusieurs fois par jour, de 100 % de la puissance nominale à un minimum de 10 %.

Les coûts de l'électricité issue des installations géothermiques deviennent également de plus en plus compétitifs. Les L'Energy Information Administration (EIA) des États-Unis a prévu que le coût actualisé de l'énergie (LCOE) des nouvelles centrales géothermiques (mise en service en 2019) sera inférieur à 5 centimes par kilowattheure (kWh), contre plus de 6 cents pour les nouvelles centrales au gaz naturel et plus de 9 cents pour les nouvelles centrales charbon.

3. Autres

Il existe d'autres sources dont on peut également parler, comme l'énergie éolienne et la bioénergie, mais elles ne sont pas aussi réalisables que l'hydroélectricité ou la géothermie. L'énergie éolienne a besoin d'un approvisionnement constant en vent et cela ne peut pas être prédit avec précision pour une région donnée. La bioénergie, quant à elle, repose en grande partie sur le biodiesel et sa disponibilité n'est pas uniforme à travers la planète.

A LIRE AUSSI: Volvo teste un camion autonome dans une mine suédoise et nous épate