Facebook et Twitter ont-ils vraiment aidé Trump à remporter les élections ?

Tout le monde était si heureux quand le jour des élections est finalement arrivé pour que les gens arrêtent enfin d'en parler. Pourtant, cela n'a pas été le cas jusqu'à présent. Les médias sociaux n'ont pas été inondés de Trump vs. Clinton publie, mais au lieu de cela, c'est maintenant un flot de messages réfléchissants sur la façon dont nous sommes arrivés à ce résultat. La faute s'est déplacée sur les réseaux sociaux comme Facebook et Twitter et s'ils devaient jouer un rôle dans l'arrêt de la propagation des fausses nouvelles.

La prise de contrôle des fausses nouvelles

Qu'est-ce que les fausses nouvelles ont à voir avec les élections, demandez-vous? BuzzFeed partagé un graphique montrant le nombre total d'engagements Facebook pour les 20 meilleures histoires électorales de février jusqu'au jour du scrutin. Les données révèlent que 8,7 millions de ces engagements d'août à novembre concernaient de fausses nouvelles, tandis que seulement 7,3 millions provenaient de sources grand public fiables. C'est vrai, plus d'utilisateurs de Facebook s'intéressent aux fausses nouvelles qu'aux vraies nouvelles.

La connexion Trump vient avec un rapport de Gizmodo qui prétend que Facebook avait prévu une mise à jour du fil d'actualité qui filtrerait les nouvelles. Cependant, il n'a jamais été mis en ligne car le filtre aurait éliminé considérablement plus de sites Web conservateurs de droite que de sites libéraux. Cela semble impliquer qu'il y a beaucoup plus de sites de fausses informations avec des programmes conservateurs que de sites libéraux. Si c'est vrai, il est facile de comprendre pourquoi Facebook hésiterait à publier cette mise à jour car cela donnerait un aspect biaisé au réseau social. Facebook, bien sûr, a nié que tout cela se soit jamais produit au sein de l'entreprise.

960 000 personnes ont partagé une fausse nouvelle sur Facebook selon laquelle le pape François a approuvé Trump.

Cela soulève donc la question: toutes les fausses nouvelles ont-elles considérablement influencé l'opinion publique? De plus, étant donné qu'il y avait plus de fausses nouvelles avec un angle conservateur que libéral, était-ce suffisant pour faire pencher les gens en faveur de Donald Trump ?

Le rapport de BuzzFeed a révélé que sur les 20 fausses nouvelles sur les élections, 17 étaient soit pour Donald Trump, soit simplement contre Hillary Clinton. 960 000 personnes ont partagé une fausse nouvelle sur Facebook selon laquelle le pape François a approuvé Trump. 789 000 personnes ont partagé une autre erreur selon laquelle Clinton a vendu des armes à ISIS. La liste s'allonge encore et encore, mais ces chiffres totalisent des dizaines de millions de personnes exposées à de fausses informations, voire des centaines de millions.

Le PDG de Salesforce, Marc Benioff, est dans le camp que les médias sociaux ont énormément aidé Trump. « Sans Twitter, je ne pense pas que vous auriez le président élu Trump », a-t-il Raconté Kara Swisher de Recode. Twitter, bien sûr, n'était pas sans que ses propres fausses nouvelles deviennent virales. Salesforce envisageait d'acheter le service. Beaucoup ont émis l'hypothèse que Salesforce et d'autres qui ont fait une offre pour Twitter l'ont fait en raison de ses problèmes de gestion des abus et des trolls, ces derniers contribuant grandement au partage de fausses nouvelles histoires.

Le propre directeur numérique de Trump, Brad Parscale, admet que les médias sociaux ont joué un rôle énorme dans la victoire. "Facebook et Twitter étaient la raison pour laquelle nous avons gagné ce truc", a-t-il déclaré. mentionné à filaire. « Twitter pour M. Trump. Et Facebook pour la collecte de fonds.

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, est profondément opposé à l'idée que les fausses informations sur son réseau social aient même eu une légère influence. « Personnellement, je pense que l'idée que les fausses nouvelles sur Facebook, qui représentent une très petite partie du contenu, ont influencé les élections de quelque manière que ce soit – je pense que c'est une idée assez folle », a-t-il déclaré. mentionné à la conférence Technonomy. « Les électeurs prennent des décisions en fonction de leur expérience vécue. […] Je pense qu'il y a un certain manque profond d'empathie à affirmer que la seule raison pour laquelle quelqu'un aurait pu voter comme il l'a fait est qu'il a vu de fausses nouvelles.

Les réseaux sociaux commencent à agir

Il n'y a aucun moyen de savoir avec certitude ce qui a influencé les électeurs à voter comme ils l'ont fait. Mais il est difficile pour quiconque de prétendre que les fausses nouvelles qui deviennent virales ne sont pas un problème. Bien que Zuckerberg ait rapidement défendu Facebook, Gizmodo a raison sur un point: Facebook n'a toujours pas explicitement nié qu'il travaillait sur une mise à jour du fil d'actualité comme solution.

Facebook et Google ont également annoncé qu'ils interdire les publicités ce lien vers de fausses nouvelles. C'est un pas dans la bonne direction, mais cela n'empêche toujours pas les gens de partager ce qu'ils veulent et que cela devienne viral.

Twitter, en revanche, a emprunté une voie différente. Il est suspendre activement comptes Twitter alt-right. Le terme « alt-right » fait référence à un mouvement conservateur alternatif qui promeut la suprématie blanche et condamne généralement les groupes minoritaires comme les Afro-Américains et les Juifs. Twitter dit que ces comptes ne font essentiellement que tweeter des propos haineux, ce qui est interdit sur le site. Bien que cette décision n'implique pas directement de fausses nouvelles, elle devrait indirectement en éliminer une partie.

Une leçon pour nous tous

Si vous trouvez un article qui soutient votre point de vue, ne vous précipitez pas pour le partager sans en vérifier la validité.

La réalité est que les fausses nouvelles ne s'appliquent pas qu'aux élections. Sur mon propre fil d'actualité Facebook, je vois des articles d'actualité manifestement incorrects partagés tout le temps. Les gens partageront tout ce qui soutient leurs propres points de vue, que ce soit vrai ou non.

Je suppose que ça va. La liberté d'expression en Amérique protège les gens et leur permet de partager de fausses histoires comme celles qui existent dans la plupart des circonstances normales. Certaines personnes soutiennent que les tentatives des réseaux sociaux pour filtrer cela nuisent à la liberté d'expression. Mais, tout comme toute personne a le droit de dire ce qu'elle veut, les personnes qui gèrent les réseaux sociaux comme Facebook ont ​​le droit de dire ce qu'elles veulent. Et ils pourraient dire d'emmener vos fausses ordures ailleurs. Tout comme ils interdisent les discours de haine, ils peuvent interdire les fausses nouvelles.

Que vous soyez ravi ou terriblement mécontent des résultats des élections, c'est peut-être à nous tous de revendiquer une part de responsabilité pour le gâchis. Quelle que soit l'équipe avec laquelle vous vous rangez, vous devriez vouloir renforcer votre argumentation avec des faits et des preuves tangibles. Si vous trouvez un article qui soutient votre point de vue, ne vous précipitez pas pour le partager sans en vérifier la validité. Prenez quelques secondes de votre temps pour vérifier les faits sur Google ou Bing avec une source fiable et bien documentée. De cette façon, les citoyens américains et les gens du monde entier peuvent prendre des décisions plus éclairées.