क्या फेसबुक, ट्विटर ने वास्तव में ट्रम्प को चुनाव जीतने में मदद की?

जब चुनाव का दिन आ गया तो हर कोई बहुत खुश था इसलिए लोग आखिरकार इसके बारे में बात करना बंद कर देंगे। फिर भी अब तक ऐसा नहीं हो पाया है। सोशल मीडिया ट्रम्प बनाम ट्रम्प के साथ नहीं भर रहा है। क्लिंटन पोस्ट करते हैं, लेकिन इसके बजाय अब यह प्रतिबिंबित करने वाले पदों की बाढ़ है कि हम इस परिणाम को कैसे प्राप्त करते हैं। दोष फेसबुक और ट्विटर जैसे सोशल नेटवर्क पर स्थानांतरित हो गया है अगर फेक न्यूज के प्रसार को रोकने में उनकी भूमिका होनी चाहिए.

फेक न्यूज टेकओवर

आप पूछें कि फेक न्यूज का चुनाव से क्या लेना-देना है? बज़फीड एक चार्ट साझा किया फरवरी से चुनाव के दिन तक शीर्ष 20 चुनावी कहानियों के लिए कुल फेसबुक जुड़ाव दिखा रहा है। डेटा से पता चलता है कि अगस्त से नवंबर के बीच 87 लाख लोग फेक न्यूज के लिए थे, जबकि केवल 7.3 मिलियन विश्वसनीय मुख्यधारा के स्रोतों से थे। यह सही है - वास्तविक समाचारों की तुलना में अधिक फेसबुक उपयोगकर्ता नकली समाचारों से जुड़े हैं।

ट्रम्प कनेक्शन के साथ आता है a Gizmodo. से रिपोर्ट यह दावा करता है कि फेसबुक न्यूज फीड अपडेट की योजना बना रहा था जो समाचारों को फ़िल्टर कर देगा। हालांकि, यह कभी भी लाइव नहीं हुआ क्योंकि फ़िल्टर ने उदारवादी की तुलना में नाटकीय रूप से अधिक दक्षिणपंथी रूढ़िवादी वेबसाइटों को समाप्त कर दिया होगा। इसका मतलब यह है कि उदारवादी एजेंडों की तुलना में रूढ़िवादी एजेंडा वाली कहीं अधिक नकली समाचार साइटें हैं। अगर यह सच है, तो यह देखना आसान है कि फेसबुक इस अपडेट को जारी करने से क्यों हिचकिचाएगा क्योंकि यह सोशल नेटवर्क को पक्षपाती बना देगा। बेशक, फेसबुक ने इस बात से इनकार किया कि इनमें से कोई भी कंपनी के भीतर हुआ है।

960,000 लोगों ने फेसबुक पर एक झूठी खबर साझा की कि पोप फ्रांसिस ने ट्रम्प का समर्थन किया।

तो यह सवाल उठता है: क्या सभी फर्जी खबरों ने जनता की राय को नाटकीय रूप से प्रभावित किया? इसके अलावा, यह कि उदारवादी के ऊपर रूढ़िवादी कोण के साथ अधिक नकली समाचार थे, क्या यह लोगों को डोनाल्ड ट्रम्प के पक्ष में स्थानांतरित करने के लिए पर्याप्त था?

बज़फीड की रिपोर्ट में पाया गया कि चुनाव के बारे में शीर्ष 20 फर्जी समाचारों में से 17 या तो डोनाल्ड ट्रम्प के लिए थे या सिर्फ हिलेरी क्लिंटन के खिलाफ थे। 960,000 लोगों ने फेसबुक पर एक झूठी खबर साझा की कि पोप फ्रांसिस ने ट्रम्प का समर्थन किया। 789,000 लोगों ने एक और भ्रम साझा किया कि क्लिंटन ने ISIS को हथियार बेचे। सूची और आगे बढ़ती है, लेकिन ये संख्या लाखों लोगों को झूठी सूचनाओं के संपर्क में आने वाले लाखों लोगों तक जोड़ती है, यदि सैकड़ों लाखों नहीं।

सेल्सफोर्स के सीईओ मार्क बेनिओफ इस खेमे में हैं कि सोशल मीडिया ने ट्रंप की काफी मदद की। "ट्विटर के बिना, मुझे नहीं लगता कि आपके पास राष्ट्रपति-चुनाव ट्रम्प होंगे," वह कहा रिकोड का कारा स्विशर। ट्विटर, निश्चित रूप से, अपनी स्वयं की नकली समाचारों के वायरल होने के बिना नहीं था। सेल्सफोर्स सेवा खरीदने पर विचार कर रहा था। कई लोगों ने अनुमान लगाया है कि सेल्सफोर्स और ट्विटर के लिए बोली लगाने वाले अन्य लोगों ने ऐसा इसलिए किया था इसके मुद्दे दुर्व्यवहार और ट्रोल को संभालते हैं, जिनमें से बाद वाले झूठी खबरों को साझा करने में बहुत योगदान देते हैं कहानियों।

ट्रंप के अपने डिजिटल निदेशक ब्रैड पारस्केल ने स्वीकार किया कि सोशल मीडिया ने जीत में बहुत बड़ी भूमिका निभाई। "फेसबुक और ट्विटर यही कारण थे कि हमने यह चीज़ जीती," उसने कहा वायर्ड करने के लिए। "श्री ट्रम्प के लिए ट्विटर। और फ़ेसबुक फ़ंडरेज़िंग के लिए।”

फेसबुक के सीईओ मार्क जुकरबर्ग इस विचार के सख्त खिलाफ हैं कि उनके सोशल नेटवर्क पर फर्जी खबरें थोड़ी प्रभावशाली थीं। "व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि फेसबुक पर नकली समाचार, जो कि बहुत कम मात्रा में सामग्री है, ने चुनाव को किसी भी तरह से प्रभावित किया - मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही पागल विचार है," उन्होंने कहा। कहा प्रौद्योगिकी सम्मेलन में। “मतदाता अपने जीवन के अनुभव के आधार पर निर्णय लेते हैं। [...] मुझे लगता है कि इस बात पर जोर देने में सहानुभूति की एक निश्चित कमी है कि किसी ने जिस तरह से वोट किया है, उसका एकमात्र कारण यह है कि उन्होंने कुछ नकली खबरें देखीं।

सामाजिक नेटवर्क कार्रवाई शुरू करते हैं

यह निश्चित रूप से जानने का कोई तरीका नहीं है कि मतदाताओं ने जिस तरह से मतदान किया, उससे क्या प्रभावित हुआ। लेकिन किसी के लिए भी यह तर्क देना मुश्किल है कि वायरल हो रही फर्जी खबरें कोई समस्या नहीं हैं। हालांकि जुकरबर्ग फेसबुक का बचाव करने के लिए तेज थे, गिज्मोदो एक हिस्से के बारे में सही है: फेसबुक ने अभी भी स्पष्ट रूप से इनकार नहीं किया है कि यह एक समाधान के रूप में न्यूज फीड अपडेट पर काम कर रहा है।

फेसबुक और गूगल ने भी घोषणा की है कि वे विज्ञापनों पर प्रतिबंध जो फेक न्यूज से जुड़ा है। यह सही दिशा में एक कदम है, लेकिन यह अभी भी लोगों को जो वे चाहते हैं उसे साझा करने और वायरल होने से नहीं रोकता है।

दूसरी ओर, ट्विटर ने एक अलग रास्ता अपनाया है। यह है सक्रिय रूप से निलंबित ऑल्ट-राइट ट्विटर अकाउंट। शब्द "ऑल्ट-राइट" एक वैकल्पिक रूढ़िवादी आंदोलन को संदर्भित करता है जो श्वेत वर्चस्व को बढ़ावा देता है और आम तौर पर अफ्रीकी अमेरिकियों और यहूदियों जैसे अल्पसंख्यक समूहों की निंदा करता है। ट्विटर का कहना है कि ये अकाउंट अनिवार्य रूप से केवल अभद्र भाषा वाले ट्वीट करते हैं, जो साइट पर प्रतिबंधित है। हालांकि इस कदम में सीधे तौर पर फर्जी खबरें शामिल नहीं हो सकती हैं, लेकिन इसे परोक्ष रूप से इसमें से कुछ को खत्म कर देना चाहिए।

हम सभी के लिए एक सबक

यदि आपको कोई ऐसा लेख मिलता है जो आपके विचारों का समर्थन करता है, तो इसकी वैधता की पुष्टि किए बिना इसे साझा करने में जल्दबाजी न करें।

सच तो यह है कि फेक न्यूज सिर्फ चुनाव में ही लागू नहीं होती। अपने स्वयं के फेसबुक न्यूज फीड पर, मुझे हर समय स्पष्ट रूप से गलत समाचार लेख साझा होते दिखाई देते हैं। लोग जो कुछ भी अपने विचारों का समर्थन करते हैं उसे साझा करेंगे, चाहे वह सच हो या नहीं।

मुझे लगता है कि यह ठीक है। अमेरिका में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता लोगों की रक्षा करती है और उन्हें सामान्य परिस्थितियों में उन लोगों की तरह फर्जी कहानियां साझा करने की अनुमति देती है। कुछ लोगों का तर्क है कि सोशल नेटवर्क द्वारा इसे फ़िल्टर करने का प्रयास अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को हानि पहुँचाता है। लेकिन, जिस तरह किसी एक व्यक्ति को यह कहने का अधिकार है कि वे क्या चाहते हैं, फेसबुक जैसे सोशल नेटवर्क चलाने वाले लोगों को यह कहने का अधिकार है कि वे क्या चाहते हैं। और वे कह सकते हैं कि अपना नकली कचरा कहीं और ले जाओ। जिस तरह वे अभद्र भाषा पर रोक लगाते हैं, उसी तरह वे झूठी खबरों पर भी रोक लगा सकते हैं।

चाहे आप चुनाव परिणामों से उत्साहित हों या बेहद असंतुष्ट हों, शायद यह हम सभी पर है कि हम इस गड़बड़ी के लिए कुछ जिम्मेदारी का दावा करें। आप जिस भी टीम का साथ दें, आपको अपने तर्क को तथ्यों और पुख्ता सबूतों के साथ मजबूत करना चाहिए। यदि आपको कोई ऐसा लेख मिलता है जो आपके विचारों का समर्थन करता है, तो इसकी वैधता की पुष्टि किए बिना इसे साझा करने में जल्दबाजी न करें। एक विश्वसनीय, अच्छी तरह से प्रलेखित स्रोत के साथ Google या बिंग पर तथ्य-जांच के लिए अपने समय के कुछ ही सेकंड लें। इस तरह, अमेरिकी नागरिक और दुनिया भर के लोग अधिक सूचित निर्णय ले सकते हैं।

अंतिम बार 03 फरवरी, 2022 को अपडेट किया गया

उपरोक्त लेख में सहबद्ध लिंक हो सकते हैं जो गाइडिंग टेक का समर्थन करने में मदद करते हैं। हालांकि, यह हमारी संपादकीय अखंडता को प्रभावित नहीं करता है। सामग्री निष्पक्ष और प्रामाणिक रहती है।