Jesu li Facebook i Twitter doista pomogli Trumpu da pobijedi na izborima?

Svi su bili tako sretni kad je konačno došao dan izbora da bi ljudi konačno prestali pričati o tome. Ipak, to do sada nije bio slučaj. Društveni mediji nisu preplavili Trump vs. Clinton objavljuje, ali umjesto toga sada je poplava reflektirajućih postova o tome kako smo došli do ovog rezultata. Krivnja se prebacila na društvene mreže poput Facebooka i Twittera i ako bi trebali imati ulogu u zaustavljanju širenja lažnih vijesti.

Preuzimanje lažnih vijesti

Kakve veze lažne vijesti imaju s izborima, pitate se? BuzzFeed podijelio grafikon prikazuje ukupne angažmane na Facebooku za 20 najboljih izbornih priča od veljače pa sve do dana izbora. Podaci pokazuju da je 8,7 milijuna tih angažmana od kolovoza do studenog bilo za lažne vijesti, dok je samo 7,3 milijuna bilo iz pouzdanih mainstream izvora. Tako je – više korisnika Facebooka bavi se lažnim vijestima nego pravim vijestima.

Veza s Trumpom dolazi s a izvješće iz Gizmoda koji tvrdi da je Facebook planirao ažuriranje News Feeda koje bi filtriralo vijesti. Međutim, nikada nije objavljen jer bi filtar eliminirao dramatično više desničarskih konzervativnih web stranica od liberalnih. Čini se da to implicira da postoji mnogo više lažnih vijesti s konzervativnim programima nego liberalnih. Ako je to točno, lako je shvatiti zašto bi Facebook oklijevao objaviti ovo ažuriranje jer bi društvena mreža izgledala pristrano. Facebook je, naravno, zanijekao da se išta od ovoga ikada dogodilo unutar tvrtke.

960.000 ljudi podijelilo je lažnu vijest na Facebooku da je papa Franjo podržao Trumpa.

Stoga se postavlja pitanje: jesu li sve lažne vijesti dramatično utjecale na javno mnijenje? Osim toga, budući da je bilo više lažnih vijesti s konzervativnim kutom nego liberalnim, je li bilo dovoljno da se ljudi preusmjere u korist Donalda Trumpa?

BuzzFeedovo izvješće pokazalo je da je od 20 najpopularnijih lažnih vijesti o izborima 17 bilo za Donalda Trumpa ili samo protiv Hillary Clinton. 960.000 ljudi podijelilo je lažnu vijest na Facebooku da je papa Franjo podržao Trumpa. 789.000 ljudi dijeli još jednu zabludu da je Clinton prodao oružje ISIS-u. Popis se nastavlja i nastavlja, ali ti brojevi zbrajaju desetke milijuna ljudi izloženih lažnim informacijama, ako ne i stotine milijuna.

Izvršni direktor Salesforcea, Marc Benioff, smatra da su društveni mediji iznimno pomogli Trumpu. "Bez Twittera, mislim da ne biste imali novoizabranog predsjednika Trumpa", rekao je on rekao Recodeova Kara Swisher. Twitter, naravno, nije bio bez vlastitih lažnih vijesti koje su postale viralne. Salesforce je razmišljao o kupnji usluge. Mnogi su nagađali da su Salesforce i drugi koji su prešli davanje ponude za Twitter učinili to zbog njegova pitanja rješavanja zlostavljanja i trolova, od kojih potonji uvelike doprinose dijeljenju lažnih vijesti priče.

Trumpov vlastiti digitalni direktor Brad Parscale priznaje da su društveni mediji odigrali veliku ulogu u pobjedi. “Facebook i Twitter bili su razlog zašto smo osvojili ovu stvar”, on rekao je na Wired. “Twitter za gospodina Trumpa. I Facebook za prikupljanje sredstava.”

Izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg duboko je protiv ideje da su lažne vijesti na njegovoj društvenoj mreži bile čak i neznatno utjecajne. "Osobno mislim da je ideja da su lažne vijesti na Facebooku, koje čine vrlo mali dio sadržaja, na bilo koji način utjecale na izbore - mislim da je prilično luda ideja", rekao je na Technonomy konferenciji. “Birači donose odluke na temelju svog proživljenog iskustva. […] Mislim da postoji određeni duboki nedostatak empatije u tvrdnji da je jedini razlog zašto je netko mogao glasovati na način na koji je to učinio jest to što je vidio neke lažne vijesti.”

Društvene mreže počinju djelovati

Ne postoji način da se sa sigurnošću zna što je utjecalo na birače da glasaju na način na koji su glasali. Ali teško je itko tvrditi da lažne vijesti postaju viralne nisu problem. Iako je Zuckerberg brzo branio Facebook, Gizmodo je u pravu u jednom dijelu: Facebook još uvijek nije eksplicitno zanijekao da radi na ažuriranju News Feeda kao rješenju.

Facebook i Google također su objavili da jesu zabrana reklama taj link na lažne vijesti. To je korak u pravom smjeru, ali još uvijek ne sprječava ljude da dijele ono što žele i da to postane viralno.

Twitter je, s druge strane, krenuo drugim putem. to je aktivno obustavlja alt-right Twitter računi. Izraz "alt-right" odnosi se na alternativni konzervativni pokret koji promiče bijelu nadmoć i općenito osuđuje manjinske skupine poput Afroamerikanaca i Židova. Twitter kaže da ovi računi u suštini samo tvituju govor mržnje, što je zabranjeno na stranici. Iako taj potez možda neće izravno uključivati ​​lažne vijesti, dio bi trebao neizravno ukloniti.

Lekcija za sve nas

Ako pronađete članak koji podržava vaše stavove, nemojte ga žuriti podijeliti bez provjere valjanosti.

Realnost je da se lažne vijesti ne odnose samo na izbore. Na svom vlastitom Facebook News Feed-u vidim očito netočne članke vijesti koje se dijele cijelo vrijeme. Ljudi će dijeliti sve što podržava njihove stavove, bez obzira je li to istina ili ne.

Pretpostavljam da je to u redu. Sloboda govora u Americi štiti ljude i omogućuje im da dijele lažne priče poput onih u najnormalnijim okolnostima. Neki ljudi tvrde da pokušaji društvenih mreža da to filtriraju štete slobodi govora. Ali, kao što svaka osoba ima pravo reći što želi, ljudi koji vode društvene mreže poput Facebooka imaju pravo reći što žele. I mogli bi reći da odnesete svoje lažno smeće negdje drugdje. Kao što zabranjuju govor mržnje, tako mogu zabraniti i lažne vijesti.

Bilo da ste ushićeni ili užasno nezadovoljni izbornim rezultatima, možda je na svima nama da preuzmemo odgovornost za nered. Uz koji god tim stali, trebali biste željeti ojačati svoju argumentaciju činjenicama i čvrstim dokazima. Ako pronađete članak koji podržava vaše stavove, nemojte ga žuriti podijeliti bez provjere valjanosti. Odvojite samo nekoliko sekundi svog vremena za provjeru činjenica na Googleu ili Bingu s pouzdanim, dobro dokumentiranim izvorom. Na taj način američki građani i ljudi diljem svijeta mogu donositi informiranije odluke.