A Facebook, a Twitter valóban segített Trumpnak megnyerni a választást?

Mindenki nagyon boldog volt, amikor végre eljött a választás napja, hogy az emberek végre abbahagyják a beszélgetést. Ez azonban eddig nem így volt. A közösségi médiát nem árasztja el a Trump vs. Clinton posztokat ír, de ehelyett most özönlenek a reflektáló bejegyzések arról, hogyan jutottunk el ehhez az eredményhez. A felelősség az olyan közösségi hálózatokra hárult, mint a Facebook és a Twitter és ha szerepük lenne az álhírek terjedésének megállításában.

Az álhírek átvétele

Kérdezi, mi köze az álhíreknek a választásokhoz? BuzzFeed megosztott egy diagramot az összes Facebook-elköteleződést mutatja a 20 legnépszerűbb választási történethez februártól egészen a választás napjáig. Az adatok azt mutatják, hogy az augusztustól novemberig tartó eljegyzések közül 8,7 millió álhírek miatt történt, míg csak 7,3 millió megbízható, fősodorbeli forrásból származott. Így van – több Facebook-felhasználó foglalkozik álhírekkel, mint valódi hírekkel.

A Trump-kapcsolat bejön a

riport a Gizmodotól amely azt állítja, hogy a Facebook olyan News Feed frissítést tervezett, amely kiszűri a híreket. Azonban soha nem élesedett, mert a szűrő drámaian több jobboldali konzervatív webhelyet szüntetett volna meg, mint liberálist. Úgy tűnik, ez azt sugallja, hogy sokkal több a konzervatív programokkal rendelkező álhíroldal, mint a liberális. Ha ez igaz, akkor könnyen belátható, hogy a Facebook miért habozna kiadni ezt a frissítést, mert így elfogultnak tűnik a közösségi hálózat. A Facebook természetesen cáfolta, hogy ilyesmi valaha is megtörtént volna a cégen belül.

960 000 ember osztott meg egy hamis hírt a Facebookon, amely szerint Ferenc pápa támogatta Trumpot.

Felmerül tehát a kérdés: vajon az összes álhír drámaian befolyásolta a közvéleményt? Ráadásul, mivel több volt a konzervatív álhír, mint a liberális, elég volt-e az embereket Donald Trump javára tolni?

A BuzzFeed jelentése szerint a választásokkal kapcsolatos 20 legnépszerűbb álhír közül 17 Donald Trump mellett szólt, vagy éppen Hillary Clinton ellen. 960 000 ember osztott meg egy hamis hírt a Facebookon, amely szerint Ferenc pápa támogatta Trumpot. 789 000 ember osztozott egy másik tévedésben, miszerint Clinton fegyvereket adott el az ISIS-nek. A lista hosszan folytatható, de ezek a számok hamis információknak kitett emberek tízmillióit teszik ki, ha nem százmilliókat.

Marc Benioff, a Salesforce vezérigazgatója abban a táborban van, ahol a közösségi média rendkívül sokat segített Trumpnak. "Nem hiszem, hogy a Twitter nélkül lenne megválasztott elnökötök Trump" - mondta mondta Recode Kara Swisherje. A Twitter természetesen nem nélkülözte a saját álhíreit, amelyek vírusként terjedtek. A Salesforce fontolgatta a szolgáltatás megvásárlását. Sokan azt feltételezik, hogy a Salesforce és mások, akik továbbadtak ajánlatot a Twitterre, ezt azért tették visszaélésekkel és trollokkal foglalkozó problémái, amelyek közül utóbbiak nagyban hozzájárulnak a hamis hírek megosztásához történetek.

Trump saját digitális igazgatója, Brad Parscale elismeri, hogy a közösségi média óriási szerepet játszott a győzelemben. „A Facebook és a Twitter volt az oka annak, hogy megnyertük ezt a dolgot” – mondta mondott a Vezetékeshez. „Twitter Mr. Trumpnak. És a Facebook az adománygyűjtésért.”

Mark Zuckerberg, a Facebook vezérigazgatója mélyen ellenzi azt a gondolatot, hogy a közösségi hálózatának álhírei még csak kismértékben is befolyásosak voltak. "Személy szerint úgy gondolom, hogy az a gondolat, hogy a Facebook álhírei, amelyek a tartalom nagyon kis részét képezik, bármilyen módon befolyásolták a választást - szerintem elég őrült ötlet" mondott a Technonomy konferencián. „A választók megélt tapasztalataik alapján döntenek. […] Úgy gondolom, hogy mélységesen hiányzik az empátia annak kijelentésében, hogy az egyetlen ok, amiért valaki úgy szavazhatott, ahogyan tette, az az, hogy álhíreket látott.”

A közösségi hálózatok akcióba lépnek

Nem lehet biztosan tudni, mi befolyásolta a választókat, hogy úgy szavazzanak, ahogy tették. De nehéz bárkinek is vitatkoznia azzal, hogy az álhírek terjedése nem jelent problémát. Bár Zuckerberg gyorsan megvédte a Facebookot, a Gizmodónak igaza van egy részében: a Facebook továbbra sem tagadta kifejezetten, hogy megoldásként dolgozna a News Feed frissítésén.

A Facebook és a Google is bejelentette, hogy igen a reklámok betiltása az álhírekre mutató link. Ez egy lépés a helyes irányba, de ez még mindig nem akadályozza meg az embereket abban, hogy megosszák, amit akarnak, és ez elterjedjen.

A Twitter viszont más utat választott. Ez aktívan felfüggeszti alt-right Twitter-fiókok. Az „alt-right” kifejezés egy alternatív konzervatív mozgalomra utal, amely a fehérek felsőbbrendűségét hirdeti, és általában elítéli az olyan kisebbségi csoportokat, mint az afroamerikaiak és a zsidók. A Twitter szerint ezek a fiókok lényegében csak gyűlöletbeszédet üzennek, ami tilos az oldalon. Bár a lépés nem tartalmazhat közvetlenül álhíreket, közvetetten el kell söpörnie egy részét.

Tanulság mindannyiunk számára

Ha talál egy cikket, amely alátámasztja nézeteit, ne rohanjon megosztani anélkül, hogy ellenőrizné az érvényességét.

A valóság az, hogy az álhírek nem csak a választásokra vonatkoznak. Saját Facebook hírfolyamomon mindig szembetűnően helytelen hírcikkeket látok megosztva. Az emberek megosztanak mindent, ami alátámasztja saját nézeteiket, akár igaz, akár nem.

azt hiszem, ez rendben van. A szólásszabadság Amerikában megvédi az embereket, és lehetővé teszi számukra, hogy olyan hamis történeteket osszák meg, mint a legtöbb normális körülmények között. Vannak, akik azzal érvelnek, hogy a közösségi hálózatok ennek kiszűrésére tett kísérletei sértik a szólásszabadságot. De ahogy mindenkinek joga van kimondani, amit akar, a közösségi hálózatokat, például a Facebookot üzemeltetőknek is joguk van elmondani, amit akarnak. És lehet, hogy azt mondják, hogy vigye máshová a hamis szemetet. Ahogyan tiltják a gyűlöletbeszédet, megtilthatják a hamis híreket.

Függetlenül attól, hogy feldobott vagy szomorúan elégedetlen a választási eredményekkel, talán mindannyiunk dolga, hogy felelősséget vállaljunk a rendetlenségért. Bármelyik csapat mellett is áll, tényekkel és szilárd bizonyítékokkal kell megerősítenie érvét. Ha talál egy cikket, amely alátámasztja nézeteit, ne rohanjon megosztani anélkül, hogy ellenőrizné az érvényességét. Szánjon rá néhány másodpercet arra, hogy egy megbízható, jól dokumentált forrás segítségével ellenőrizze a tényeket a Google-on vagy a Bingen. Így az amerikai állampolgárok és az emberek a világ minden tájáról tájékozottabb döntéseket hozhatnak.

Utolsó frissítés: 2022. február 03

A fenti cikk olyan társult linkeket tartalmazhat, amelyek segítenek a Guiding Tech támogatásában. Ez azonban nem befolyásolja szerkesztői integritásunkat. A tartalom elfogulatlan és hiteles marad.