LED vs CFL: melyiket válasszam?

Nem is olyan régen a legtöbb városi indián az otthonokat csak izzólámpákkal világították meg. Ez a szerelmi történet annyiban lett komoly, hogy ezek a villanykörték a legtöbb kísértettörténetben kameát kaptak, emlékezzünk a furcsán híres sorra: „A magányos villanykörte lóg a mennyezetről”. A vicceket eltekintve a jó hír az, hogy a a történet megváltozott és jó irányba változott. Hosszú utat tettünk meg az izzólámpák sárga árnyalatától a modern kori CFL és LED lámpákig.

Sőt, a világítási helyzetekkel együtt a teljesítménytöltések is megváltoztak. Míg korábban a mérőműszer a magas áramfogyasztás miatt pörögni kezdett, addig a CFL és a LED lámpák esetében teljesen más a helyzet.

Bizonyára sokan ismerjük az IL mögött meghúzódó egyszerű tudományt, miért ne ugorhatnánk be ugyanabba a fejezetbe a CFL- és a LED-lámpákkal kapcsolatban is?

Kompakt fénycső (CFL)

A kompakt fluoreszcens fény vagy a CFL energiatakarékos helyettesítője izzólámpás rokonának. A CFL világítótesteket csövek formájában öntötték, amelyek argon és kis mennyiségű higanygőz keverékét tartalmazzák, valamint a csövek fluoreszkáló bevonatát.

A lámpa talpába ​​kompakt elektromos előtét került. Az üvegcsöveken áramot vezetnek át a gázmolekulák gerjesztésére, amelyek viszont ultraibolya fényt termelnek. Ez a fény a fluoreszkáló bevonattal reagálva állítja elő a szükséges fehér fényt.

Mivel a fénykibocsátás egyenesen arányos a foszforfelülettel, a nagyobb teljesítményű lámpák általában nagyobbak, több fordulattal a fényporral bevont üvegcsövek.

A kompakt fénycsövek hatékonysága

Bár a CFL kezdeti beszerzési költsége több, mint egy átlagos izzóé, az energiafogyasztás körülbelül 70%-kal alacsonyabb.

Egy tipikus CFL fényhatásfoka 50-70 lumen/watt (lm/W), szemben a régebbi rokon 10-17 lm/W-ával.

A nagyobb fényhatékonyság azt jelenti, hogy a CFL szinte jóval kevesebb energiát használ, csaknem egy hetedével kevesebbet. Ideális helyzetben (jó üzemi feszültség és gyártási hibák nélkül) az eltarthatósági idő is a CFL lámpa sokkal hosszabb, mint az IL, bár rövidre vágható, ha ki/be van kapcsolva többször.

Tehát, ha szabályozza az impulzust, hogy 5 percenként lekapcsolja a villanyt (tudom, a régi szokások nehezen halnak meg), nagy szerepet játszhat az élettartam meghosszabbításában.

Szerezz az Energy Star gyors tippjei a kiszálláshoz a legtöbbet a kompakt fénycsövekből.

A fénykibocsátás csökkenése miatt a kompakt fénycsövek halványodni kezdenek, ahogy öregszenek, de a változás olyan fokozatos, hogy az emberi szem nem veszi észre, csak sokkal később. Azt mondják, hogy a kompakt fénycsövek körülbelül 80%-kal kevesebb fényt bocsátanak ki fejlett éveiben.

CFL lámpák környezeti hatásai

Bár a kompakt fénycsövek a CO2-kibocsátás csökkentésére törekednek (kevesebb hő az IL-hez képest), ez nem olyan rózsás, mint amilyennek hangzik. A CFL lámpák üvegcsövei kis mennyiségű mérgező higanyt tartalmaznak, ezért érdemes kétszer is meggondolni, mielőtt közvetlenül a szemetesbe dobja. Vannak irányelvek, amelyek a egyes országokban követnie kell, ezen lámpák ártalmatlanításáról és újrahasznosításáról.

Fénykibocsátó dióda (LED)

Ami a fény előállítását illeti, a LED (vagy fénykibocsátó dióda) egy kicsit más megközelítést alkalmaz. Itt nincs gőz- vagy vezetékmantra, a LED-lámpák általában apró LED-csokorral tartalmazzák, amelyek együttesen bocsátanak ki fényt.

A LED-ek kizárólag az elektronok mozgása által világítanak félvezető anyag. A félvezető anyag vagy dióda egy pozitív töltésű és egy negatív töltésű komponensből áll. A pozitív komponens számos nyílást hordoz az elektronok számára, amelyeket lyukaknak nevezünk, míg a negatív komponens szabad elektronokat tartalmaz.

Amikor elektromos áramot adnak át, a gerjesztett elektronok átmennek a pozitív lyukakba, és eközben fényt bocsátanak ki. Bármilyen egyszerűen is hangzik, a LED-ek előnye abban rejlik, hogy látható kék fényt bocsátanak ki.

Ez a kék fény kombinálható vörös vagy zöld foszfor kombinációjával a megfelelő fényszín eléréséhez.

Kezdetben a LED-ek fényerejükkel voltak gondok, de a modern LED-lámpák megjelenésével ez is jelentősen mérséklődött. Most olyan LED-lámpákkal rendelkezünk, amelyek ugyanazt a teljesítményt nyújtják, mint egy 60 wattos izzólámpa.

A LED-ek hatékonysága

Ha az energiahatékonyságról van szó, ezeket a lámpákat semmi sem tudja felülmúlni, legalábbis egyelőre (jó, ismeri a tudomány és technológia drámai sebességét). Ahol az IL-ek és a CFL-k hőveszteséget okoznak, a LED-ek drámaian kevesebb hőt bocsátanak ki, és rendkívül hatékonyak. És ha már számokról beszélünk, ez körülbelül 80%-kal hatékonyabb, mint az IL, és 15%-kal, mint a kompakt fénycsövek.

A LED-lámpák környezeti hatásai

Az anyafölddel kapcsolatban azt mondják, hogy még LED is gyártás megvilágítja a környezetet. Néhány tanulmány azt mutatja, hogy egyetlen lámpa is nagyban hozzájárul az üvegházhatást okozó károsanyag-kibocsátás drámai csökkentéséhez.

De ami az ártalmatlanítást illeti, a LED-ekben használt alumínium veszélyesebbnek bizonyul, ha kidobják őket. Remélhetőleg a jövőbeni hatékony alumínium-újrahasznosítás révén ez a probléma hamarosan mérséklődik.

Melyiket érdemes választani?

Noha a LED-lámpák alapvető beszerzési költsége magas, nem rakétatudomány arra következtetni, hogy melyik a praktikusabb hosszabb távon. A LED jövője olyan „rózsás és fényes” lesz, hogy kevés vállalat hagyta abba a kompakt fénycsövek kibocsátását míg mások leállították a K+F-et.

Ha túltekint a hatalmas árkülönbségen – a 15 W-os Philips LED ára 785 INR (11,53 USD), míg a teljesítmény hasonló Philips CFL 209 INR-ért (3,07 USD) lehet beszerezni – hosszú távon a LED-ek meglehetősen hatékonynak bizonyulhatnak a villanyszámlán. Ahol korábban körülbelül 1700 INR-t fizettem, a LED-re való átállással 1300 INR körülire csökkent a teljes felhasználás.

Ezenkívül a LED-ek tartósabbak, mint a kompakt fénycsövek, és hosszabb az eltarthatóságuk. Becslések szerint egy átlagos LED-lámpa csaknem 4:1 arányban éli tovább a CFL-lámpát. Tehát ez nem csak kisebb üvegházhatású kibocsátást jelent, hanem jobb földet is (kevesebb hulladéklerakót). Ráadásul a LED-ek robusztus természete a tömegek kedvencévé teszi őket.

Szóval, megtetted már az ugrást?

Olvassa el még:A napenergia nagyszerű, de praktikus?

Utolsó frissítés: 2022. február 03

A fenti cikk olyan társult linkeket tartalmazhat, amelyek segítenek a Guiding Tech támogatásában. Ez azonban nem befolyásolja szerkesztői integritásunkat. A tartalom elfogulatlan és hiteles marad.